Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非

看板TPC_Police作者 (問問哥)時間2年前 (2022/03/21 15:00), 2年前編輯推噓10(13推 3噓 14→)
留言30則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YE1IHhv ] 作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非 時間: Mon Mar 21 14:00:46 2022 1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:記者王定傳／新北報導 3.完整新聞標題:熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非駕駛判撤單 4.完整新聞內文: https://imgur.com/74Qzd99
機車停等號誌燈。示意圖非新聞當事人。（資料照） 司姓男子騎車使出「熄火牽車過馬路」招數，被警方抓包舉發挨罰1800元，司男不服提出 行政訴訟，新北地院法官認為，司男所為屬投機取巧，但這並非在「駕駛」機車過程所發 生，故不應依道路交通管理處罰條例裁罰，判決原處分撤銷。 本案發生於去年9月24日晚間8時許，司男騎車沿新北市永和區成功路1段，往得和路方向 行駛，在成功路1段106巷路口時見到紅燈，卻熄火牽車越過停止線，沿人行道穿越道迴轉 至對向成功路1段，再發動後往福和橋引道方向駛離；警方見狀予以攔阻舉發，台北市交 通事件裁決所處以1800元罰鍰。 司男不服提出行政訴訟要求免罰；台北市交通事件裁決所則拿出釋示：「機車駕駛人行駛 至路口處（行車管制號誌為紅燈），下車牽引機車通過停止線，並進入行人穿越道，橫越 道路至對向，迴轉後逕騎車駛離」，主張行為就是違反道路交通管理處罰條例，舉發、裁 罰均無問題。 但法官認為，司男的機車移動過程，並非來自機車引擎提供的動力，故不構成「駕車」行 經有燈光號誌管制的交岔路口闖紅燈。 法官並認為，裁決所主張的函示內容並未說明單靠人力牽移機車，而非利用機車引擎時， 是否仍屬「駕駛機車」行為，且該函示認為：「機車駕駛人牽引機車進入人行道，並將車 停放於機車停車格內」不算違規，何以前者「視同機車駕駛人」而違規，而後者「視同行 人」而不違規，函文沒有合理說明，見解自非可採。 另外，雖交通部召開的研商「闖紅燈行為認定原則會議紀錄」會議結論認為，「機、慢車 駕駛人面對圓形紅燈，以牽引（騎乘）方式至其他非為紅燈號誌行向的道路後繼續騎乘， 即視為闖紅燈行為」。 但法官認為，這仍沒有說明靠人力牽移機車時，是否仍屬「駕駛機車」行為，第二，若將 靠人力牽移機車認定為「駕駛機車」，那所有沒有駕照者，在機車引擎未發動的狀態下移 動機車，仍構成「無照駕駛」，這不僅於法不符更見不合理之情。 法官認為，司男行為雖屬投機取巧，但這並非於「駕駛」機車過程所發生，故不應依道路 交通管理處罰條例處罰；法官並補充，至於這行為若僅依道路交通管理處罰條例中的「不 依標誌、標線、號誌指示或警察指揮」裁罰300元，是否過輕而應修法另予規範，乃屬立 法層次問題 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3866429 6.備註: 原判決，原告的名子很帥... 臺灣新北地方法院行政訴訟判決111年度交字第17號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.33.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647842449.A.AF9.html
推
03/21 14:01, 2年前 , 1F
牽機車又變成不是駕駛了
03/21 14:01, 1F
大家可以思考一下，你把機車熄火之後，牽機車到底是不是「駕駛」
→
03/21 14:01, 2年前 , 2F
法官認證: 以後牽機車高雄式左轉
03/21 14:01, 2F
→
03/21 14:01, 2年前 , 3F
每件的法官都有不同見解,應該統一解釋
03/21 14:01, 3F
※ ejrq5785:轉錄至看板 biker 03/21 14:01
推
03/21 14:01, 2年前 , 4F
說得好 熄火牽車是駕駛個屁
03/21 14:01, 4F
噓
03/21 14:02, 2年前 , 5F
法官白癡
03/21 14:02, 5F
→
03/21 14:02, 2年前 , 6F
所以算行人闖紅燈
03/21 14:02, 6F
推
03/21 14:02, 2年前 , 7F
酒駕又有靠山了XDD
03/21 14:02, 7F
推
03/21 14:02, 2年前 , 8F
一堆警察法條都自行解釋隨意開單
03/21 14:02, 8F
→
03/21 14:03, 2年前 , 9F
牽機車本來就不能算駕駛阿
03/21 14:03, 9F
→
03/21 14:03, 2年前 , 10F
什麼時候能告訴我喝酒騎腳踏車算不算酒
03/21 14:03, 10F
刑法第 185-3 條有寫要駕駛「動力交通工具」 行政罰的部分，道交條例§73有處罰600~1200
推
03/21 14:03, 2年前 , 11F
直接說非駕駛就好了 硬要加上個投機取巧
03/21 14:03, 11F
噓
03/21 14:03, 2年前 , 12F
車沒在動嗎 有吧 這不是駕駛是什麼
03/21 14:03, 12F
→
03/21 14:03, 2年前 , 13F
就你他媽警察愛自行擴大解釋
03/21 14:03, 13F
→
03/21 14:03, 2年前 , 14F
牽車算駕駛的話 以後機車壞掉也要拖吊
03/21 14:03, 14F
推
03/21 14:03, 2年前 , 15F
法律沒規定不能牽車過馬路啊
03/21 14:03, 15F
推
03/21 14:03, 2年前 , 16F
合理啊 沒妨礙交通 你管人家怎麼牽
03/21 14:03, 16F
→
03/21 14:03, 2年前 , 17F
照目前規定 喝酒騎自行車算酒駕
03/21 14:03, 17F
推
03/21 14:03, 2年前 , 18F
牽機車什麼時候是駕駛
03/21 14:03, 18F
→
03/21 14:03, 2年前 , 19F
車
03/21 14:03, 19F
噓
03/21 14:04, 2年前 , 20F
牽機車本來就不算駕駛行為 那我牽機車上人
03/21 14:04, 20F
推
03/21 14:04, 2年前 , 21F
姓司？應該是姓司馬吧？ 呵呵
03/21 14:04, 21F
你去查一下他的名字很帥
推
03/21 14:04, 2年前 , 22F
1800變300…超值啦，大家要多學習呦
03/21 14:04, 22F
推
03/21 14:04, 2年前 , 23F
這法官判得很公正阿 為什麼罵人家白癡???
03/21 14:04, 23F
→
03/21 14:04, 2年前 , 24F
行道不就是違規行駛?
03/21 14:04, 24F
→
03/21 14:04, 2年前 , 25F
不過照這法官見解 不算XDD
03/21 14:04, 25F
推
03/21 14:04, 2年前 , 26F
原來有這麼多人認為牽車算駕駛
03/21 14:04, 26F
噓
03/21 14:04, 2年前 , 27F
整個過馬路過程是連續行為
03/21 14:04, 27F
推
03/21 14:04, 2年前 , 28F
鴿子可不這麼想
03/21 14:04, 28F
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.33.39 臺灣), 03/21/2022 14:07:11
→
03/21 14:05, 2年前 , 29F
你如果力氣夠大推四輪也不算駕駛喔
03/21 14:05, 29F
→
03/21 14:05, 2年前 , 30F
沒關係啊 我照開啊 有問題你去申訴
03/21 14:05, 30F
推
03/21 14:05, 2年前 , 31F
牽機車本來就不算駕駛 鴿子亂擴大解釋
03/21 14:05, 31F
噓
03/21 14:05, 2年前 , 32F
台北的鴿子太賢
03/21 14:05, 32F
推
03/21 14:05, 2年前 , 33F
牽車就是行人 喝酒牽車也是行人 為
03/21 14:05, 33F
→
03/21 14:05, 2年前 , 34F
我酒駕看到警察，趕快下來用牽，算不算酒
03/21 14:05, 34F
還有 305 則推文
還有 4 段內文
推
03/21 14:58, 2年前 , 340F
紅燈牽車右轉不行嗎？熄火了啊……
03/21 14:58, 340F
推
03/21 14:58, 2年前 , 341F
我怎麼感覺是警察衝業績投機取巧？
03/21 14:58, 341F
→
03/21 14:59, 2年前 , 342F
警察繼續去嫖妓釣魚啦 抓這個好玩嗎
03/21 14:59, 342F
推
03/21 14:59, 2年前 , 343F
警察又不敢抓四輪大爺
03/21 14:59, 343F
推
03/21 15:00, 2年前 , 344F
連續個大頭啦還連續行為 法條到底哪條講到
03/21 15:00, 344F
推
03/21 15:00, 2年前 , 345F
這法官講的超有邏輯，如果牽車過馬路算
03/21 15:00, 345F
→
03/21 15:00, 2年前 , 346F
違法，那你牽車上人行道停車跟無照牽車
03/21 15:00, 346F
→
03/21 15:00, 2年前 , 347F
要不要罰?我給法官100個讚
03/21 15:00, 347F
推
03/21 15:00, 2年前 , 348F
那沒駕照的牽機車不就無照駕駛了xd
03/21 15:00, 348F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ejrq5785 (218.173.33.39 臺灣), 03/21/2022 15:00:52
推
03/21 15:04, 2年前 , 349F
我也覺得牽機車過紅燈不需要開53條，開78條就好了
03/21 15:04, 349F
推
03/21 15:13, 2年前 , 350F
單純就人力和機械動力區分駕駛和行人，有很難嗎？
03/21 15:13, 350F
推
03/21 15:16, 2年前 , 351F
上週才看到菊來文函釋酒後牽車有駕駛行為...
03/21 15:16, 351F
推
03/21 15:41, 2年前 , 352F
認同法官見解
03/21 15:41, 352F
推
03/21 16:51, 2年前 , 353F
熄火坐在椅子上，像學步車一樣用腳向前移動，算是駕駛嗎
03/21 16:51, 353F
推
03/21 17:26, 2年前 , 354F
樓上，那你看到那樣用腳往前滑，敢辦酒駕嗎？我是看
03/21 17:26, 354F
→
03/21 17:26, 2年前 , 355F
到有人辦啦！但那個狀況並不是因為看到警察而改，是從
03/21 17:26, 355F
→
03/21 17:26, 2年前 , 356F
頭到尾都在用腳滑
03/21 17:26, 356F
→
03/21 17:26, 2年前 , 357F
反正劣警還是照開，自己去申訴，呵呵
03/21 17:26, 357F
推
03/21 17:39, 2年前 , 358F
終於有腦子正常的法官了
03/21 17:39, 358F
→
03/21 19:43, 2年前 , 359F
警察不用在那邊哭啦 你是執法別多解釋 擾民應懲處
03/21 19:43, 359F
→
03/21 19:47, 2年前 , 360F
一堆人在那用牽的不算駕駛，當初解釋就是行為人故意在會
03/21 19:47, 360F
→
03/21 19:47, 2年前 , 361F
違規處用牽的通過，而非遭遇機車故障，視同駕駛行為，有
03/21 19:47, 361F
→
03/21 19:47, 2年前 , 362F
些法官也是採認這見解的好嗎
03/21 19:47, 362F
→
03/21 19:47, 2年前 , 363F
八卦版真是素質參差不齊
03/21 19:47, 363F
噓
03/21 20:41, 2年前 , 364F
法官本來就不受這些函釋拘束了 根本是機關自己愛亂擴大
03/21 20:41, 364F
→
03/21 20:41, 2年前 , 365F
解釋
03/21 20:41, 365F
推
03/21 21:27, 2年前 , 366F
熄火牽車如果算駕駛，那警用機車要怎麼停上設在騎
03/21 21:27, 366F
→
03/21 21:27, 2年前 , 367F
樓或人行道上的專用格...
03/21 21:27, 367F
噓
03/21 21:51, 2年前 , 368F
哪些法官認為用牽的算駕駛麻煩引用近期判決 不然我實在
03/21 21:51, 368F
→
03/21 21:51, 2年前 , 369F
不曉得現在哪些法官認為牽車算駕駛的
03/21 21:51, 369F
→
03/21 22:37, 2年前 , 370F
我是走錯板嗎
03/21 22:37, 370F
推
03/22 06:47, 2年前 , 371F
其實這不是第一件被撤銷的 我相信也不會是最後一件
03/22 06:47, 371F
推
03/22 07:17, 2年前 , 372F
這就單一個案啊 我印象根據交通部函 這一樣違規啊
03/22 07:17, 372F
推
03/22 12:30, 2年前 , 373F
我也覺得我走錯版 哈哈哈 留言如
03/22 12:30, 373F
→
03/22 12:30, 2年前 , 374F
此偏激
03/22 12:30, 374F
推
03/22 16:41, 2年前 , 375F
太有道理了，感謝法官又讓刁民學了一課
03/22 16:41, 375F
噓
03/22 18:29, 2年前 , 376F
紅明顯，建議本案法官吉五樓
03/22 18:29, 376F
推
03/22 19:56, 2年前 , 377F
你管法官怎麼解釋的，警察的工作本來就是在執行法條
03/22 19:56, 377F
→
03/22 19:56, 2年前 , 378F
不是超譯法條好嗎
03/22 19:56, 378F
‣ 更多 ejrq5785 的文章
文章代碼(AID): #1YE2AbDw (TPC_Police)