[新聞] Re: 女師遇盤查罵：你真的很蠢！遭警「大外

看板TPC_Police作者 (綠色帽子)時間4年前 (2021/10/26 21:31), 4年前編輯推噓23(29推 6噓 56→)
留言91則, 13人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
雖然我覺得被辱罵直接壓制導致受傷是過頭了， 只是好奇，民眾只要主觀認為自己沒問題， 認為警察沒理由盤查， 可以直接罵警察，而不是尋求正當救濟管道嗎？ ((臨檢異議表、訴願、事後訴訟等 民眾：你為什麼要盤查我？ 警察：這地方常發生竊案，你深夜時間在這徘徊，很可疑，合理懷疑你有即將犯罪可能。 民眾：我覺得我不可疑，我習慣半夜在這散步，拒絕盤查，拜拜((離開。 警察：等一下，請配合警方盤查((擋 民眾：你真的很蠢，愚蠢至極。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K6G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.41.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635255118.A.475.html ※ 編輯: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 臺灣), 10/26/2021 21:32:35 ※ 編輯: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 臺灣), 10/26/2021 21:33:17 ※ 編輯: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 臺灣), 10/26/2021 21:33:44
推
10/26 21:42, 4年前 , 1F
妳真的很聰明、難怪被大外割；妳真的很蠢、難怪^ - ^
10/26 21:42, 1F
※ 編輯: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 臺灣), 10/26/2021 21:46:05
噓
10/26 21:52, 4年前 , 2F
？？ 你的問題是什麼
10/26 21:52, 2F
推
10/26 22:26, 4年前 , 3F
有誰會認為自己有問題，歡迎來盤查的
10/26 22:26, 3F
→
10/26 22:46, 4年前 , 4F
什麼叫合理懷疑你有犯罪可能，笑死，好歹也要再有點具
10/26 22:46, 4F
→
10/26 22:46, 4年前 , 5F
體作為，看是在張望牆內還是幹嘛吧
10/26 22:46, 5F
→
10/26 22:47, 4年前 , 6F
不是因為罵很蠢就大外割，是因為：由於詹女士 於逮捕
10/26 22:47, 6F
→
10/26 22:47, 4年前 , 7F
過程中，有激烈抗拒及衝往馬路之危險舉動，故葉警員以
10/26 22:47, 7F
→
10/26 22:47, 4年前 , 8F
柔道技法「大外割」將之壓制在地，避免產生更大之傷害
10/26 22:47, 8F
→
10/26 22:47, 4年前 , 9F
，認未 逾必要之程度，無過當之情事，且已盡注意義務
10/26 22:47, 9F
→
10/26 22:47, 4年前 , 10F
，故此部分亦不 構成刑法第 284 條前段之過失傷害罪。
10/26 22:47, 10F
→
10/26 22:56, 4年前 , 11F
那如果張望牆內的人說，他看到裡面的房子很漂亮，所以去
10/26 22:56, 11F
→
10/26 22:56, 4年前 , 12F
探頭，覺得自己沒問題呢？
10/26 22:56, 12F
→
10/26 22:56, 4年前 , 13F
一些疑犯的理由千奇百怪，把判斷合理犯罪可能的權限交
10/26 22:56, 13F
→
10/26 22:56, 4年前 , 14F
民眾，如果意見不同，民眾可以罵警察這權利不覺得太超過
10/26 22:56, 14F
→
10/26 22:56, 4年前 , 15F
？
10/26 22:56, 15F
→
10/26 23:04, 4年前 , 16F
我的意思是你好歹理由完整一點吧，他要拒絕也不是不行
10/26 23:04, 16F
→
10/26 23:05, 4年前 , 17F
，到時如果鬧大，你至少有個依據證明自己客觀理由講的
10/26 23:05, 17F
→
10/26 23:05, 4年前 , 18F
出來，不是在講什麼這邊常有竊案，當事人在這邊就是鬼
10/26 23:05, 18F
→
10/26 23:05, 4年前 , 19F
祟吧
10/26 23:05, 19F
推
10/26 23:12, 4年前 , 20F
民眾交通違規被開單罵警察不抓壞人，警察認真盤查可疑
10/26 23:12, 20F
→
10/26 23:12, 4年前 , 21F
人車又罵違法盤查，所以警察平常沒事就簽簽巡邏箱，簽
10/26 23:12, 21F
→
10/26 23:12, 4年前 , 22F
完躲起來休息就好了。
10/26 23:12, 22F
→
10/26 23:13, 4年前 , 23F
問題是把判斷的權限交給民眾，民眾只要自認沒問題拒絕盤
10/26 23:13, 23F
→
10/26 23:14, 4年前 , 24F
查，就直接離開了哪有事後？
10/26 23:14, 24F
→
10/26 23:14, 4年前 , 25F
可是警察帶人回派出所之後，聽女老師說還有一堆警察趁
10/26 23:14, 25F
→
10/26 23:14, 4年前 , 26F
機到她旁邊進行羞辱，這好像不是保護的必要行為吧
10/26 23:14, 26F
→
10/26 23:16, 4年前 , 27F
我只是舉個例子而已，明明是寫深夜，何必忽略呢？ 那如
10/26 23:16, 27F
→
10/26 23:16, 4年前 , 28F
果朝屋內張望的用那理由自認自己沒問題，也是直接離開嗎
10/26 23:16, 28F
→
10/26 23:16, 4年前 , 29F
？
10/26 23:16, 29F
→
10/26 23:17, 4年前 , 30F
警察要自清也很簡單，把當下所有相關的影片公佈出來不
10/26 23:17, 30F
→
10/26 23:17, 4年前 , 31F
就了解
10/26 23:17, 31F
→
10/26 23:17, 4年前 , 32F
找理由的話不就是證明不敢？
10/26 23:17, 32F
→
10/26 23:20, 4年前 , 33F
所以民眾跟警察意見不同，不是寫臨檢異議表，而是直接離
10/26 23:20, 33F
→
10/26 23:20, 4年前 , 34F
開或是辱罵警察嗎
10/26 23:20, 34F
噓
10/26 23:23, 4年前 , 35F
你理由更完備，至少你要辦他他時候立足更穩吧，我有說
10/26 23:23, 35F
→
10/26 23:23, 4年前 , 36F
民眾怎麼說你就不能動作嗎？滑坡？
10/26 23:23, 36F
→
10/27 00:41, 4年前 , 37F
所以理由完備，他頂一句還不是照樣走？不是嗎？ 滑坡的
10/27 00:41, 37F
→
10/27 00:41, 4年前 , 38F
是你吧…
10/27 00:41, 38F
→
10/27 00:53, 4年前 , 39F
明明重點是在於提供民眾認定違法盤查的權利，不是救濟，
10/27 00:53, 39F
→
10/27 00:53, 4年前 , 40F
而是可以辱罵警察，你在那滑坡我的例子
10/27 00:53, 40F
噓
10/27 01:09, 4年前 , 41F
閱讀能力堪憂，你既然理由完備，還放他走幹嘛？還是你
10/27 01:09, 41F
→
10/27 01:09, 4年前 , 42F
自己也對這個盤查沒自信了
10/27 01:09, 42F
→
10/27 01:11, 4年前 , 43F
你有沒有看上面那篇檢察官怎麼講，不能因為民眾在治安
10/27 01:11, 43F
→
10/27 01:11, 4年前 , 44F
熱區閒逛當作盤查理由（就是要你加強理由），結果你這
10/27 01:11, 44F
→
10/27 01:11, 4年前 , 45F
篇還在用被打槍的理由
10/27 01:11, 45F
→
10/27 01:16, 4年前 , 46F
你有沒有看上篇那個民眾為何侮辱公務員不起訴？就是因
10/27 01:16, 46F
→
10/27 01:16, 4年前 , 47F
為盤查違法在先，結果你這篇還在loop前一篇情境
10/27 01:16, 47F
→
10/27 01:22, 4年前 , 48F
把事前認定權限給民眾，然後事後認定拿來說嘴，也太滑坡
10/27 01:22, 48F
→
10/27 01:22, 4年前 , 49F
了
10/27 01:22, 49F
推
10/27 03:31, 4年前 , 50F
民眾應該可以拒絕莫名盤查吧
10/27 03:31, 50F
→
10/27 05:46, 4年前 , 51F
有績效就是可疑，沒績效就不可疑，警察就事後結果論啦
10/27 05:46, 51F
→
10/27 05:49, 4年前 , 52F
派出所騎車在那邊用眼睛攔不如保大坐車拼命查車主
10/27 05:49, 52F
噓
10/27 06:55, 4年前 , 53F
對岸有一種罪名叫做尋釁滋事，看來很適合台灣警察
10/27 06:55, 53F
推
10/27 08:18, 4年前 , 54F
其實用挑唆(挑撥教唆)亦可，近期基隆著名警職罪犯張發仁
10/27 08:18, 54F
推
10/27 08:21, 4年前 , 55F
就因此榮獲有期徒刑壹年肆月與向公庫支付新臺幣拾萬元：
10/27 08:21, 55F
推
10/27 08:23, 4年前 , 56F
https://bit.ly/36jUqAJ 還因此附帶獲贈降壹級改敘：
10/27 08:23, 56F
推
10/27 08:24, 4年前 , 57F
https://bit.ly/30oFXAN 不過健忘的人很多der
10/27 08:24, 57F
推
10/27 08:27, 4年前 , 58F
但若從該嘉獎戰神兼基隆著名警職罪犯的歷史紀錄看來呢：
10/27 08:27, 58F
推
10/27 08:29, 4年前 , 59F
10/27 08:29, 59F
推
10/27 08:30, 4年前 , 60F
10/27 08:30, 60F
推
10/27 08:33, 4年前 , 61F
在下主觀偏見認為該基隆著名警職罪犯是習慣性明知故犯。
10/27 08:33, 61F
推
10/27 08:34, 4年前 , 62F
（剛發現在下可能無意間呼應了yangdemi的觀點）
10/27 08:34, 62F
噓
10/27 10:30, 4年前 , 63F
看留言就知道是八卦版來的，只會紙上談兵而已，還覺得
10/27 10:30, 63F
→
10/27 10:30, 4年前 , 64F
自己講的頭頭是道....
10/27 10:30, 64F
推
10/27 10:35, 4年前 , 65F
從Wang5566在 #1XMyHs2C 推文以「這副長相跟穿著」作為
10/27 10:35, 65F
推
10/27 10:37, 4年前 , 66F
判斷犯罪的前衛基準，相信Wang5566在路上巡邏時，應該能
10/27 10:37, 66F
推
10/27 10:38, 4年前 , 67F
以「長相跟穿著」就能透視出誰涉嫌內線交易吧？想必以
10/27 10:38, 67F
推
10/27 10:39, 4年前 , 68F
Wang5566在該篇推文所分享的實務心證，未知至今Wang5566
10/27 10:39, 68F
推
10/27 10:40, 4年前 , 69F
已獲頒多少次國家警光獎與全國模範警察呢？敦請賜教！
10/27 10:40, 69F
推
10/27 10:42, 4年前 , 70F
（以「這副長相跟穿著」判斷犯罪嫌疑不但前衛，似乎也與
10/27 10:42, 70F
推
10/27 10:46, 4年前 , 71F
納粹Rassenprofilierung銜接，或可謂復古吧……）
10/27 10:46, 71F
推
10/27 10:48, 4年前 , 72F
此外，以下是Wang5566在八卦版最近的發言紀錄：
10/27 10:48, 72F
推
10/27 10:49, 4年前 , 73F
如果是Wang5566的帳號
10/27 10:49, 73F
推
10/27 10:50, 4年前 , 74F
很在意「是八卦版來的」，也包括自我檢討嗎？
10/27 10:50, 74F
噓
10/27 11:21, 4年前 , 75F
你要不要發動盤查，認定標準就在你手上，叫你加強理由
10/27 11:21, 75F
→
10/27 11:21, 4年前 , 76F
，不要拿上一篇被檢察官打球一樣的情境投入，叫做把認
10/27 11:21, 76F
→
10/27 11:21, 4年前 , 77F
定權給民眾？你知道自己在講三小嗎
10/27 11:21, 77F
→
10/27 11:21, 4年前 , 78F
打球-景j
10/27 11:21, 78F
→
10/27 11:21, 4年前 , 79F
打槍
10/27 11:21, 79F
→
10/27 13:03, 4年前 , 80F
不用講不過就在那殺小殺小，自己把認定權限交給民眾，然
10/27 13:03, 80F
→
10/27 13:03, 4年前 , 81F
後辱罵警察合理化，而不是尋正當救濟管道，只會在那殺小
10/27 13:03, 81F
→
10/27 13:03, 4年前 , 82F
殺小的
10/27 13:03, 82F
→
10/27 13:25, 4年前 , 83F
如果所謂的救濟管道有用的話，今天這個案子還會這樣判
10/27 13:25, 83F
→
10/27 13:25, 4年前 , 84F
嗎，不就證明了訴願訴訟那些只不過是讓人除了多浪費時
10/27 13:25, 84F
→
10/27 13:25, 4年前 , 85F
間以外什麼都得不到？
10/27 13:25, 85F
推
10/27 13:36, 4年前 , 86F
因為行政訴訟對許多人都很陌生，甚至連楊華興律師到今年
10/27 13:36, 86F
推
10/27 13:36, 4年前 , 87F
四月也還沒搞清楚：https://i.imgur.com/D6tSsZn.png
10/27 13:36, 87F
推
10/27 13:38, 4年前 , 88F
但仍存有不少習慣物理強制力遠勝於腦力的執法者，所以就
10/27 13:38, 88F
推
10/27 13:40, 4年前 , 89F
很容易自己挖刑法的洞自己跳，猜想是這樣……
10/27 13:40, 89F
推
10/27 13:43, 4年前 , 90F
（司法院法學資料檢索系統至今裁判案由為警察職權行使法
10/27 13:43, 90F
推
10/27 13:45, 4年前 , 91F
才10筆而已，裁判案由為妨害公務的至少兩萬五千筆）
10/27 13:45, 91F
‣ 更多 GLNB2RJ8 的文章
文章代碼(AID): #1XU0DEHr (TPC_Police)
‣ 更多 GLNB2RJ8 的文章
文章代碼(AID): #1XU0DEHr (TPC_Police)