Re: [新聞] 酒駕男拒捕衝撞 桃警開槍誤擊女乘客身亡

看板TPC_Police作者 (emptiness)時間4年前 (2020/03/29 10:14), 4年前編輯推噓50(58推 8噓 65→)
留言131則, 66人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
本篇是佛系勸世文，不喜慎入，勿戰。 先附上最新更新的報導連結： 酒駕拒檢警開槍 後座女中彈亡 #LINETODAY https://today.line.me/TW/article/z1NXQW?utm_source=lineshare 在前一篇po文，不少鄉民質疑為何抓酒駕要開槍？(結果論) 但這是最後嫌疑人逃不了，有攔停成功實施酒測後，才能確定是酒駕。 雖然我不在現場，但開槍的學長，看到該車衝撞，或許擔心車輛撞傷同事路人，或許猜測 車上有槍有毒，又或許認為車內有通緝犯要逃逸。 我不認為在那短短幾秒發生的衝撞，會讓學長有時間去思考，開槍攔停後有多少功獎？我 更相信的是，學長是發自內心深處的正義感使然，讓他不加思索的拔了槍就開。 的確，報導或是報告，相信都會說是射輪胎。但到底還要犧牲多少員警，才能讓第一線執 法同仁把「射輪胎無用論」這個概念深烙在腦海中？ 先談技術面：定點持槍靶、五環靶能在時間內滿百的，是多數人嗎？何況是移動中的車輛 ，要精準的打在輪胎上？ 再談實質面：圓頭彈射向旋轉中的輪胎，只要入射角不夠垂直，很容易彈射變流彈。既使 打穿了輪胎，因為彈孔不夠大，輪胎的橡膠特性，會馬上密合彈孔，輪胎不會爆胎，只會 洩氣。 (如果受訓沒教、常訓沒教，那上網google一下，有不少實證) 再強調一次！ 只有好萊塢電影，才會有開槍打爆輪胎的情節！ 真實生活中，朝高速旋轉的輪胎射擊，是沒用的！只是徒增更多傷亡的風險！ 如果你想透過開槍把車攔下來，那請直接朝駕駛射擊吧！ (逆向思考，或許反而打不到人) 依照最新的報導(如果報導可信)，這位員警朝輪胎開了5槍，有3發子彈打中後座乘客，造 成了乘客肩、腿各三處槍傷。 小弟再強調一次，我不在現場。但依照上述可推論，員警應該是【近距離】朝向輪胎開槍 ，所以彈道是由上而下，才會造成誤擊乘客的三發卻有6處傷勢的貫穿傷。 (槍傷處為另一則報導) https://udn.com/news/story/7315/4450731 回應到開頭所提的，定點都打不好了，移動中朝向移動車輛的輪胎射擊，又怎麼會認為打 的中呢？ 按照受訓及常訓的射擊訓練，千萬不要有「自己具備在實戰中精準射擊能力」的錯覺！ 既然已經開了槍，那只能透過「警械使用條例」來檢視用槍時機及比例原則了！ 講到比例原則…曾就90年到105年員警開槍致傷亡的裁判書綜合研讀過的我，真的只能祝 福學長遇到相挺的院檢。 另外，這件由於開槍後，嫌疑人還駕車逃逸了4公里，導致乘客延誤就醫。開槍學長的攻 防上，可以主張只有「過失傷害」之責，並無「過失傷害致死」之責。 很抱歉我給了這樣的建議，請學長加油！ 最後，奉勸各位，比例原則其來有自，法律對警察執法的限縮也有其歷史脈絡。前人既已 砍樹，就別再堅持站在樹旁，最後只會曬傷。槍，別再開了！執法，最低限度(合法適法) ，別再想著主持正義了。 上班對的起薪水，下班對的起家人，便足夠了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.147.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1585448072.A.213.html ※ 編輯: john511 (123.205.147.15 臺灣), 03/29/2020 10:15:44
推
03/29 10:17, 4年前 , 1F
看到第一句就先推了
03/29 10:17, 1F
推
03/29 10:23, 4年前 , 2F
推最後一句
03/29 10:23, 2F
推
03/29 10:27, 4年前 , 3F
推
03/29 10:27, 3F
→
03/29 10:27, 4年前 , 4F
司法本來就是來制衡行政，不然早就宣布戒嚴
03/29 10:27, 4F
推
03/29 10:37, 4年前 , 5F
選擇三級防搶槍套是您的好選擇
03/29 10:37, 5F
推
03/29 10:38, 4年前 , 6F
司法獨大獨裁又無法制衡的年代，還是別太認真做吧
03/29 10:38, 6F
推
03/29 10:39, 4年前 , 7F
推
03/29 10:39, 7F
推
03/29 10:41, 4年前 , 8F
推
03/29 10:41, 8F
噓
03/29 10:52, 4年前 , 9F
司法根本是個笑話
03/29 10:52, 9F
推
03/29 10:56, 4年前 , 10F
推這篇正解 既然法律如此規定也不需跟它硬碰硬
03/29 10:56, 10F
推
03/29 10:58, 4年前 , 11F
說難聽的他在路上撞死一堆人事後處理就好平安下班
03/29 10:58, 11F
推
03/29 11:35, 4年前 , 12F
推，追不了就算了
03/29 11:35, 12F
推
03/29 11:52, 4年前 , 13F
既然不被重視那就讓他爛到底
03/29 11:52, 13F
推
03/29 11:53, 4年前 , 14F
佛系中我只服學長你
03/29 11:53, 14F
→
03/29 12:05, 4年前 , 15F
不能同意asd大更多，現在的環境真的讓人心寒
03/29 12:05, 15F
推
03/29 12:10, 4年前 , 16F
司法與立法都是笑話～
03/29 12:10, 16F
推
03/29 12:12, 4年前 , 17F
淚推
03/29 12:12, 17F
→
03/29 12:16, 4年前 , 18F
多做多錯；少做少錯
03/29 12:16, 18F
噓
03/29 12:34, 4年前 , 19F
過失傷害致死......台灣有這種過失加過失的加重結果犯啦？
03/29 12:34, 19F
感謝mrbat大大指教，小弟用詞不夠嚴謹，再此致歉。小弟想陳述的是，該位用槍的學長 可以為自己爭取的，係其行為應適用刑法第284條，而不應以刑法第271條第2項論罪。倘 若mrbat大大認為小弟的論述仍有問題，希能明文賜教，而非打個問號。感恩~
推
03/29 12:37, 4年前 , 20F
這個真的不推不行
03/29 12:37, 20F
感謝各位推文的大大~ ※ 編輯: john511 (180.217.195.98 臺灣), 03/29/2020 12:48:27
推
03/29 12:44, 4年前 , 21F
不推不行
03/29 12:44, 21F
推
03/29 12:59, 4年前 , 22F
只能推了
03/29 12:59, 22F
推
03/29 13:04, 4年前 , 23F
幫QQ
03/29 13:04, 23F
推
03/29 13:07, 4年前 , 24F
最後一句qq
03/29 13:07, 24F
→
03/29 13:30, 4年前 , 25F
也沒什麼賜教啦，我對這案件也沒什麼興趣，單純看到過失傷
03/29 13:30, 25F
→
03/29 13:30, 4年前 , 26F
害致死這個現行法上沒有的東西講個話而已。大概懂你想表達
03/29 13:30, 26F
→
03/29 13:30, 4年前 , 27F
什麼，但是畢竟人直接就死了，檢察官要辦一定就是直接朝276
03/29 13:30, 27F
→
03/29 13:30, 4年前 , 28F
去釐清，不會朝284
03/29 13:30, 28F
感謝mrbat大大回應，希望開槍學長一切順利，願不要再有下一個誤擊誤傷亡的案例。
推
03/29 13:39, 4年前 , 29F
警政署就爛阿 整天只會愛與鐵血 常訓裝死 從沒好好跟
03/29 13:39, 29F
→
03/29 13:40, 4年前 , 30F
同仁說 不可以用射擊輪胎阻止犯嫌逃跑 根本不符警械使
03/29 13:40, 30F
→
03/29 13:40, 4年前 , 31F
條例 要馬就叫立委修法 否則還是別這樣亂射
03/29 13:40, 31F
推
03/29 13:49, 4年前 , 32F
法院跟百姓都不在乎警察生死了，你在乎普羅的生死幹
03/29 13:49, 32F
→
03/29 13:49, 4年前 , 33F
嘛
03/29 13:49, 33F
噓
03/29 14:10, 4年前 , 34F
警政署好像從來沒明訂哪些狀況可以用槍，一切推給比
03/29 14:10, 34F
→
03/29 14:10, 4年前 , 35F
例原則
03/29 14:10, 35F
警政署在105.08.08有頒訂「警察人員使用槍械規範」，其中第六點有提到「以交通工具 攻擊警察人員得逕行射擊」，但比例原則會審酌射擊5發(時間)的必要性。
還有 56 則推文
還有 1 段內文
→
03/30 00:45, 4年前 , 92F
不然都是要做義警
03/30 00:45, 92F
推
03/30 01:16, 4年前 , 93F
推
03/30 01:16, 93F
推
03/30 01:49, 4年前 , 94F
基層為了正義弄的遍體鱗傷 高層逼了績效為了步步高升
03/30 01:49, 94F
→
03/30 01:49, 4年前 , 95F
上位者有幾個真正在乎正義的？在乎基層同仁的？別傻了
03/30 01:49, 95F
→
03/30 01:49, 4年前 , 96F
，還是趕快處理人事安插自己人比較重要，基層出事了！
03/30 01:49, 96F
→
03/30 01:49, 4年前 , 97F
陪你面對的不會是那些打電話來慰問你的署長局長，只有
03/30 01:49, 97F
→
03/30 01:49, 4年前 , 98F
你的家人跟你，防彈衣就不說了，還有人為了破格離席呢
03/30 01:49, 98F
→
03/30 01:49, 4年前 , 99F
，我還是每天平安下班陪家人才是真的。有學長說過，發
03/30 01:49, 99F
→
03/30 01:49, 4年前 , 100F
生事情先顧好自己吧，保命要緊，其他事後再說再追就好
03/30 01:49, 100F
→
03/30 01:49, 4年前 , 101F
，你出事了，國家才不會為你做什麼，做事對得起自己良
03/30 01:49, 101F
→
03/30 01:49, 4年前 , 102F
心就好。
03/30 01:49, 102F
推
03/30 01:59, 4年前 , 103F
我佛係警察 銘記在心
03/30 01:59, 103F
噓
03/30 02:36, 4年前 , 104F
訓練科這些高官到底有什麼用呀
03/30 02:36, 104F
推
03/30 07:23, 4年前 , 105F
271主張因果關係因駕駛介入,這部分要有醫學基礎來支
03/30 07:23, 105F
→
03/30 07:23, 4年前 , 106F
撐（如出血量等等），若無還是主張客體錯誤，負過失
03/30 07:23, 106F
→
03/30 07:23, 4年前 , 107F
致死，民事賠償完了事較不花時間吧？
03/30 07:23, 107F
推
03/30 08:40, 4年前 , 108F
人家上面在鬥官位，誰鳥你基層警員
03/30 08:40, 108F
推
03/30 08:53, 4年前 , 109F
馬上有案例教育，白話就是你們不要開槍拜託！
03/30 08:53, 109F
推
03/30 11:02, 4年前 , 110F
我一直以為我的槍是裝飾用的欸
03/30 11:02, 110F
推
03/30 13:13, 4年前 , 111F
善良之槍
03/30 13:13, 111F
推
03/30 13:46, 4年前 , 112F
「上班對的起薪水，下班對的起家人」。足矣
03/30 13:46, 112F
噓
03/30 16:35, 4年前 , 113F
射輪胎本來就沒用 到底要講幾遍
03/30 16:35, 113F
推
03/30 18:25, 4年前 , 114F
用車撞就好，拜託
03/30 18:25, 114F
→
03/31 00:21, 4年前 , 115F
曾經有一位法官在警察局講座講葉驥的案件時曾經說到：他
03/31 00:21, 115F
→
03/31 00:21, 4年前 , 116F
為什麼不射輪胎呢？
03/31 00:21, 116F
→
03/31 00:21, 4年前 , 117F
底下有一位行政組長說：射輪胎車子還是能繼續跑。法官曰
03/31 00:21, 117F
→
03/31 00:21, 4年前 , 118F
：蛤？這麼爛喔？
03/31 00:21, 118F
→
03/31 00:21, 4年前 , 119F
真的不要再用電影情節來形成心證了...
03/31 00:21, 119F
→
03/31 07:19, 4年前 , 120F
什麼警械使用條例根本是屁，法官不鳥
03/31 07:19, 120F
噓
03/31 09:25, 4年前 , 121F
一個比例原則綁死你，法匠怎麼想怎麼對
03/31 09:25, 121F
推
03/31 11:25, 4年前 , 122F
遇到疑似酒駕通緝犯 我都請他自行駛離或眼不見為淨
03/31 11:25, 122F
→
04/01 08:30, 4年前 , 123F
水管有追撞車輛教學 用車止車便宜
04/01 08:30, 123F
推
04/01 15:43, 4年前 , 124F
其實不會警員賠的，因為依條例規定合法使用槍致第三人
04/01 15:43, 124F
→
04/01 15:43, 4年前 , 125F
傷亡是政府補償的（這也很奇怪，合法致相對人因為法無
04/01 15:43, 125F
→
04/01 15:43, 4年前 , 126F
規定，所以就要警員賠）,有錯請更正
04/01 15:43, 126F
→
04/01 15:44, 4年前 , 127F
但該揹的刑事還是要揹...而且民事和解不知道有無適用
04/01 15:44, 127F
→
04/02 10:32, 4年前 , 128F
樓上講的是行政上賠償，本來就跟警員無關，重點在民
04/02 10:32, 128F
→
04/02 10:32, 4年前 , 129F
事賠償，和可能會有的刑事責任(攻防又是一段心力交瘁
04/02 10:32, 129F
→
04/02 10:32, 4年前 , 130F
的期間)
04/02 10:32, 130F
推
04/05 04:26, 4年前 , 131F
推
04/05 04:26, 131F
‣ 更多 john511 的文章
文章代碼(AID): #1UW0I88J (TPC_Police)
‣ 更多 john511 的文章
文章代碼(AID): #1UW0I88J (TPC_Police)