Re: [新聞] 增加「見警率」　徐國勇：加強治安，讓各

看板TPC_Police作者Ouiful (一事無成)時間6年前 (2018/07/20 19:26)推噓4(7推 3噓 5→)

留言15則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

警工會：該停止「見警率」迷信了 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180719/1394705 台灣警察工作權益推動協會、阿倆／現職警察內政部新任部長，一上任就大張旗鼓說要「增加見警率改善治安」，這就是一種「(偽)科學的統治術語」。增加警察的出現頻率等於改善治安？其實1974「堪薩斯市預防巡邏實驗」就認為巡邏密度對於治安的影響不顯著；而再看國際上對於犯罪學的研究而言，對於犯罪變化與經濟狀況、政體的交互比對，其實可以發現西方民主發達國家都呈現只要經濟狀況改善，犯罪就會相對減少的結果。這些研究結果要指出的是，所謂的犯罪問題，並不是單靠警察就能治理，其實一直都是要依靠整體性的政策，針對社會結構內的不足、問題去紓解。這些問題，也不會因為警察滿街跑就自動解決。回顧國內現況，所謂的「見警率」，如果以單一個派出所來看，就是現在的勤務編排，其實是越來越傾向不讓派出所員警在所處理業務或案件，都在外面給人看，以及越來越多的交通崗、臨檢、路檢勤務，那這樣見警率還不夠高嗎？而這樣的工作分配概念真的合理嗎，出去給別人看，會比在所內先把份內工作好好做完、好好處理案件重要嗎？其實也未必。警工會一直主張警力應該增加，那是因為現在的勤業務已經不像以往，複雜度跟量比以前更高，現行人力無法負荷，但如果是「為了增加見警率所以增加人力」，那最終只是增加更多的工作，而無法減少過勞問題。如果治安是當代政治的新興宗教，警察就是服務政客的傳教士。我們的警察上級長官，創造了各式各樣的，如愛與鐵血、見警率、績效制度這些「警察宗教」，去凸顯警察有多麼多麼重要，但是這些是否真的改善了社會上各種隱藏的問題，其實沒有人知道。而如果部長真的要談「見警率」，要處理最近發生的各種重大刑案背後的社會問題，那應該是改善國內過低的社工人力或不足的救助資源、改善國內的情感教育問題；要解決這些問題，我們需要的其實是提高「見社工率」、「見社會救助率」、「見輔導資源率」。我們需要的是確切的資源整合。國家應該給警察足夠的人力做份內的事，也給應該其他社會系統足夠的資源，讓各個系統內的工作者可以好好的互相支援，現在是當前政府該停止「什麼都可以叫警察做、增加見警率就可以解決問題」這個迷思的時候了。 -- 對警察勞動環境改善有興趣想知道更多警察相關議題想找人討論警察現況歡迎各位加入台灣警察工作權益推動協會 https://www.facebook.com/policeright.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1532085964.A.8E4.html ※ 編輯: Ouiful (1.34.243.214), 07/20/2018 19:27:13

推

LJGB

07/20 19:42, 6年前 , 1^F

07/20 19:42, 1^F

→

LJGB

07/20 19:42, 6年前 , 2^F

07/20 19:42, 2^F

噓

ComfortPTT

07/20 19:54, 6年前 , 3^F

07/20 19:54, 3^F