Re: [閒聊] 這次事件的反思

看板TPC_Police作者imega (哎妹嘎)時間10年前 (2015/08/20 14:16)推噓16(16推 0噓 7→)

留言23則, 15人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《CHS5566 (CHS)》之銘言： : 平心而論 : 我個人覺得這次的班長是無辜的 : 他們只是延續以前留下的不成文傳統教育新生 : 是學校該要考慮將學生訓練的體能要求明文納入規範的時候 : 簡單說就是制定學生管理訓練的sop : 包含施以體能訓練時機、方式、範圍、界限 : 體能訓練超出學生負荷的急救程序 : 藉此保障隊職官、實習幹部放膽訓練 : 另一方面則保障學生安全 : 不是說出事了就不操、這也違反警察教育目的 : 而是要「依規定」訓練 : 規定在哪？規定的好壞？有賴學校長官的推動換個方式想想，預備教育的目的是把不適任警察的新生篩選掉那麼，目前的預備教育真的能達到這個目的嗎？以及那些不合理的磨練與過份的處罰是否能達到這個目的！在這邊說個小故事，引用自GreenBeret大大：「以前美軍有個在沙地中不斷側滾，滾到吐為止的恐怖訓練那樣的訓練並沒有實質上的意義，因為軍人並非舞者，不需要有一直轉圈圈卻不會頭暈的能力。你可以是體能怪物，但側滾50公尺後一樣會頭暈想吐。先前之所以要大家側滾，純粹是想折磨候選人，逼他們放棄。但這個項目已經拿掉了，原因除了毫無意義外，MRSA的盛行，讓一些有潛力的候選人因為皮膚感染而被迫退出，失去了選拔的真正目的。」所以，目前預備教育的方法是否正確呢？有沒有任何具備潛力的人也被淘汰了呢？就我當年的經驗，兩種人在預教能夠撐下來：一、堅強的人，或者說抗壓性夠的人。二、只會擺爛的人。警校的預備教育是由憲訓傳承而來的，或許對軍人而言抗壓性高便足夠了，那我們警察呢？預教能否改變模式來篩選出其它必須的特質呢？比如道德觀念或者邏輯效率之類的… 再來，關於「不合理的要求是磨練」這句話我認為訓練體能是一回事、做錯事處罰是一回事、藉故操學弟又是另一回事，請不要混為一談。總是有人說學弟不耐操，如果不耐操是指體能不好，那都可以訓練如果不耐操指的是經不起被玩？那我想班長被拔牌也是應該的。總而言之，經過這次事情之後，學校也該訂出預教更詳盡的規範至少，處罰與體能訓練要能分清楚，在這兩者之外，不應有學長玩學弟情形出現。至於那些只會擺爛的人……希望能有適當的退訓機制。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.9.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1440051403.A.D16.html

推

on213308

08/20 14:23, , 1^F

08/20 14:23, 1^F

推

aowert

08/20 14:37, , 2^F

08/20 14:37, 2^F

推

lovetwbbs

08/20 14:44, , 3^F

08/20 14:44, 3^F