Re: [題目] 跟朋友借來的考題
※ 引述《kellyMa (kelly)》之銘言：
: 書名：跟朋友借來的考題
: 頁數：沒有頁數 因為是考券
: 題目：
: 1.
: Sharing clean-up duites, as suggested in
: the proposal, ---- a positive impact on
: office morale.
: a. could have
: b. had to have
: c. would
: d. must have
: 答案是a 為什麼?
: 2.
: I had to remind him that we were insterested
: only in ---- canditates who fulfilled all
: the criteria.
: a. a
: b. those
: c. them
: d. there
: 答案those
: 請問其文法原理是?
: 謝謝:)
第2題雖然已經有版友以推文回覆過了，但我覺得既然你想問的是文法原理，
我就從此角度切入，試著分析看看每個選項的合理性。
題目裡的in是介係詞，一般來說其後面的受詞只能放名詞類(即:名詞、代名詞、動名詞)，
你可以發現空格後有個candidates，它是個名詞，
既然已有名詞，那麼先不看選項也大概可以猜測空格應填入的字會是個形容詞或限定詞。
(a)選項: 因為candidates是複數名詞，顯然前面不再允許擺上配合
單數可數名詞的不定冠詞"a"。
(b)選項: those是指示代名詞，也可以放名詞前作形容詞用。
(c)選項: them是they的受格，in後面已出現一個candidates作它的受詞，
就不能再選一個同樣是受詞的them。
(d)選項: there是地方副詞，它既不能以名詞類的身分擺在in的後面作為它的受詞，
也無法用來修飾candidates，故沒有它的容身之地。
這樣的解釋希望能幫助到你，有問題可以再提出！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.87.24
推
05/03 12:38, , 1F
05/03 12:38, 1F
推
05/03 17:43, , 2F
05/03 17:43, 2F
推
05/03 22:04, , 3F
05/03 22:04, 3F
討論串 (同標題文章)