Re: [其他] 一個英文問題
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言：
: they elected him President
: s v o c
: 為何不they elected him a President
: 為何 it never rains in California 是
: s v
: 而不是 s v c c為補語
"They elected him president." is the best
when you refer to a very specific office.
"As" could be used when the office is one of many, for example:
"The corporation elected her as one of its executive officers."
It really upsets me when it comes to "NCL OC IO DO C..."
不過既然你都問了 我就參考知識+列出來 錯了請指正
因為我最一開始完全被這些東西搞混了 所以是到很後面才自己摸索的
還有五大句型在文法書隨便翻翻都有 這邊就簡單列出一部分就好
五大句型是依動詞種類分的:
動詞－(1)不及物動詞(Vi，不需要受詞為不及物動詞)
a.完全不及物:S Vi e.g. It rained. →rain為完全不及物動詞 無須補充說明
b.不完全不及物:S Vi SC e.g. He is ugly. →[He is]本身無意義 故不完全
(2)及物動詞(Vt，需要受詞為及物動詞)
a.完全及物:S Vt O e.g. I have a house. →及物動詞必接受詞[a house]
b.授予動詞:S Vt IO DO e.g. Brother gives me a car. →有兩個受詞
c.不完全及物:S Vt O OC e.g. Mary made me happy.
↑光有受詞[me]整句還是沒有意義 故不完全 還要加上[happy] 才有意義
※補充 (以下可以跳過不看)
================================我是分格線==============================
完全不及物:S Vi ; Vi= Intransitive Verb
動詞自己就可以表達的很清楚，不需要受詞來補充，但可以加片語或子句來修飾動詞。
不完全不及物:S Vi SC ; SC= Subject Complement
動詞本身不能表達清楚，故需要主詞補語來補充。
完全及物:S Vt O ; Vt= Transitive Verb
動詞本來就需要一個受詞才能讓句子表達清楚。
授予動詞:S Vt DO IO ; DO= Direct Object ; IO= Indirect Object
動詞要兩個受詞才能表達清楚。
不完全及物:S Vt O OC ; O= Object
動詞有一個受詞外，還需要一個受詞補語來補充說明。
=========================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.60.228
→
09/08 02:25, , 1F
09/08 02:25, 1F
推
09/08 13:45, , 2F
09/08 13:45, 2F
→
09/08 13:45, , 3F
09/08 13:45, 3F
推
09/08 13:50, , 4F
09/08 13:50, 4F
→
09/08 13:51, , 5F
09/08 13:51, 5F
C 的用意是說 如果光只有S+V沒辦法表達其完整涵義 就必須使用
相反地 如果光只有S+V就能完整表達 則不需使用 C
甲: How is the weather in Northwest China?
乙: It never rains (in Northwest China).
我只能說在此情況下 C 只能算是Optional
因為有跟沒有都一樣 既使沒有寫出來 也能完整表達涵義 因此不算是補語 C
如上所提到 要寫出來(或其他資訊)也是可以 算是額外說明
※ 編輯: dunkjames 來自: 111.83.18.48 (09/08 14:35)
→
09/08 14:23, , 6F
09/08 14:23, 6F
討論串 (同標題文章)