[新聞]學生頂樓抽菸摔死 淡大判賠

看板TKU_Talk作者 (San.k)時間12年前 (2013/11/07 09:17), 編輯推噓-6(11推 17噓 39→)
留言67則, 41人參與, 最新討論串1/1
淡江大學賴姓學生在學校商管大樓十二樓頂的採光罩上抽菸，因採光罩破裂墜樓死亡。士 林地院法官認為，校方沒勸阻或禁止上頂樓抽菸的學生，且採光罩不透明，難辨無法承載 人重，校方也沒設立警告標誌，應負責。 法官認為，淡大負八成責任，賴進入非學生得進入的頂樓要負百分之廿責任，判決淡大應 給付賴的父母各九十萬八千元與七十六萬元。 淡大財務金融學系一年級賴姓學生，三月六日下課時和駱姓、李姓學生相約到商管大樓頂 樓抽菸，爬過一點五公尺高圍欄，坐在採光罩上看風景。賴起身時，疑因手壓採光罩導致 破裂，摔落四樓中庭，出血性休克死亡。 一同抽菸的李姓學生說，這不是第一次上頂樓抽菸，當天因討論「晚上要去山上玩」，才 坐在採光罩上看山；當時不曉得採光罩下是八層樓高的天井。 賴的雙親認為採光罩年久失修，塑膠材質脆化而破裂，且採光罩是乳白色，無法透視危險 性，校方沒架設防墜網，學校對校園環境安全有責任，提告向校方索賠應給付父母各兩百 萬元精神慰撫金及喪葬費。 全文網址: 學生頂樓抽菸摔死 淡大判賠 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8279011.shtml#ixzz2juzgawyv 感覺還是有些問題點啊@@ 感覺校方或家長都有可能想再上訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.77.46
推
11/07 09:20, , 1F
印象之前還有擋網 不知道為何拆除了？
11/07 09:20, 1F
→
11/07 10:08, , 2F
都有圍欄了還爬過去...而且不知道遮光罩下面是天井這
11/07 10:08, 2F
→
11/07 10:09, , 3F
理由有點瞎........
11/07 10:09, 3F
→
11/07 10:29, , 4F
自己找死還要賠錢 爛判決
11/07 10:29, 4F
→
11/07 11:10, , 5F
..........無言
11/07 11:10, 5F
→
11/07 11:17, , 6F
常識還要賠錢 根本頗呵
11/07 11:17, 6F
→
11/07 11:30, , 7F
這法官這學生這學生家長都蠻有趣的
11/07 11:30, 7F
→
11/07 11:35, , 8F
學校上訴吧！這太瞎了
11/07 11:35, 8F
推
11/07 11:37, , 9F
判的真的合理 那個顏色 也沒標示 誰都可能出意外
11/07 11:37, 9F
→
11/07 11:41, , 10F
正常人都知道採光罩不能踩吧，就像大家都知道不能闖紅
11/07 11:41, 10F
→
11/07 11:42, , 11F
燈一樣，學生偏要闖，學校是能說什麼
11/07 11:42, 11F
推
11/07 11:44, , 12F
再加上 "全校禁菸" 誰沒事會去頂樓?
11/07 11:44, 12F
推
11/07 11:56, , 13F
如果是商館的學生 要不隻到那是天井也太扯
11/07 11:56, 13F
→
11/07 11:57, , 14F
知道*
11/07 11:57, 14F
推
11/07 12:01, , 15F
我就沒去過頂樓@@ 還真的不知道情況 不過我也不趕過去採
11/07 12:01, 15F
→
11/07 12:02, , 16F
但就算紅燈不能闖 闖紅燈被撞 也是雙方都要負責任
11/07 12:02, 16F
→
11/07 12:02, , 17F
因為大家都有路權 ~ 只是看情況去判定 ~
11/07 12:02, 17F
→
11/07 12:17, , 18F
樓上，闖紅燈怎麼會有路權呢？
11/07 12:17, 18F
推
11/07 12:24, , 19F
w2884939你的觀念早過時了，越來越多判決不利侵犯路權者
11/07 12:24, 19F
噓
11/07 12:37, , 20F
若是法官對犯法者有所保障,那誰還會守法,虧台灣還是法治
11/07 12:37, 20F
→
11/07 12:37, , 21F
國家
11/07 12:37, 21F
噓
11/07 12:41, , 22F
鬼島
11/07 12:41, 22F
→
11/07 12:42, , 23F
現在新的判決都是侵犯路權者輸喔
11/07 12:42, 23F
→
11/07 12:44, , 24F
不予置評
11/07 12:44, 24F
推
11/07 13:11, , 25F
不該去的地方別去...
11/07 13:11, 25F
→
11/07 13:21, , 26F
前幾天才有個撞死闖紅燈的免賠哦
11/07 13:21, 26F
→
11/07 13:22, , 27F
而且我很納悶 設立了1.5公尺的圍欄 還是被跨越XDDDD
11/07 13:22, 27F
噓
11/07 13:32, , 28F
學校全面禁菸 不知道這點怎麼解釋
11/07 13:32, 28F
→
11/07 13:32, , 29F
頂樓是吸菸區嗎? 禁菸區吸菸是罰錢還是勞動服務
11/07 13:32, 29F
→
11/07 13:32, , 30F
難道又要怪學校不設立吸菸區逼得他們上頂樓?
11/07 13:32, 30F
→
11/07 13:41, , 31F
無語…
11/07 13:41, 31F
噓
11/07 13:49, , 32F
鬼島
11/07 13:49, 32F
推
11/07 14:12, , 33F
學校是有路給他去那個地方嗎 為啥要負到八成責任
11/07 14:12, 33F
推
11/07 14:25, , 34F
不過我覺得全面取消吸煙區本來就有問題，這樣抽煙的就到
11/07 14:25, 34F
→
11/07 14:25, , 35F
商館後面的橋尚抽煙，或是在大學城抽煙，不過當初是怎麼
11/07 14:25, 35F
→
11/07 14:26, , 36F
爬過去的？商館12F鐵門一直都沒關，所以他們自然
11/07 14:26, 36F
→
11/07 14:27, , 37F
上的去，所以才會要求學校要負責，不過問題還是在他們
11/07 14:27, 37F
→
11/07 14:28, , 38F
不該攀爬圍欄，只要梅爬過去，單純去頂樓是沒問題的。
11/07 14:28, 38F
→
11/07 14:29, , 39F
我覺得這次是摔死者要負八程，學校頂多負兩程而已。
11/07 14:29, 39F
噓
11/07 14:36, , 40F
太扯...
11/07 14:36, 40F
→
11/07 14:59, , 41F
這個跟交通三寶愛看車禍凹國賠有得拼...
11/07 14:59, 41F
噓
11/07 16:51, , 42F
學校很衰，頂樓為避難空間不能上鎖，但水泥牆已經達到也超
11/07 16:51, 42F
→
11/07 16:52, , 43F
過法定高度了，自己要爬上去難道還錯在學校?
11/07 16:52, 43F
→
11/07 16:54, , 44F
怪採光罩老舊幹嘛，他本來就不是設計去支撐你的！
11/07 16:54, 44F
→
11/07 17:49, , 45F
結論」不要抽不就沒事了
11/07 17:49, 45F
噓
11/07 18:04, , 46F
台灣當法官的到底在想什麼？
11/07 18:04, 46F
推
11/07 18:05, , 47F
法官太扯!!
11/07 18:05, 47F
噓
11/07 18:44, , 48F
鬼島
11/07 18:44, 48F
噓
11/07 19:29, , 49F
爛法律
11/07 19:29, 49F
噓
11/07 19:42, , 50F
這法官有認真在判嗎...
11/07 19:42, 50F
噓
11/07 21:47, , 51F
兒子教成這樣死了再來怪學校
11/07 21:47, 51F
→
11/08 00:04, , 52F
根本坑爹阿
11/08 00:04, 52F
推
11/08 00:36, , 53F
題外話我從別的學校考來淡江 發現本學校沒有設置吸煙
11/08 00:36, 53F
→
11/08 00:36, , 54F
區真的很不方便 我本身不抽煙 但每次下課往大學城橋邊
11/08 00:36, 54F
→
11/08 00:36, , 55F
聞到一堆人擠在那抽真的很不舒服 路已經夠小了 又有人
11/08 00:36, 55F
→
11/08 00:36, , 56F
卡在那
11/08 00:36, 56F
→
11/08 01:29, , 57F
我記得學校取消吸菸區是因為政府的規定?
11/08 01:29, 57F
噓
11/08 01:44, , 58F
這法官 這家長
11/08 01:44, 58F
噓
11/08 01:55, , 59F
誇張!!
11/08 01:55, 59F
噓
11/08 03:11, , 60F
這就是鬼島~~~ 歡迎光臨
11/08 03:11, 60F
→
11/08 08:42, , 61F
如果梅記錯，法規還是允許可設吸煙區，但若學校梅設就是
11/08 08:42, 61F
→
11/08 08:42, , 62F
全禁，所以目前學校已走在法律之前了。
11/08 08:42, 62F
→
11/08 08:46, , 63F
法規在此 http://ppt.cc/Ng6P
11/08 08:46, 63F
噓
11/08 13:51, , 64F
我想以後改行賣告示牌 大家有需要找我
11/08 13:51, 64F
噓
11/08 21:22, , 65F
死者為大，但還是給噓
11/08 21:22, 65F
噓
11/09 10:58, , 66F
淡江找的律師也太弱 這樣也能輸
11/09 10:58, 66F
→
11/11 09:37, , 67F
天理何在？
11/11 09:37, 67F
‣ 更多 sammy0703 的文章
文章代碼(AID): #1IUkeyLQ (TKU_Talk)