Re: [認真] 想去逛明統百貨的各位 請小心!

看板TKU_Talk作者 (wei)時間11年前 (2012/11/21 20:01), 編輯推噓-27(25推 52噓 53→)
留言130則, 61人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《majenying (majenying)》之銘言： : 關於自己的發文引起大家激烈討論感到很抱歉， : 事實上真的只是想要出於好心的提醒大家， : 沒想到造成這麼大的誤解， : 實在抱歉! : 然後其實我們真的是違規在先， : 被處罰了也就認了， : 希望大家別再放大討論了。 : 抱歉 其實原PO哪有甚麼不對 告訴大家哪裡會拖吊 讓大家不被開單這樣錯了嗎? 哪些紅線常常開單、哪些紅線都不開單 有騎機車的人都會觀察吧 對阿這是法律漏洞 有些路段警察會睜一隻眼閉一隻眼也是事實 那為什麼不去怪警察偷懶呢? 理性討論，勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.252.51
噓
11/21 20:03, , 1F
頗喝
11/21 20:03, 1F
→
11/21 20:13, , 2F
警察抓=>警察搶業績 警察不抓=>警察偷懶
11/21 20:13, 2F
→
11/21 20:13, , 3F
警察好可憐喔
11/21 20:13, 3F
如果警察作業一致會有這種情況嗎?
→
11/21 20:49, , 4F
因為原波似乎抱怨警察不偷懶?而且遷怒百貨00
11/21 20:49, 4F
噓
11/21 20:53, , 5F
lol... 理性討論 你的內容有理性? 我看只有在找藉口
11/21 20:53, 5F
我哪裡不理性 你噓比較不理性吧
→
11/21 21:19, , 6F
最後一行不就戰文起手式
11/21 21:19, 6F
噓
11/21 21:32, , 7F
理性噓 那些紅線不開單 然後就惡性循環違停下去了
11/21 21:32, 7F
噓
11/21 21:33, , 8F
要求警察作業一致前先要求自己守法吧
11/21 21:33, 8F
作業不一致代表懲罰不公平，特定路段才開罰 可以牽扯很多利益問題，起始點就不公平了為什麼還要乖乖守法?
噓
11/21 21:49, , 9F
11/21 21:49, 9F
→
11/21 21:49, , 10F
為什麼要規劃紅線 不是你說了算
11/21 21:49, 10F
推
11/21 21:57, , 11F
我也想問正義鄉民 是因為守法讓你們不停紅線還是怕罰錢?
11/21 21:57, 11F
→
11/21 21:58, , 12F
這麼多紅線停車的問題可以左轉去BIKER版問 那裏更多人回答
11/21 21:58, 12F
→
11/21 21:59, , 13F
在這邊問只是無意義文章
11/21 21:59, 13F
噓
11/21 22:02, , 14F
守法是因為我不喜歡當自私的人，今天每個人都要貪圖方便而
11/21 22:02, 14F
→
11/21 22:03, , 15F
讓後面的人不方便，這樣本來就是自私的行為
11/21 22:03, 15F
→
11/21 22:04, , 16F
紅線那邊都是階梯，有眼睛有common sense的人都知道那邊會
11/21 22:04, 16F
→
11/21 22:04, , 17F
有行人，說不定今天有老人家需要下來，因為你想要方便不找
11/21 22:04, 17F
→
11/21 22:04, , 18F
車位，這樣是不是該罰?
11/21 22:04, 18F
該罰該罰 但討論哪裡紅線會開單沒有不對 還有警察比較沒有common sense不知道停紅線是因為緊急狀況還是徒方便
噓
11/21 22:09, , 19F
還有你都說要理性討論 為什麼你都是在鼓勵大家不用守法?
11/21 22:09, 19F
純粹鼓勵守法就很理性?
噓
11/21 22:10, , 20F
違規在先還硬要扯到警察偷懶 欠噓
11/21 22:10, 20F
我跟板上的鄉民一樣都沒有違規 跟過年前的警察相比，你說平常日警察有沒有偷懶?
→
11/21 22:11, , 21F
紅線的規定本來就是不能停，開單只是剛好
11/21 22:11, 21F
→
11/21 22:12, , 22F
如果是你家門口紅線亂停看你還能不能這麼說
11/21 22:12, 22F
紅線本來就應該開單，但是有些開單有些不開 這樣有公平嗎?
噓
11/21 22:15, , 23F
有洞就想鑽 跟狗差不多
11/21 22:15, 23F
推
11/21 22:20, , 24F
安安我是鍵盤正義鄉民 我在違規前都會衡量一下
11/21 22:20, 24F
→
11/21 22:21, , 25F
1. 現在是不是真的很趕時間，如果真的很趕時間
11/21 22:21, 25F
噓
11/21 22:21, , 26F
廢文
11/21 22:21, 26F
→
11/21 22:21, , 27F
因為違規而被開罰付出的代價 與少了這個時間的代價是否
11/21 22:21, 27F
噓
11/21 22:22, , 28F
一個小時算是途方便? 就是因為每個人都認為警察應該不會罰
11/21 22:22, 28F
→
11/21 22:22, , 29F
能相比 如果認為這幾百塊的價值比不過我的時間
11/21 22:22, 29F
→
11/21 22:23, , 30F
就找這個藉口來"途方便" 這叫做惡意循環
11/21 22:23, 30F
推
11/21 22:23, , 31F
Cd
11/21 22:23, 31F
→
11/21 22:23, , 32F
因此而被開單，我是不會有怨言的
11/21 22:23, 32F
還有 64 則推文
還有 11 段內文
是阿 那你就得到答案了又來噓甚麼?
噓
11/22 18:20, , 97F
看到"為什麼要守法"直接噓，不解釋
11/22 18:20, 97F
前後文都沒看清楚在那邊不解釋 跟台媒斷章取義有甚麼兩樣?
噓
11/22 18:24, , 98F
噓
11/22 18:24, 98F
噓
11/22 18:46, , 99F
欠噓..y
11/22 18:46, 99F
推
11/22 19:06, , 100F
我們最愛的瘟腥透可版!!!!!!!!!!!!!
11/22 19:06, 100F
→
11/22 19:14, , 101F
東京熱大大 你近幾年的拍的女生都好醜
11/22 19:14, 101F
推
11/22 19:16, , 102F
來人阿，護駕！護駕！
11/22 19:16, 102F
→
11/22 19:53, , 103F
來人啊！餵公子吃餅！
11/22 19:53, 103F
噓
11/22 20:58, , 104F
...
11/22 20:58, 104F
推
11/22 22:42, , 105F
幫補
11/22 22:42, 105F
噓
11/22 23:06, , 106F
搞清楚原PO會被噓成這樣的重點是什麼，再來PO你所謂的這篇__
11/22 23:06, 106F
噓
11/22 23:17, , 107F
費雯
11/22 23:17, 107F
噓
11/23 00:24, , 108F
警察躺著都要中槍
11/23 00:24, 108F
噓
11/23 02:12, , 109F
懶得噓了
11/23 02:12, 109F
推
11/23 03:58, , 110F
所以第一篇重點擺錯，被噓也理所當然
11/23 03:58, 110F
→
11/23 03:58, , 111F
我覺得第二篇就真的有點站不住腳，因為大家噓第一篇不是沒
11/23 03:58, 111F
→
11/23 03:59, , 112F
原因的，只是第二篇的原PO搞錯了方向，你確定你還要跟隨嗎
11/23 03:59, 112F
我沒有跟隨誰 我只是陳述想法 還有不要以為被水桶或警告就是錯 他們都沒有違反版規 版規定義這麼模糊版主自己也站不住腳
噓
11/23 10:51, , 113F
沒有違反版規??第一篇就算了，第二篇鬧板分身ID一堆你沒
11/23 10:51, 113F
→
11/23 10:51, , 114F
看到嗎？衝你這句再給一個噓= =
11/23 10:51, 114F
→
11/23 12:24, , 115F
你動動腦 那是主觀判決 沒有版規依據
11/23 12:24, 115F
噓
11/23 13:32, , 116F
還要凹喔 觀念錯誤需要改變 不是藉口一大堆
11/23 13:32, 116F
觀念不一樣就是錯喔 這甚麼邏輯? 本來版主一個人就不能代表全部
噓
11/23 13:41, , 117F
你才動動腦，是非價值觀整個錯誤，無言透頂
11/23 13:41, 117F
→
11/23 15:02, , 118F
那是非價值是誰說的算?腦袋這麼死我比較無言
11/23 15:02, 118F
噓
11/23 15:12, , 119F
哈哈哈 真好笑 閱讀能力這麼差 我也沒辦法
11/23 15:12, 119F
噓
11/23 15:16, , 120F
守法本來就是該有基本的觀念 你在凹什麼?
11/23 15:16, 120F
請先不要崩潰 上面有解釋過了 我不是鼓勵不守法 我是提出質疑 我說的觀念不一樣是指 版主和被水桶人的觀念 沒有明確版規規範卻要水桶兩年 有失公平
推
11/23 15:16, , 121F
QQ
11/23 15:16, 121F
※ 編輯: aflect 來自: 119.77.252.51 (11/23 15:23)
噓
11/23 15:26, , 122F
omg... u are.. worse than a bumbler
11/23 15:26, 122F
→
11/23 15:29, , 123F
呵呵 這句讓我想到馬英冏
11/23 15:29, 123F
噓
11/23 23:58, , 124F
11/23 23:58, 124F
噓
11/24 04:32, , 125F
你也認同第一篇被噓的原因，請問你為何還這樣的反起反落？
11/24 04:32, 125F
推
11/25 10:58, , 126F
這就是低等學校的素質嗎= =
11/25 10:58, 126F
→
11/25 14:58, , 127F
樓上C大，這關學校什麼事，不要以偏概全Q_Q
11/25 14:58, 127F
噓
11/25 18:34, , 128F
C大有事嗎?
11/25 18:34, 128F
→
08/10 23:11, , 129F
看到嗎？衝你這句再給一 https://noxiv.com
08/10 23:11, 129F
→
09/12 11:02, , 130F
48那請問"多想幾秒鐘 https://daxiv.com
09/12 11:02, 130F
‣ 更多 aflect 的文章
文章代碼(AID): #1GhCAYnk (TKU_Talk)
‣ 更多 aflect 的文章
文章代碼(AID): #1GhCAYnk (TKU_Talk)