Re: [討論] 大家對攔截成績單這種行為的看法是?!

看板TKU_Talk作者 (去Lava寫Java)時間14年前 (2011/07/18 01:48), 編輯推噓16(17推 1噓 25→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文恕刪 這位施主你5月底才PO了一篇 10 sX4 5/24 w2884939 □ [討論] 大家對花錢買作業是什麼看法 不到24小時又PO一篇 12 16 5/25 w2884939 □ [討論] 大家覺得看到作弊的人甚至準備作弊的人 再過一個月又PO了 14 11 6/28 w2884939 □ [討論] 大家對暑修找朋友幫忙代修的看法如何? 當大家正開心放暑假的時候又PO 15 11 6/30 w2884939 □ [問題] 大四下被21退學還可以考研究所嗎? 然後現在又PO了攔截成績單這種行為 內容又這麼剛好都是"你同學","你朋友" 我真不知道該怎麼說是你同學朋友太多呢 還是當你同學,朋友很倒楣 還是先承認你同學就是__ (因為小弟怕有人以為我在洗錢 因此小弟會將錢贈與第5推的同學) -- 在冰高小夜晚上，兀立在松島楓樹上的加藤鷹，俯視自蒼井空掠下大地的來生光...。 噢!是奇蹟!在平地的令一頭，高樹瑪麗亞隨著櫻朱音樂跳著椎名舞步，連川島和津實 也深受氣氛感染，不時地望著淺倉舞動身體，印照在小澤圓潤的臉上的白石瞳孔中， 西村萌了起來，喝著草莓牛奶的大澤惠與正低頭啜飲南波杏仁茶的愛田由，眼中透露著 飯島愛意--武藤蘭花上的黑澤愛情是如此堅貞不移！曲末，在白鳥櫻樹下 ，晚風吹過，安西美穗偃著風勢，那瀨戶由衣也飄盪起來... 給遠方的伊東怜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.24.147 ※ 編輯: qDaniel 來自: 111.243.24.147 (07/18 01:49)
推
07/18 01:51, , 1F
幫推 不過才43怎麼會是洗錢XD
07/18 01:51, 1F
推
07/18 01:52, , 2F
43元很珍貴的，不要亂贈與吧
07/18 01:52, 2F
→
07/18 01:53, , 3F
這一篇文章值 43 Ptt幣
07/18 01:53, 3F
推
07/18 01:55, , 4F
QQ 我覺得間隔蠻長的
07/18 01:55, 4F
推
07/18 01:55, , 5F
感謝~
07/18 01:55, 5F
→
07/18 01:56, , 6F
都沒有人要幫推 先承認~
07/18 01:56, 6F
推
07/18 02:04, , 7F
幸好我不是原原PO的朋友XD
07/18 02:04, 7F
→
07/18 02:18, , 8F
這篇的意義是? 叫人家別PO廢文前 先想想自己吧
07/18 02:18, 8F
→
07/18 02:19, , 9F
而且PO文還有限制時間間隔的喔 你是新警察嗎?
07/18 02:19, 9F
推
07/18 02:29, , 10F
又沒差 這種文才好啊~ 呵呵
07/18 02:29, 10F
噓
07/18 03:01, , 11F
其實我覺得這篇筆原文更廢...
07/18 03:01, 11F
→
07/18 03:01, , 12F
而且原原po起碼是針對一個話題做討論 這篇是對人來著
07/18 03:01, 12F
推
07/18 03:06, , 13F
我總覺得某w很想挑起戰火 每一次都用一些很有爭議性的
07/18 03:06, 13F
→
07/18 03:08, , 14F
話題 莫非是想當初代淡江戰神?
07/18 03:08, 14F
推
07/18 03:10, , 15F
推樓上 其實他那幾篇都差不多有那種感覺
07/18 03:10, 15F
推
07/18 03:10, , 16F
補推　我覺得原原po的話題有爭議性　但為什麼不理性討論
07/18 03:10, 16F
→
07/18 03:11, , 17F
樓樓上我以為是自己推自己XD
07/18 03:11, 17F
→
07/18 03:11, , 18F
原原po的想法價值觀可能跟各位不同　但起碼給我的感覺
07/18 03:11, 18F
→
07/18 03:12, , 19F
不像引戰呀 也沒看過他用激烈的用詞 都很平和再討論
07/18 03:12, 19F
→
07/18 03:19, , 20F
他的價值觀是他家的事 每次都Po這種介於底線的煩不煩..
07/18 03:19, 20F
推
07/18 03:25, , 21F
大家對原原po有什麼偏見嗎？XD
07/18 03:25, 21F
→
07/18 03:48, , 22F
誰知道呢　介於底線　有爭議性　就沒有討論空間？
07/18 03:48, 22F
→
07/18 03:49, , 23F
何況他是問大家的看法　有的人是用噓表達意見與想法
07/18 03:49, 23F
→
07/18 03:49, , 24F
但是看上一篇　有人根本是為噓而噓...
07/18 03:49, 24F
→
07/18 03:56, , 25F
個人感覺就像 去警察版po犯罪文之類的 有點白目= =
07/18 03:56, 25F
→
07/18 03:57, , 26F
當然不是不能討論 這篇也只是統整爭議文 沒啥意義 更不是
07/18 03:57, 26F
→
07/18 03:58, , 27F
為了文章數或錢
07/18 03:58, 27F
推
07/18 03:58, , 28F
我是不知道討論這些的意義為何?說服行為合理化?
07/18 03:58, 28F
推
07/18 04:01, , 29F
我倒覺得原原po只是分享自己的看法　然後聽聽大家意見
07/18 04:01, 29F
→
07/18 04:01, , 30F
他並沒有要大家認同他的意思　我看到的是這樣啦
07/18 04:01, 30F
→
07/18 04:03, , 31F
另外我覺得　這篇的爭議性比比前幾次的低很多了= ="
07/18 04:03, 31F
推
07/18 06:35, , 32F
強者我朋友! 我朋友我朋友我朋友.....
07/18 06:35, 32F
→
07/18 08:41, , 33F
我只能說原原PO的朋友這種人好多阿
07/18 08:41, 33F
推
07/18 09:28, , 34F
如果連原原這種文都有討論的權利，那我也應該也有看到此
07/18 09:28, 34F
→
07/18 09:28, , 35F
ID就噓的權力
07/18 09:28, 35F
推
07/18 10:46, , 36F
對人跟對事完全兩碼子事情　
07/18 10:46, 36F
→
07/18 10:47, , 37F
不過那也是您的自由 這似乎也可以當一個討論話題
07/18 10:47, 37F
→
07/18 13:13, , 38F
真悲哀
07/18 13:13, 38F
推
07/18 16:09, , 39F
啪啪啪!
07/18 16:09, 39F
推
07/18 16:25, , 40F
什麼問大家的看法，什麼都說"先說這是我同學不是我喔"
07/18 16:25, 40F
→
07/18 16:26, , 41F
就可以置身事外，會問這麼多取巧跟違規的事，基本上這人
07/18 16:26, 41F
→
07/18 16:26, , 42F
就很逼哀
07/18 16:26, 42F
→
05/26 17:18, , 43F
對人跟對事完全兩碼子事 https://moxox.com
05/26 17:18, 43F
‣ 更多 qDaniel 的文章
文章代碼(AID): #1E8o1xJ3 (TKU_Talk)
‣ 更多 qDaniel 的文章
文章代碼(AID): #1E8o1xJ3 (TKU_Talk)