[問題] 老師太誇張

看板TKU_Talk作者 (JJ)時間13年前 (2011/01/14 22:23), 編輯推噓23(23推 0噓 36→)
留言59則, 22人參與, 最新討論串1/1
我們有些題目是申論題 這種東西 本來就是 有點主觀我知道 但是當我的答案很明顯的跟課本衝突不大 老師給的分數明顯針對我的過低 怎麼辦?? 老師如果真的想搞學生 就是要當你 真的沒辦法自救嘛?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.204.106
推
01/14 22:24, , 1F
明年不要修他的課
01/14 22:24, 1F
→
01/14 22:24, , 2F
只是因為你寫的並不是他想看的 別想太多
01/14 22:24, 2F
→
01/14 22:24, , 3F
大不了修別的老師的課
01/14 22:24, 3F
→
01/14 22:26, , 4F
先看你寫了什麼.. 申論有申論的寫法，不是默寫課文
01/14 22:26, 4F
→
01/14 22:26, , 5F
跟老師據理力爭
01/14 22:26, 5F
→
01/14 22:27, , 6F
樓上說的也沒錯，你可以去跟老師Argue(如果找得到人)
01/14 22:27, 6F
推
01/14 22:29, , 7F
分數=觀念+重點+運氣 只能說你運氣不好@@"
01/14 22:29, 7F
推
01/14 22:31, , 8F
!! 已經查的到期末考分數了嗎
01/14 22:31, 8F
→
01/14 22:31, , 9F
可是他的是3學分系必修
01/14 22:31, 9F
→
01/14 22:32, , 10F
禮拜一應該很多人會去揪團找他理論八
01/14 22:32, 10F
推
01/14 22:33, , 11F
讓我想到那寫兩張四面寫到手斷掉，還只有上課基本60分的過
01/14 22:33, 11F
→
01/14 22:33, , 12F
去....
01/14 22:33, 12F
推
01/14 22:33, , 13F
你就去問老師為什麼阿...申論題分數有問題本來就應該
01/14 22:33, 13F
→
01/14 22:33, , 14F
去跟老師討論為什麼是給你這個分數
01/14 22:33, 14F
→
01/14 22:33, , 15F
不過忘了是哪門課
01/14 22:33, 15F
→
01/14 22:34, , 16F
想問的是 學校沒有別的方法嘛??就只能乖乖被老師幹掉??
01/14 22:34, 16F
推
01/14 22:34, , 17F
老實說寫申論真的要有點運氣 就算你寫再多 沒有切中老師的
01/14 22:34, 17F
→
01/14 22:34, , 18F
心 一樣沒有用啊~
01/14 22:34, 18F
→
01/14 22:35, , 19F
沒錯，真的是看老師爽的 大四寫文學的申論，有人寫滿滿
01/14 22:35, 19F
→
01/14 22:35, , 20F
你寫的東西不是他想要的答案~你說你寫的東西跟課本差異
01/14 22:35, 20F
→
01/14 22:35, , 21F
就拿18~30分 我每題寫四五行，有八十....
01/14 22:35, 21F
→
01/14 22:35, , 22F
我寫清史老師還叫我們不要只想寫課本的答案，多看看
01/14 22:35, 22F
→
01/14 22:35, , 23F
不大~說不定那些差異剛好是老師要的重點...
01/14 22:35, 23F
→
01/14 22:36, , 24F
其他書，多給他一點新的想法
01/14 22:36, 24F
推
01/14 22:36, , 25F
申論跟默寫是兩回事
01/14 22:36, 25F
→
01/14 22:37, , 26F
你還是去跟老師討論為什麼吧~搞不好老師給理由是對的
01/14 22:37, 26F
→
01/14 22:37, , 27F
你說老師想搞你~除非你上課吵鬧或者其他行徑讓老師記住
01/14 22:37, 27F
→
01/14 22:38, , 28F
你~那也該先檢討自己吧...
01/14 22:38, 28F
推
01/14 22:38, , 29F
清史都已經是事前給題目的 老師的意思當然就是不要課本的內
01/14 22:38, 29F
→
01/14 22:38, , 30F
容嘛
01/14 22:38, 30F
推
01/14 22:39, , 31F
大家還不是只寫課本的內容居多= =
01/14 22:39, 31F
推
01/14 22:40, , 32F
沒救
01/14 22:40, 32F
推
01/14 22:40, , 33F
向學校申訴，不過這是老師裁量範圍，通常不會介入
01/14 22:40, 33F
推
01/14 22:41, , 34F
話說清史王樾先生上到哭真是太經典了
01/14 22:41, 34F
→
01/14 22:46, , 35F
申論題的裁量都是主觀判定，沒有標準答案
01/14 22:46, 35F
→
01/14 22:48, , 36F
如果要說的話，那像米其林,送死,糖史老師判定更死呀...
01/14 22:48, 36F
→
01/14 22:50, , 37F
你怎麼也沒有順便全部罵一罵? 相性不合下次就別選嘛..
01/14 22:50, 37F
推
01/14 22:52, , 38F
不過要看東西吧 像我考法律類的申論就沒什麼爭議 就全部背
01/14 22:52, 38F
→
01/14 22:52, , 39F
起來就對了
01/14 22:52, 39F
推
01/14 22:53, , 40F
李其霖跟宋史唐史都不難過吧...特別是李其霖~超好過
01/14 22:53, 40F
推
01/14 22:55, , 41F
樓樓上沒看回文　他說是系必修QQ"
01/14 22:55, 41F
→
01/14 22:57, , 42F
除非那一科雖小 只有那位老師開課...
01/14 22:57, 42F
推
01/14 22:58, , 43F
法律不同學說、不同判例，出入才大咧～
01/14 22:58, 43F
推
01/14 22:59, , 44F
只是法緒就沒什麼問題...還沒有考過判例 頂多算算遺產(笑)
01/14 22:59, 44F
推
01/14 23:17, , 45F
去把理由問清楚再檢討吧!!
01/14 23:17, 45F
推
01/14 23:26, , 46F
法律如果考到各種法規類別的話 各家學說歧異更大
01/14 23:26, 46F
→
01/14 23:27, , 47F
甲說 乙說 肯定說 否定說 綜合說
01/14 23:27, 47F
→
01/14 23:28, , 48F
評價一個事件有不同的觀點
01/14 23:28, 48F
推
01/14 23:49, , 49F
申論題不是把課本重點寫出來 還要在腦袋重整歸納後寫出
01/14 23:49, 49F
→
01/14 23:51, , 50F
一般都是第一段總綱 第二段論述主要觀念 最後總結 這樣
01/14 23:51, 50F
→
01/14 23:51, , 51F
就差不多了=_= 四年每科都是申論題的心得...
01/14 23:51, 51F
推
01/15 00:09, , 52F
老師：請寫英文作文 學生：apple dog banana car
01/15 00:09, 52F
推
01/15 00:12, , 53F
Who care~ 其實只要跟老師好 考幾分都歐趴@@(經驗談)
01/15 00:12, 53F
→
01/15 00:12, , 54F
前提是你要有向上的精神 且老師有看到 這樣很方便_____
01/15 00:12, 54F
→
01/15 01:20, , 55F
當老師不喜歡你的時候你寫再好都沒用..
01/15 01:20, 55F
→
01/15 02:30, , 56F
那問題更明顯啦，既然不是判定而是給分，那就是酸小氣
01/15 02:30, 56F
→
01/15 02:31, , 57F
對於這種訴求，我只能說你下學期找好過的老師啦(菸)
01/15 02:31, 57F
→
01/15 02:33, , 58F
對了...王老師上到哭是怎麼回事= =
01/15 02:33, 58F
推
01/15 13:52, , 59F
純推李其霖老師人超好
01/15 13:52, 59F
‣ 更多 joker116 的文章
文章代碼(AID): #1DC5nMO8 (TKU_Talk)