Fw: [問卦] 有沒有黃國昌的八卦

看板TKU_EE_92C作者kxdejavu (大師兄)時間9年前 (2015/01/04 21:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KgJVHxD ] 作者: noworneverev (小朋友) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有黃國昌的八卦時間: Sun Jan 4 20:53:08 2015 戰神片段： (近期) ▲ 　　你大概走在路上，你只要看到大的招牌的廠牌幾乎都是那個時候事務所的客戶。那對於那些客戶來講，他們其實很喜歡我，因為我那個時候在當律師的時候，我的出手非常的狠，就是我會讓對方當事人知道說，你如果不按照我的條件跟我和解，就不按照我的條件，不符合我的要求，實際在打官司的時候，我會讓你輸得更慘。因此我那個時候在辦的案件，10個案件裡面9件和解，就不需要去到法院，在法院以前就兵不血刃把事情處理完了。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－高雄大學 ▲ 　　請問我今天把後面這6格全部壓縮成只有細細的一行，把第一格再放大，那這樣算不算是符合中選會的格式？如果不算是符合中選會的格式的話，請中選會的主委劉義周教授站出來，請你站出來告訴大家，你作為中選會主委的職責到底是在打壓人民行使憲法的權利，還是在貫徹你中選會組織法你應該要負有的職責？　　你今天這樣子的做法是，到底他們可以用這個簽，還是可以用這個簽？之前新北市准許了以後，用這個簽的算不算數？如果不算數的話，那你代表的是說，只要不按照你用這個離譜的格式簽，而是用這個一模一樣的格式簽的人民他所行使的憲法罷免權通通都不算數嗎？你在開什麼玩笑啊？你在開什麼玩笑？　如果用這個簽沒有用的話，我們準備打官司，我們準備打官司，聲請大法官會議解釋。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－割闌尾記者會 ▲ 　　沒有對不起，沒有因為最近有點煩哪，所謂有點煩是那個監察院又來中研院鬧，還再繼續調查，本來已經停止了，後來呂學樟去質詢監察院的祕書長以後又重新開始，不過那個沒有關係啦，他們要來就來，也沒在怕他們。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－東吳 ▲ 　　那些人不是目不識丁的人，那些人都是在學校裡面教法律、教政治，都是法律系的教授、都是政治系的教授，我也會鼓勵各位同學，以後遇到這些公審會的委員，即使他當官，你有那個道德勇氣當面去問他，不要打他(全場笑)，你當面去問他就好了，說這真的是你所受到法律或政治學的訓練？你用踐踏人民的權益幫你自己換取了官位，這樣的官你做起來覺得很光榮嗎？臺灣需要像你這樣子的知識份子嗎？就很冷靜的問他就好。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－交大 ▲ 　　光遠入監是為了我們大家，他寧願選擇用犧牲自己自由的方式來突顯這一切到底有多麼的荒謬，來突顯我們目前臺灣的民主、臺灣的自由如何被馬英九、金溥聰這幾個政治人渣，被這幾個政治人渣搞得亂七八糟！上面一些比較是比較近期的演講，明天要期末就不排版了o'_'o 他講話真的有一種天生的霸氣與魅力，有一段在電視上戰龍應台的片段也很精采不過那影片好像被刪了，http://ppt.cc/9~3L 逐字稿加減看有一段他高中的小故事也滿有趣的 ▲ 　　我從高一開始，我的物理就很強，真的很強(全場笑)，真的真的，我具體的例子說明，不要自吹自擂，我高一那年參加物理科的科展，在學校先打敗高二高三，拿到全校第一，再參加台北市的，擊敗所有全台北市的對手，再拿到第一，再參加全國的，擊敗所有的對手，我只拿到第二名(全場笑)，從缺，那年的高中科展全國科展物理科第一名從缺，我也不知道，你要去問那個評審教授，那個評審教授，那個時候去參加科展的時候，其實我已經下定決心了，所以最後在決選階段的interview的時候，是某兩三個台大物理系的教授問我說：你以後要幹嘛？跟他們說我以後要念法律(全場笑) ，然後結果那兩三個物理系的教授的那個表情實在，我當場看到他那表情就很奇怪，他說你以後要念法律？我說對，我以後要念法律，那你來參加這個幹嘛？我參加那個是我的興趣。從高中就很神o'_'o ※ 引述《nckualanptt (成大山下智久)》之銘言： : ※ 引述《MathforPhy (Wakka)》之銘言： : : 隨著香蕉醜聞越爆越多，看來目前只剩黃沒醜聞而已， : : 最廢的應該時某隻羊吧，根本就屁孩的發言， : : 丹丹從腦瘤事件就不太想鳥他了，硬要用健保的錢。 : : 有沒有黃國昌的八卦 : : 喔對了我投給胖周俞因為我不爽五隻羊 : 本肥宅很好奇他為何那麼紅，總是被人尊為戰神什麼的。所以之前把他的TED影片拿出來 : 看，看得出來他是有想要用心鋪陳一個演講，經由完整的演繹深入淺出的介紹他要說的主 : 題。 : 問題是個人覺得他的演講蠻難吸引人的，鋪陳的過於冗長，講兩句就一個停頓，過多的停 : 頓跟鋪陳會沒有辦法吸引到本來沒有打算仔細看他的演講或論述的人。這應該是蠻典型的 : 法律人的說理方式，可惜不親民。是故管見以為，他還不太能被稱為戰神。 -- http://marshuang.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.92.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420376017.A.ECD.html

推

tomchun6

01/04 20:56, , 1^F

01/04 20:56, 1^F

推

dostey

01/04 20:56, , 2^F

01/04 20:56, 2^F

推

yun0215

01/04 20:57, , 3^F

01/04 20:57, 3^F

推

sarsarpo

01/04 20:57, , 4^F

01/04 20:57, 4^F

推

snian

01/04 20:57, , 5^F

01/04 20:57, 5^F

推

kfactor

01/04 20:58, , 6^F

01/04 20:58, 6^F

噓

MathforPhy

01/04 20:59, , 7^F

01/04 20:59, 7^F

是指科展嗎？那有什麼問題http://activity.ntsec.gov.tw/activity/race-1/29/pdf/29h/001.pdf

推

kuninaka

01/04 20:59, , 8^F

01/04 20:59, 8^F

推

octopus4406

01/04 21:00, , 9^F

01/04 21:00, 9^F

推

PBlumer

01/04 21:00, , 10^F

01/04 21:00, 10^F

※ 編輯: noworneverev (218.166.92.18), 01/04/2015 21:02:15

推

snian

01/04 21:03, , 11^F

01/04 21:03, 11^F

推

MathforPhy

01/04 21:03, , 12^F

01/04 21:03, 12^F

推

linfish

01/04 21:03, , 13^F

01/04 21:03, 13^F

推

david75610

01/04 21:04, , 14^F

01/04 21:04, 14^F

推

ybz612

01/04 21:04, , 15^F

01/04 21:04, 15^F

推

bbbruce

01/04 21:04, , 16^F

01/04 21:04, 16^F

推

jianliung

01/04 21:05, , 17^F

01/04 21:05, 17^F

推

tingover

01/04 21:05, , 18^F

01/04 21:05, 18^F

推

sugar327

01/04 21:05, , 19^F

01/04 21:05, 19^F

→

tingover

01/04 21:05, , 20^F

01/04 21:05, 20^F

→

tingover

01/04 21:06, , 21^F

01/04 21:06, 21^F

推

octopus4406

01/04 21:08, , 22^F

01/04 21:08, 22^F

戀愛故事老師完全沒提過QQ 我也想聽！！哪個大神可以提供八卦呢~~ 只好放上另一段有趣的補償 ▲ 　　那另外一方面是在政黨政治的發展上面，或許應該要期待新的力量出來，有新的選擇，就是讓大家有更好的選擇，就像你在市場上一樣，在市場上一樣，就像我那個前一陣子就很痛苦，前一陣子很痛苦是說，因為晚上回家常常喜歡吃泡麵，然後我後來發現我吃的那個統一蔥燒牛肉麵中標了以後(全場笑)，我其實心裡的打擊非常的大，因為那個麵我吃了十幾年，真的，真的真的，結果我後來就換了維力炸醬麵(全場笑)，結果過了兩個禮拜以後，發現又中標。當初打這段，笑到每叮每當

推

esty

01/04 21:12, , 23^F

01/04 21:12, 23^F

推

tomchun6

01/04 21:16, , 24^F

01/04 21:16, 24^F

推

email6655

01/04 21:16, , 25^F

01/04 21:16, 25^F