看板 [ TKU-Strategy ]
討論串戰略思想 Vs. 戰略問題
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: 戰略思想 Vs. 戰略問題
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者NKN (吐槽的人很重要)時間17年前 (2008/09/24 12:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的看法稍有不同. 西方的軍人是練拳(實務)當中逐漸體悟出道理(練功). 東方的孫子太早熟 導致東方的戰略思想有練功不練拳的嫌疑. 日本的兵法(武術跟軍事的混合)發展也有相同的趨勢. 最早的兵法家 劍豪 從幾千次幾萬次的空揮. 經歷數十次 數百次的實戰 再從坐禪中體悟出道理. 但是在和平的時代 許多
(還有465個字)
#1
戰略思想 Vs. 戰略問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者charlesau (Semper Fidelis)時間17年前 (2008/09/23 08:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下內容從鈕老師的作品看到的，供各位看官參考。. 凡從事戰略研究的人必須首先探索戰略思想的源流，因為. 戰略研究不能僅以問題為導向，而必須同時具有思想導向。. 前者為微觀而後者為宏觀，前者為枝節而後者為根本，若無. 戰略思想自然也就不能夠解決戰略問題。戰略思想的研究又. 不能僅以現代為範圍，因為思想
(還有44個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁