討論串[心得]圍棋與戰略
共 11 篇文章
內容預覽:
關於這個問題，王銘琬在《新棋紀樂園‧開天篇》一開始有提到。. 他的前提是圍棋的變化究竟是有限的還是無限的。. 「完全資訊的意思是你能擁有所有的資訊，也就是說圍棋這個遊戲. 的資訊是有限的，換句話說，圍棋的變化是有限的。」. 圍棋的變化也許是有限的，總共有361×360×359×358…種變化，. 不
(還有347個字)
內容預覽:
其實圍棋也不見得就是完全情報的遊戲。. 棋盤的空位就跟還沒發出去(或是蓋著)的牌一樣，都是你知道它可能會是什麼？. 但在結果出來前，你不會確定它是什麼。. 當然，除非你出老千！那情況就有點不太一樣了。. 不過，我倒是認為，賭博一定要賭錢，競爭一定要有代價交換。. 這是為了讓演習更接近真實，也就是心理
(還有117個字)
內容預覽:
我的看法是圍棋還是一種「完全情報」的遊戲，雙方可以看見彼此的行動。並沒有「戰爭之霧」的概念。還是賭博比較有意思。. 啊，其實我很喜歡賭博，不過不是真的賭錢，我是去網路上下載了一些撲克牌的賭博小遊戲，三不五時就拿出來賭一下解悶。. 其中特別常玩的是二十一點（Black Jack），這是一個相當通俗的撲
(還有2008個字)
內容預覽:
小時候還滿愛的,不過都是隨便下. 嗯，圍棋跟象棋最大的差別，象棋要贏的話就非幹掉對方的將帥不可，但圍. 棋的話，十目勝也是贏，半目勝也是贏。. 圍棋要做到殲滅沒有那麼容易，但是如果能砍了對手的大龍，那八成就可以. 贏了。只不過，就像吳清源說的，是因為有不合理的情形出現，才會有所謂. 的死棋。. 圍棋
(還有274個字)
內容預覽:
孟哲喜歡下象棋嗎？. 如果從戰略的觀點，把象棋和圍棋作個比較，應該會很有意思。可惜我不會下圍棋.... 不過，還是講點心得吧。. 比起以"占領"作為勝利條件的圍棋；象棋則是完全地重視"殲滅"的效果。. 前者對棋盤的控制，建立於地域的爭奪，棋子的存在本身就是一種目的；. 後者棋子存在的意義，不只是在於
(還有269個字)