Re: [課務] 想請問各位學長姐~~

看板TKU-Strategy作者 (break your style)時間18年前 (2007/08/26 02:03), 編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串23/28 (看更多)
※ 引述《su001025 (有自信的秤子)》之銘言： : ※ 引述《konyatsukino (break your style)》之銘言： : : 我知道研究所的課本來就比較少,我也知道我要唸的是"所"不是"系"~~ : : 我還知道所上畢業學分是36學分（論文4學分另計)... : : 我更知道研究所長的是什麼樣,因為我家不只我一個唸研究所... : ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 嗯，所長很可愛啊!! 你家有人唸研究所，所以呢?他們也唸戰略所嗎? : 天下烏鴉一般黑，全台灣的研究所都長的一樣嗎? : : 的確,我已經想過要兩年畢業,並不是因為"管那麼多..早點畢業是王道", : : 而是我還有我的人生規劃,我不懂,如果能兩年畢業何必拖兩年半或三年!? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果你真覺得是這樣，我想你真的沒有去打聽過， : 唸社科的都兩年畢業?嗯，很好!! : : 我還沒服兵役~~ : 嗯!看的出來!! : : 我相信學校規定研究所一學期最多修15學分有它的道理, : : 學分不是修越多越好,這道理有唸過大學的都懂,我也懂~~ : : 我想先試試一學期修15學分,即使到時負荷不了,被當一科或兩科, : : 我也還是有十學分左右的收穫,或許跟沒修滿15學分的同學差不多...起碼也是個經驗~~ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 再次證明!!你真的搞不清楚你唸的是研究"所"!! : 用所修的學分來衡量"收穫"??真是令我匪夷所思啊... : 其實你選的這15學分我認為你也可以每天都過的很快樂的pass啊... : 學分拿到了，然後呢? : : 如果我能負荷卻沒試過...那我寧可選試過但失敗~~ : : 還是感謝學長提供的寶貴意見^^ : : 那個"D",我在排課時的確覺得怪怪的~~ : : 不過我只想說是個我沒去上過課的大樓~~ : : 畢竟大學4年在淡江我也不是每個大樓都有進去上過課~~ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我也在淡江唸了四年!!有些日間會開在城區部啊... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ so what? 我沒在強調在淡江待多久,重點是後面"不是每個大樓都有進去上過課"... : 都唸到大學畢業了，難道還要老師跑來告訴你在哪間教室上課嗎?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我就是沒在城區部上過課才沒發現D是台北校園啊... 都已經謝謝前面學長的提醒了,搞不懂你在嗆什麼?? : : 沒想到是台北校園...^^" 多謝你的提醒囉~~ : : 我把許智偉老師的課改成翁明賢老師的課了~~ : : 我在淡水租房子住,以前大學曾經一學期修滿25學分也沒把我累死~~ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我大學連續四學期修25學分，我還通勤唷!! : 不懂你要證明什麼? ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你沒看到下面那句嗎??我只想說我可以試試,沒有要證明什麼啊... 哇嗚~~連續四學期還通勤唷!!想證明什麼的究竟是誰啊?? : : 或許研究所與大學不同,但我想可以試試~~ : : 再次感謝學長提供的意見啊~~ : : 不過你說至少會有一門課會讓我失望透頂...那是哪一門可以說嗎?? 很想知道~~ : : 是魏萼老師的課嗎?? 因為前面有學長說過他的課可選課不選... : : 我女友曾經上過他開的各國文化政治社會經濟學門的課(五選五的),她說還不錯, : : 我也看過他的講義,面試時也給他問過問題,是覺得還好^^ 我回文從沒要挑釁學長的意思,基本禮貌"感謝"等字也從沒少過... 不懂這位學長為啥這麼嗆?? 也許是我會錯意吧, 如果這位學長當時是以無惡意的開玩笑方式回我文的話, 也請你以相同態度看我回的囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.247.42
推
08/26 04:28, , 1F
看來你真的沒當過兵....
08/26 04:28, 1F
→
08/26 04:29, , 2F
學長跟你講~不 要 當 個 白 目 小 子
08/26 04:29, 2F
→
08/26 04:30, , 3F
還沒進來就黑掉　你也是第一位了
08/26 04:30, 3F
推
08/26 11:10, , 4F
請大家稍微注意一下言詞吧。
08/26 11:10, 4F
推
08/26 20:32, , 5F
也許白目太主觀..但是學弟阿 你真的黑掉了 哀~~~
08/26 20:32, 5F
推
08/26 20:48, , 6F
看你兩篇推文的模式..我真的不懂你為什麼可以前面那麼殺
08/26 20:48, 6F
→
08/26 20:49, , 7F
後面又裝的若無其事..就好比先把對方打了一頓再跟對方
08/26 20:49, 7F
→
08/26 20:50, , 8F
稱兄道弟!? 要是什麼都懂了..又何必上來問?!
08/26 20:50, 8F
→
08/26 20:52, , 9F
問了之後得到不一樣的答案就覺得是"嗆"!
08/26 20:52, 9F
→
08/26 20:54, , 10F
你這樣真的黑掉了..大家只是都不說出來罷了!!
08/26 20:54, 10F
→
08/26 20:57, , 11F
阿..一開始打錯了 應該是回文的模式
08/26 20:57, 11F
推
08/27 00:15, , 12F
我並不是得到不一樣的答案就覺得是"嗆",之前greg7011
08/27 00:15, 12F
→
08/27 00:16, , 13F
學長你回我的文也是給我不一樣得答案,我沒認為你嗆,
08/27 00:16, 13F
→
08/27 00:18, , 14F
再回你文時我也都重複好幾次"感謝"之類的,
08/27 00:18, 14F
→
08/27 00:21, , 15F
因為我覺得那只是就事論事的討論.
08/27 00:21, 15F
→
08/27 00:23, , 16F
不過su001025學長的回文已經不是就事論事的討論了,
08/27 00:23, 16F
→
08/27 00:24, , 17F
在我看來是種無意義的諷刺行為,我最後也不是裝的若無
08/27 00:24, 17F
→
08/27 00:26, , 18F
其事,只是我怕如果他是無惡意的,反而變成我先去挑釁,
08/27 00:26, 18F
→
08/27 00:28, , 19F
所以我說請他以相同態度看我的回文,如果他是無惡意,
08/27 00:28, 19F
→
08/27 00:30, , 20F
那麼也不用把我的回文放在心上;不過如果是惡意的,
08/27 00:30, 20F
→
08/27 00:32, , 21F
我不懂,只不過是學長就可以這樣隨意諷刺人,而做學弟ꨠ
08/27 00:32, 21F
→
08/27 00:37, , 22F
的要逆來順受才是不白目!?現在又不是在軍中,如果這種
08/27 00:37, 22F
→
08/27 00:39, , 23F
不合理的學長學弟制也是研究所與大學的差別的話,
08/27 00:39, 23F
→
08/27 00:40, , 24F
那麼就當我黑掉好了
08/27 00:40, 24F
推
08/27 01:27, , 25F
冷靜啊...各位年輕人 賣老夫個老臉吧...
08/27 01:27, 25F
推
08/27 01:29, , 26F
噗~~來不及了 我已經在準備PO文了@@
08/27 01:29, 26F
→
08/27 01:30, , 27F
ㄟ..還有..我不是年輕人啦 >"<
08/27 01:30, 27F
推
08/27 01:31, , 28F
噗噗噗 大家來泡茶咩 不要激動了...
08/27 01:31, 28F
推
08/27 21:46, , 29F
太容易為一兩句話放在心上的話，只會氣到自己而已
08/27 21:46, 29F
推
08/27 21:51, , 30F
做人圓滑一點，待人處世是一輩子的課題阿......
08/27 21:51, 30F
‣ 更多 konyatsukino 的文章
文章代碼(AID): #16q6yDIy (TKU-Strategy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 konyatsukino 的文章
文章代碼(AID): #16q6yDIy (TKU-Strategy)