Re: [哈啦] (轉po)24屆學生會對外圍牆鴿子相關公告
來回個八卦好了。
一、大家想過的要在外圍牆加裝的東西學校都想過,也低聲下氣跟市府談過,市府很秋的
全部都打槍。
比方說,在外圍牆加裝測速照相。不行,因為人行道不是道路,不可以裝這些。
比方說,在外圍牆加裝校內的那種減速塊。不行,因為人行道不是道路,不可以裝這些。
比方說,在校門口進入外圍牆區的地方做紅綠燈。不行,因為人行道不是道路,不可以裝
這些。(但是這些其實都是可以橋出來的,下面會說)
市府什麼都不想做,什麼都不想讓步,只想在外圍牆被民眾投訴時偶爾叫員警去站一下(
從這個角度看起來,市府對市民也很擺爛,不只對學生),然後把學生趕到位置不夠的
待轉區,讓學生遭受危險。
二、我們的待轉區位置好像最多只能停二十幾台車,但是如果外圍牆封閉那邊在尖峰時段
會塞大概七十台車。所以警察也不會抓太兇,甚至只會開勸導單而非罰單,不然哪天學生
出人命,檢討起來市府也麻煩。
三、對那些因為感到「自己違規」感到羞恥的同學們,我支持你們對自己行為的自律,但
是不要病態地覺得自己做了什麼天大的錯事,甚至要警察多開自己同學的單,那些可能都
是你的周圍好友。
其實喔,這次的事情是因為東海周圍的現實狀況(包括外宿人數)的劇烈改變,而市府又
什麼事情都不幹,放任學生跟居民互幹,然後再叫員警來搓一搓而已。
人行道是現代城市規劃後才出現的東西,並不總是為人行道,而且在一定程度上還必須尊
重現狀。像這篇判例,是天橋下面騎車,法官很明確的說「就算你說那是人行道,就實際
使用來說我看起來就不像」所以就不罰了。不要有那種死認法條的心態,法律是為人服務
的,那種心態不叫法治,叫做法奴,如果還因此無視與自己一樣是學生的那些人的安全,
那市府應該會感動到幫各位拍手。http://ppt.cc/QfnR
四、大家總是抱怨有人騎外圍牆往下,而不騎中港路。但是其實外圍牆的寬度比中港路慢
車道還寬,不信大家可以去量一下。而為什麼會有那麼荒謬的事情?因為市府雖然什麼
事情都不幹,但是他們還是懂得要在路邊設置汽車停車格來收錢的。^.<
加上慢車道與公車搶道的問題,人類本能性地去走更寬更安全的道路,沒啥好罵的啦。
其實好像是很多人都知道的事情,沒卦請噓,有卦推一下,歡迎轉
補充:那如何解呢?當然是對市府施壓囉。
之前幾年好像有校內團體發起類似的東西,但說明會也沒幾個人要來,科科。
後來建築系有老師想用短程小型大眾運輸取代,然後要去跟市府橋
但是橋了半天也沒橋出個屁來。
然後學生會的聲明跟那時候那個團體的論述有點像,幾乎可以說是抄來的XD
那就是另一個八卦了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.195.129
※ 編輯: view503 來自: 140.128.195.129 (10/05 14:38)
※ 編輯: view503 來自: 140.128.195.129 (10/05 14:40)
※ 編輯: view503 來自: 140.128.195.129 (10/05 14:42)
推
10/05 15:08, , 1F
10/05 15:08, 1F
推
10/05 15:36, , 2F
10/05 15:36, 2F
→
10/05 15:42, , 3F
10/05 15:42, 3F
推
10/05 15:43, , 4F
10/05 15:43, 4F
→
10/05 15:46, , 5F
10/05 15:46, 5F
推
10/05 16:03, , 6F
10/05 16:03, 6F
果然是聰明人,不需要說太多
推
10/05 16:15, , 7F
10/05 16:15, 7F
推
10/05 16:16, , 8F
10/05 16:16, 8F
→
10/05 16:16, , 9F
10/05 16:16, 9F
推
10/05 16:34, , 10F
10/05 16:34, 10F
推
10/05 16:35, , 11F
10/05 16:35, 11F
推
10/05 16:39, , 12F
10/05 16:39, 12F
推
10/05 17:02, , 13F
10/05 17:02, 13F
推
10/05 17:18, , 14F
10/05 17:18, 14F
推
10/05 17:59, , 15F
10/05 17:59, 15F
→
10/05 18:00, , 16F
10/05 18:00, 16F
→
10/05 18:01, , 17F
10/05 18:01, 17F
推
10/05 18:04, , 18F
10/05 18:04, 18F
→
10/05 18:06, , 19F
10/05 18:06, 19F
→
10/05 18:06, , 20F
10/05 18:06, 20F
對於校地是東海的這件事情,很多老師跟同學都在說,但是八卦是事實上沒有任何一個校
內單位拿得出那些土地曾經是東海的證據,包括任何地契邊界之類的。至於為什麼找不到
這我也不知道了~
大家不要把校方跟市府想得那麼笨,平常看起來好像跟廢渣一樣,受到壓力的時候什麼點
子都想得出來,至少絕對比鄉民多。比方說把人行道縱向隔開讓行人跟機車可以分開之類
的也有,但是這些都是把人行道當做道路的前提,市府就很淡然的說NO,因為他完全沒壓
力。
所以在這種情形下,如果真的學校有憑據那是校地,怎麼可能不去把它要回來XD大家想一
下就知道我說的是不是真的。
推
10/05 18:08, , 21F
10/05 18:08, 21F
推
10/05 18:11, , 22F
10/05 18:11, 22F
推
10/05 19:31, , 23F
10/05 19:31, 23F
推
10/05 19:57, , 24F
10/05 19:57, 24F
封起來?車棚怎麼進去?待轉區爆滿怎麼辦?多兩次待轉的危險性增加多少?你知道校門
口那隻測速怎麼來的嗎?如果不知道,查查那附近撞死過多少東海學生。
一直說市府沒做事,有點不太公平,來說一個他們做過的事情好了,比較老一點點的東海
人都知道原本人行道中間還有停一排車,後來市府強力取締,把中間那排車都弄走了。
結果呢?結果人行道的車禍機率反而增加,因為旋轉門附近的車位變得更難找,而且因為
車道空曠,反而讓摩托車有騎快的空間。
有學過一點點空間規劃的人都知道,有時候增加障礙反而會讓人流/車流更有秩序。要嘛
什麼事情都不做,要嘛一作事情就沒腦袋到幫倒忙,市府真的很了不起。
※ 編輯: view503 來自: 140.128.195.129 (10/05 23:02)
推
10/05 23:08, , 25F
10/05 23:08, 25F
→
10/05 23:08, , 26F
10/05 23:08, 26F
→
10/05 23:10, , 27F
10/05 23:10, 27F
指導棋我倒是不知道,有卦嗎XD?
大家來交流一下八卦嘛,不要都是我再講,拿出來分享一下~
→
10/05 23:11, , 28F
10/05 23:11, 28F
※ 編輯: view503 來自: 140.128.195.129 (10/05 23:12)
→
10/05 23:51, , 29F
10/05 23:51, 29F
→
10/05 23:53, , 30F
10/05 23:53, 30F
推
10/06 00:13, , 31F
10/06 00:13, 31F
推
10/06 05:45, , 32F
10/06 05:45, 32F
→
10/06 05:45, , 33F
10/06 05:45, 33F
唉,擺到現在一天一夜,也不過二十個推。甚至比不過基科館那個鳥屎大的爭議。
我自己很俗辣,沒有膽子跟一些熱血青年一樣去發起什麼運動,但是應該連署的或是應該
去的說明會,我一次也沒有少,遊行也是有空就會去。我覺得這是基本的責任,大家作報
告的時候討厭那些在旁邊混然後跟你拿一樣分數的人,而爭取權利也應該是這樣。
當然,這些八卦還沒有那麼偉大。科科。只是覺得如果大家的關注程度就是這樣,那這篇
八卦就先到這裡吧,除非有什麼變化。我說得不好聽一點,東海學生如果都是這種樣子,
被封起來也不過就剛好而已,就跟幾年前外圍牆的說明會也只來二三十人一樣。
上次的反臭盟遊行倒是讓人覺得眼睛一亮,可惜也是跟學校合作那些乖學生才會來,然後
那天走在我旁邊的女生好正,可惜沒有要到電話。
掰掰。
※ 編輯: view503 來自: 140.128.195.129 (10/06 17:36)
推
10/06 18:37, , 34F
10/06 18:37, 34F
推
10/06 19:59, , 35F
10/06 19:59, 35F
推
10/06 20:54, , 36F
10/06 20:54, 36F
推
10/06 22:13, , 37F
10/06 22:13, 37F
推
10/07 00:41, , 38F
10/07 00:41, 38F
推
10/07 06:17, , 39F
10/07 06:17, 39F
推
10/07 09:22, , 40F
10/07 09:22, 40F
推
10/07 10:26, , 41F
10/07 10:26, 41F
推
10/07 11:14, , 42F
10/07 11:14, 42F
推
10/07 19:50, , 43F
10/07 19:50, 43F
推
10/08 02:06, , 44F
10/08 02:06, 44F
推
10/08 16:11, , 45F
10/08 16:11, 45F
推
10/08 18:07, , 46F
10/08 18:07, 46F
推
10/09 03:47, , 47F
10/09 03:47, 47F
→
10/09 03:47, , 48F
10/09 03:47, 48F
推
10/09 04:50, , 49F
10/09 04:50, 49F
推
10/09 11:08, , 50F
10/09 11:08, 50F
推
10/10 00:49, , 51F
10/10 00:49, 51F
→
10/10 00:52, , 52F
10/10 00:52, 52F
推
10/10 22:14, , 53F
10/10 22:14, 53F
推
10/15 15:54, , 54F
10/15 15:54, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):