Re: [校園] 為什麼「學生政府」會失敗?
啊,我來回應了。
※ 引述《anuse (鏡夜)》之銘言:
: 抱歉,我忍不住回文了。(受不了每天進來看都一堆洗板…)
首先,對因為廢落盟訊息感到困擾的版友感到抱歉。
但同時我也感到疑惑-這裡不是東海人東海事的Talk版嗎?
那身為東海事的「讓學生會變得更好」為什麼不能貼?
我相信疑慮可能在「貼太多」,但我疑惑的是,版面上廢落盟文章的密集度,似乎沒有比
各式各樣的活動廣告文還多吧,何況那些都還不一定跟東海相關。
: 廢落盟的各位,與其在這邊把東海TALK板當貴聯盟的個板使用,不如各位出來好好面對
: 大家的問題,如何?
: 以下是我個人的問題,
: 1. 請問貴聯盟到底懂不懂「制憲」跟「組織章程制定」的不同之處?
: 誠如THUkk 大所言,你們所謂的制憲是想怎樣?建立大東海民國?
: 東.海.要.獨.立.了.嗎?
憲法與一般法律最大的差別,在於憲法是沒有法源的。
學生會章程同樣也是制訂時沒有法源依據的學生自治最高典章,修改程序與程度上可稱作
制憲並沒有不妥。
東海學生會的成立並非依據大學法,大學法出來之前就有已經有學生會了。
另外,「制憲」兩字也表達了我們認為學生自治的位階應該更高,如果只是一個小小的組
織修改,很明顯不是我們所期待的「代表全體學生」的學生自治。
: 2. 請問貴聯盟到底把自己的定位放在哪?我之前似乎也有推文跟貴聯盟的對外窗口
: 洛書先生建議過,在博取大家的支持的同時,是否應該在態度上要謙遜與委婉?
: 要知道你們並不是東海的救世主(我也不知道你們哪來的想法覺得自己是),
: 你們是來搞革命的,請問 國父當年革命時有像你們這樣趾高氣昂的嗎?
嗯,不好意思,我不知道我哪裡趾高氣昂,太忙累時說錯話也都有公開道歉。
另外,我們從來也沒主張自己是東海的救世主,在此嚴正聲明,請更正你的說法。
無意與國父相比,但國父當年革命宣傳時也是慷慨激昂哦
而當時似乎也有人說他囂張...
: 3. 非戰系所。
: 但是可不可以請政治系(or想要以抗爭來爭取民主的同學們)搞清楚現實與理想
: 的差別?
: 課堂上或許老師會告訴你「只要人民有力量、政府哪敢不聽」,換句話說就變成:
: 推 limitroy :只要學生有力量,學校哪敢不聽
: 但是現實上呢?
: 人民公投的事項,哪次政府有聽過?
: 學校前幾屆學生會長抗議的事情(ex.校內接駁車收費)哪次學校有聽過?
: 那些爭取權益的學生會長、學生會、學生們,沒有力量嗎?I don't think so.
不是說自己懂到哪,但可不可以請同學正視自己的權力並且看看史料?
幾年前東海要漲學費,學生會無能表態,是靠學生自己在聖誕夜遊行才擋下來的。
輔大在孫窮理當學生會長的時候,跟三長同級。學務長叫學生會長做事時,學生會長可以
跟他說:「對不起,請你叫校長來跟我談,因為你只是我的同事」
香港的學生會可以對校長任免表達意見,甚至身為代表出錢最多的學生,它還可以列席為
董事。
這些國內外例子難道都是學校施捨的權力嗎?
拉回東海,以前的相思林砍伐、聯外道路的阻止,哪次是學校施捨的?
如果今天學生本來就只能玩扮家家酒般的、身為社團的「自治」,那我們當然不會想出來
但是,請相信,學生是真的有力量的,只要肯團結起來。
學校沒有那麼了不起,只要願意。
另外,現在的學生會有力量嗎?
老實說,一個得票率不到東海10%的學生會,一個沒有廣泛民意基礎的學生會,只不過
是一小群愛辦活動的學生而已,學校何須忌憚?
: 4. 請誠實面對來自各方的問題(我重申過很多次),會有人一再提問必定是貴聯盟
: 解釋不清,與其責怪閱讀的同學不識字or鬼打牆,不如反省自己的表達能力?
: 只會以激烈的言詞面對來自各方的詰問,卻無法以理直氣合的態度相對應,難免
: 讓人有貴聯盟的成員都是半桶水、叮叮噹之感。
嗯,網路上的回應會相應減少。
一來,我們現在在校友會館前面有攤位了,多大的疑惑都歡迎蒞臨指教。
二來,我在網路上可能表達能力的確不夠清楚,所以我也只能回答如您這些明確的問題而
已,其他問題可能無法一一回答,造成麻煩也很不好意思,也怕回應太多變成「洗版」
如果真的不想來攤位卻想知道我們的訊息,可以加我msn或用廢落盟網站聯繫。
三來,成員最近也都極為疲憊。
同時,也歡迎參加12/21、23晚上七點於H209的全校說明會。我們於屆時有詳盡的說明。
: 5. 請出來面對,好嗎?
: 不要再洗板了,好嗎?
嗯,我出來面對了。
至於洗版...嗯,除了我文章開頭的疑惑外,我也建議這給版主裁決好嗎?
只要版主發話認為廢落盟有任何「洗版」的嫌疑,我們會立即改進。
不然老實說,這樣真的讓我們無所適從。
: ---
: 不要戰我,我只想要一個清新健康的東海板啊…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.36.210
→
12/19 02:42, , 1F
12/19 02:42, 1F
※ 編輯: limitroy 來自: 220.138.36.210 (12/19 02:44)
→
12/19 02:43, , 2F
12/19 02:43, 2F
→
12/19 02:45, , 3F
12/19 02:45, 3F
→
12/19 02:46, , 4F
12/19 02:46, 4F
推
12/19 02:47, , 5F
12/19 02:47, 5F
→
12/19 02:49, , 6F
12/19 02:49, 6F
→
12/19 02:50, , 7F
12/19 02:50, 7F
→
12/19 02:51, , 8F
12/19 02:51, 8F
→
12/19 02:51, , 9F
12/19 02:51, 9F
→
12/19 02:52, , 10F
12/19 02:52, 10F
→
12/19 02:53, , 11F
12/19 02:53, 11F
→
12/19 02:53, , 12F
12/19 02:53, 12F
→
12/19 02:53, , 13F
12/19 02:53, 13F
→
12/19 02:54, , 14F
12/19 02:54, 14F
→
12/19 02:54, , 15F
12/19 02:54, 15F
→
12/19 02:58, , 16F
12/19 02:58, 16F
推
12/19 08:33, , 17F
12/19 08:33, 17F
噓
12/19 10:14, , 18F
12/19 10:14, 18F
→
12/19 10:15, , 19F
12/19 10:15, 19F
→
12/19 10:16, , 20F
12/19 10:16, 20F
→
12/19 10:16, , 21F
12/19 10:16, 21F
→
12/19 10:17, , 22F
12/19 10:17, 22F
→
12/19 13:18, , 23F
12/19 13:18, 23F
→
12/19 13:18, , 24F
12/19 13:18, 24F
→
12/19 13:19, , 25F
12/19 13:19, 25F
→
12/19 13:19, , 26F
12/19 13:19, 26F
→
12/19 13:20, , 27F
12/19 13:20, 27F
→
12/19 13:20, , 28F
12/19 13:20, 28F
→
12/19 13:20, , 29F
12/19 13:20, 29F
→
12/19 13:21, , 30F
12/19 13:21, 30F
→
12/19 13:21, , 31F
12/19 13:21, 31F
→
12/19 13:24, , 32F
12/19 13:24, 32F
→
12/19 13:25, , 33F
12/19 13:25, 33F
→
12/19 13:25, , 34F
12/19 13:25, 34F
噓
12/19 14:29, , 35F
12/19 14:29, 35F
→
12/19 14:29, , 36F
12/19 14:29, 36F
→
12/19 14:30, , 37F
12/19 14:30, 37F
噓
12/19 22:26, , 38F
12/19 22:26, 38F
→
12/19 22:26, , 39F
12/19 22:26, 39F
→
12/19 22:27, , 40F
12/19 22:27, 40F
推
12/21 22:43, , 41F
12/21 22:43, 41F
→
12/22 14:14, , 42F
12/22 14:14, 42F
討論串 (同標題文章)