[校園] 廢落盟的舉證責任
推
12/10 04:26,
12/10 04:26
→
12/10 04:38,
12/10 04:38
→
12/10 04:39,
12/10 04:39
→
12/10 04:39,
12/10 04:39
→
12/10 04:40,
12/10 04:40
→
12/10 04:40,
12/10 04:40
→
12/10 04:40,
12/10 04:40
→
12/10 04:41,
12/10 04:41
雖然有一位在文章下面回應了少說二十條的仁兄說他沒有想說很多話所以不回文,但我覺
得他提的問題大概也是很多人的問題,所以我主動回文。
「廢落盟到底需不需要舉證學生會沒把他們該做的作完?」
天啊,當然不用啊。
廢落盟不過只是一群關心學生自治校園民主的學生,學生對於學生會的質疑難道全都需要
築基在「百分之百確定學生會所有運作」的情形下嗎?
想也知道不用吧,不然沒有完全了解學生會運作的學生都不可以罵學生會了。
議會對政府質詢時,政府跟人民難道會回應他「難道你有證據嗎」?
那麼廢落盟對學生會的質疑,為什麼會有人要「質疑者去提資料」?
對於學生會,我手邊當然有資訊與史料,也可以偶爾當作論述的點作加強
但是,那並不是廢落盟的義務啊。
這事很簡單嘛,學生會如果覺得被委屈了,那就直接提出資料說廢落盟是胡說八道就好啦
如果質疑甚至已經到要重新制憲了,學生會還沒有動靜,那責任在我們還在他們啊??
有趣的是,對於學生會只辦活動的直覺,似乎大家都一樣。
更有趣的是,似乎沒有人要求學生會趕快拿資料出來把廢落盟打爆。
不過其實想也知道啊,一個學生會要搞生促要搞活動要搞什麼什麼的,最好是有學生能全
都做好。
我們又不是像香港那樣選上了就休學一年專心搞然後領獎學金,弄不好才是正常的。
連過去的神話都不是神話啊,查了史料的誰不知道學生會當年是被學校扶植的,議會從第
一屆開始就在流會。甚至最前頭的網宣本文就說了,全台灣的學生會現在都搞不起來。
所以,改革制度才重要,不是嗎?
我們不需要吃泥巴才知道泥巴難吃,也不需要剁一節手指才知道手指頭不能亂剁
當一個制度在概念上就已經很難被任何一個學生做好時,為什麼我們必須要去一一檢視他
們才能去主張改變制度?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.164.134
※ 編輯: limitroy 來自: 114.41.164.134 (12/10 05:22)
※ 編輯: limitroy 來自: 114.41.164.134 (12/10 05:53)
推
12/10 08:50, , 1F
12/10 08:50, 1F
→
12/10 08:54, , 2F
12/10 08:54, 2F
推
12/10 09:00, , 3F
12/10 09:00, 3F
→
12/10 09:00, , 4F
12/10 09:00, 4F
→
12/10 09:01, , 5F
12/10 09:01, 5F
→
12/10 09:01, , 6F
12/10 09:01, 6F
推
12/10 10:00, , 7F
12/10 10:00, 7F
→
12/10 10:00, , 8F
12/10 10:00, 8F
→
12/10 10:02, , 9F
12/10 10:02, 9F
→
12/10 10:02, , 10F
12/10 10:02, 10F
→
12/10 10:03, , 11F
12/10 10:03, 11F
→
12/10 10:03, , 12F
12/10 10:03, 12F
→
12/10 10:04, , 13F
12/10 10:04, 13F
→
12/10 10:05, , 14F
12/10 10:05, 14F
→
12/10 10:15, , 15F
12/10 10:15, 15F
→
12/10 15:06, , 16F
12/10 15:06, 16F
→
12/10 15:06, , 17F
12/10 15:06, 17F
→
12/10 15:14, , 18F
12/10 15:14, 18F
→
12/10 15:15, , 19F
12/10 15:15, 19F
→
12/10 15:15, , 20F
12/10 15:15, 20F
→
12/10 15:16, , 21F
12/10 15:16, 21F
→
12/10 15:16, , 22F
12/10 15:16, 22F
→
12/10 15:16, , 23F
12/10 15:16, 23F
→
12/10 15:17, , 24F
12/10 15:17, 24F
推
12/10 22:10, , 25F
12/10 22:10, 25F
→
12/10 22:11, , 26F
12/10 22:11, 26F
→
12/10 22:11, , 27F
12/10 22:11, 27F
→
12/10 22:11, , 28F
12/10 22:11, 28F
→
12/10 22:12, , 29F
12/10 22:12, 29F
→
12/10 22:12, , 30F
12/10 22:12, 30F
→
12/10 22:13, , 31F
12/10 22:13, 31F
推
12/10 22:15, , 32F
12/10 22:15, 32F
→
12/10 22:16, , 33F
12/10 22:16, 33F
→
12/10 22:16, , 34F
12/10 22:16, 34F
→
12/10 22:17, , 35F
12/10 22:17, 35F
→
12/10 22:17, , 36F
12/10 22:17, 36F
推
12/10 22:24, , 37F
12/10 22:24, 37F
→
12/10 22:25, , 38F
12/10 22:25, 38F
→
12/10 22:26, , 39F
12/10 22:26, 39F
→
12/10 22:49, , 40F
12/10 22:49, 40F
→
12/10 22:50, , 41F
12/10 22:50, 41F
→
12/10 22:50, , 42F
12/10 22:50, 42F
→
12/10 22:51, , 43F
12/10 22:51, 43F
→
12/10 22:51, , 44F
12/10 22:51, 44F
→
12/10 22:52, , 45F
12/10 22:52, 45F
噓
12/10 22:54, , 46F
12/10 22:54, 46F
→
12/10 23:01, , 47F
12/10 23:01, 47F
→
12/10 23:09, , 48F
12/10 23:09, 48F
→
12/10 23:13, , 49F
12/10 23:13, 49F
→
12/10 23:13, , 50F
12/10 23:13, 50F
噓
12/10 23:28, , 51F
12/10 23:28, 51F
噓
12/13 16:27, , 52F
12/13 16:27, 52F
→
12/13 16:27, , 53F
12/13 16:27, 53F
討論串 (同標題文章)