Re: [討論] 捷報~~一中推甄申請成績
※ 引述《bylanwen (NO WAR)》之銘言
:不過
:台灣醫療費用低可就跟你們一點關係都沒有了
:這只是政策的決定
:英國跟台灣一樣
:都是醫藥資源由國家掌控
:然後人民 醫療團體 政府 三方簽訂保險契約而已
這位書讀死的小兄弟，
你社會學書讀的很不錯，
但是你覺得我沒念過想哄我是吧？
你曉得臺灣有多少醫師？
你知道為何政策敢這樣定立？
你以為這是政府這樣定，醫師就會這樣做？
那我問你，
當初政策傳出老師要徵收稅時，
為何又停下了？
我記得沒錯的話，
中研院研究員，
我社會學教授瞿海源就曾說了很意味深遠的話：
老師萬人上街頭，說他們不是為了徵稅而遊行，
事實ㄋ？
你當醫師沒有老師那麼有影響力？
你以為那些政客病了不用看？
你當健保局是神？
那我問你，
假設醫生不默許這政策，
它推行度是多少？
0，百分之百為0。
南投縣醫師曾為了一個政策，
而罷工北上遊行的事你知道吧？
那我問：
假使全省醫師都來這招，
那會如何？兄弟！
我只能說：
不管一個醫師賺多少錢，
他對這社會都存有責任感，
都希望為這社會做事，
所以才不至於和政府槓上。
而且，
他賺的錢是靠汗水和專業知識得來的，
更背負著病人家屬的期望和病人的生命，
接觸的是血淋淋的手術，
和可能被傳染的危機，
這樣一條人命，
你不認為是醫師的慈悲，
所以才不反對政府將診療費減少，
(有常識的都知道健保局年終獎金，
在不景氣的時候還是外界一般公司的好幾倍，
人民繳的健保費被誰吃了？)
還以為是政府的德政？
小弟弟，
要我告訴你一件事嗎？
你有沒有發現你現在吃的藥比以前差？
你知道很多醫療器材、藥品在健保不給付的情形下，
你們用的是最差的？
你知道未實施健保前為甚看病較貴？
小兄弟，
事情不會只有表面那樣單純，
你只要好好的觀察就知道為何現在醫生這麼痛苦！
他要給病人最好的服務和醫藥，
但是健保又規定了用藥的限制，
(去查清楚，外國藥品療效比本國好，較純，較無副作用的因比較貴，所以健保不給付)
你總不能叫他自掏腰包，讓他老婆孩子喝西北風吧？
還有你說的英國，
你知道那後來產生的流弊嗎？
因為政府規定好醫師工作時數，
而且照病人數給薪，
造成醫師完成每天的人數就不再上班，
你叫那些臨時出事的病人怎麼辦？
還是你要醫師做白工？
我想說，
醫師有良心的會救這病患，遇上沒良心的怎麼辦？
還是你作病患肯厚顏無恥的看醫師為你放棄家庭，和跟家人相處的時間，
又得不到應有的？
你個人的感激能扭轉外界的誤會？
這世界若能以理論來解釋的話，
那物理早就統一世界了。
對了，
我順便幫你補充日本吧！
日本醫療基本上採記點制，
大手術記點多，
小手術記點少，
薪水以點數換算，
所以醫師在日本的薪水不高，
所以結果請自想吧！
你是個有理性的人，
希望你看懂吧！
--
◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object
█●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org
◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 huns.m3.ntu.edu.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 35 篇)：