Re: [新聞] 大安高工禁訂外食入校上千學生嗆！
※ 引述《tsd (專門去海邊挖蛤)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110309/8/2npyz.html
: 高中生能不能訂外食？教育部交給各學校自己把關，台北市大安高工上個月開始明定，禁
: 止學生訂外食，但學生認為學校管太多，在網路上連署抗議，校方解釋，因為學生不僅午
: 餐時間團購外校便當，甚至每節下課還有人訂雞排、燒仙草進學校，讓校方不堪其擾，不
: 但影響校門口交通秩序，也無法把關學生飲食安全，才會嚴格限制。
: 便當有鹹酥雞、香腸、青菜，還加炒蛋，看起來營養滿分，團購45元，自助餐多10元，學
: 生非旦不青睞，還揪團訂外送，現在學校禁止訂外食，學生們發起網路連署抗議，說這根
: 本就是食物霸凌。
: 學生：「學校東西有些單調，所以我們才想訂外食，而且中午排隊要排很久。」記者：「
: 排多久？」學生：「排個20、30分鐘吧。」
: 嫌菜色不好，不夠豐富，而且午餐時間人一多，根本搶不到食物，學生訂外食，被學校禁
: 止，學生爆料，有人因此被懲罰。學生：「掛牌子在校門口。」記者：「牌子上面寫什麼
: ？」學生：「我不訂外食。」
: 大安高工秘書陳德貴：「外訂餐盒部份，這些外售廠商，基本上都是都沒經過食品安全的
: 檢驗，所以我們希望還是，由我們這邊來統一管理。」
: 每天自助餐供應1千4百份，團購便當300份，零售的也有400盒，加上將近700人自己帶便
: 當，幾乎已經可以完全應付全校學生。
: 但學生不但午餐時間訂外食，有時候，甚至連雞排、燒仙草都團購買進來，認為實在太誇
: 張，才會嚴格限制，儘管學生認為學校管太多，但站在老師家長立場，把關孩子們吃了什
: 麼，才是最重要的。
為什麼會扯出這麼大的事件呢?
原因很簡單，因為學校處理事情有如白色恐怖般。
教官會用化名登入臉書，並參加活動，再查發言的人並私下約談。
//有被約談的學弟私下爆料說教官在教官室痛罵學生
那這次為什麼會上新聞呢?
也很簡單，當然是大安校方叫的啊，他們希望用社會的輿論壓力來壓垮學生。
你想想，如果把記者找一天叫來，並叫廠商把菜色換好一點，那不就非常符合新聞報導說看
到的樣子。
再說團購，當年我們曾試著團購一次過。
哇，菜色與價差成指數型式下降，從此我們班外訂人數爆增到30幾人。
菜色單調是藉口，飯菜難吃是事實，不能續飯是吃不飽的主因。
補上一張以前便當的上方照，看起來很豐富吧!!!
http://i.imgur.com/Imu4X.jpg
再補上一張側面照，原來菜是凹下去的....
http://i.imgur.com/Lqc4g.jpg
再補一張把菜集合在一起的照片，原來菜連一小格的一半都不到。
http://i.imgur.com/wJWWg.jpg
好，這是自助餐的便當嗎?不是喔，這是走廊底端賣的50元便當，可想而之45元便當的菜色。
有沒有跟記者拍的有落差呢??
那麼來個55元便當吧，以此比較50元及45元便當滯銷的原因。
http://i.imgur.com/X8bpc.jpg
//我必須強調，這是內用的份量，外帶的量較少，而為了吃這個便當要花一個午休時間排隊。
現在聽說自助餐也沒這麼多了，因為不能續飯了，我忘不了夾菜的人用夾子在數豆腐的數量。
//理由不外乎學生浪費食物，而不是老師教育失敗?!
原來一個格子的大小不是裝到滿，而是有幾塊豆腐。
再談到記者拍到時間，其實是第三節課下課，當然啦，第四節課上課吃飯也不意外。
//學弟爆料說記者拍攝時間不是中午。
我們以前也是第三節就去排午餐啦，難道高三還要不睡午覺去排隊嗎，又不是傻子。
再談當初校規制定，這個就是一切起頭的導師會議。
//學弟爆料會議內容。
據說學校問各班班導願不願意負責學生外訂的風險，校方口氣是讓所有老師說不願意的主因。
說了願意，等於是出事要老師們負責，老師也不是傻子，怎會願意呢?
而且不論願不願意，都跟老師沒有影響，說願意反而會惹上學校，那校規自然就制定了。
那校規宣布是什麼時候??
當然是周五放學的廣播啦，根本不給你去抗議的時間，這就是大人們的厲害之處。
由老師們決定了所有學生事務，那學生的自主權利呢，還是學校其實在養豬。
談到導師會議，就不可不談師生座談會(政令宣導會?!)了。
據說當時由辯論社社長首先發難，學弟們一個接一個抗議，主任老師沒有幾個抬的起頭來。
//自知無理而羞於見學生?!
連校長都被罵得惱羞成怒了，後來才說便當只要家長簽切結書就可外訂，而如果同學不同意
第八節，教室晚上就不開燈讓學生自習。
//原來第八節是補電費支出喔，早說同學就捐錢救學校了。
很好，現在對記者又說絕不開放，看來學弟妹們有場硬仗要打了。
補個學弟妹在高中職論壇的評論
http://www.student.tw/db/showthread.php?t=234570
再加個八卦好了，據說座談會完，辯論社社長就被約談了。
//有如228的清鄉，殺學生殺的真徹底。
再補個FB連結網址
http://www.facebook.com/event.php?eid=117207588352023
據說老師在FB發完文後，還心虛的刪除了文章。
原來不只埃及跟利比亞有專制，其實大安高工也有。
//這不是霸凌，所以教育部不愛。
學校首頁及校門口的反霸凌標語看起來格外諷刺。
最諷刺的是當初社聯會貼出來的特約商店，貼出來沒幾天就宣布禁止外訂了。
這下剛好打臉了，看來未來社團要拉贊助是沒希望了，這間接打壓了社團活動。
最要命的是全校第八節，五點多放學，六點有些人要補習，社團應該會全倒。
看來大安高工強的只剩升學率。
而很不幸的這任課外活動組長很聽學校的話，連社聯會都對他失望而不找他當指導老師。
這是歷年沒有過的事，可見身為組長卻沒有學生的信任是多麼諷刺。
總結:
這就叫做校園霸凌，記者快看，懂不懂報導不是只看表面啊。
有緣人幫轉八卦版吧。
//平常我只是個過客，文章不夠。
為了學生自由與人權而戰!!!
--
反霸凌 反貪腐 反禁止外訂便當
http://www.facebook.com/event.php?eid=117207588352023
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.5.243
※ Ian4800:轉錄至看板 V_ScHooL 03/09 23:44
※ 編輯: Ian4800 來自: 114.24.5.243 (03/09 23:52)
推
03/10 11:53, , 1F
03/10 11:53, 1F
推
03/10 22:47, , 2F
03/10 22:47, 2F
推
03/11 01:48, , 3F
03/11 01:48, 3F
推
03/11 13:33, , 4F
03/11 13:33, 4F
推
03/14 23:46, , 5F
03/14 23:46, 5F
推
04/02 18:05, , 6F
04/02 18:05, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
