Re: [問題] 衛星派遣 及 無線電
※ 引述《keaton209 (come pick me up)》之銘言：
: 大家在電話叫車時
: 會特別考慮 是衛星派遣的車隊 或無線電的車隊嗎?
我自己不會。
不過叫哪個車隊的車跟習慣有關，畢竟要叫車的時候不是所有的車隊電
話一字排開給乘客選。乘客很有可能只知道少數幾家的電話。
: 使用衛星派遣的應用 對運將或乘客來說 效益是不是更高呢?
那得看你的效益指的是什麼。
省錢？省時間？時間成本降低？
評估效益就得從定義效益的評估標準開始。
不然你覺得來我覺得去的，就變成打高空了。
然而一旦把效益的標準訂下來以後....資料要去哪生，會是個更大的問
題。
: 又台北的 台灣大車隊 大都會 台北衛星
: 他們的衛星派遣系統有何不同嗎??
: 請問一下各位的意見
: 謝謝
提到「衛星派遣」這個名詞就會讓我想到「原子筆」這個名詞。
原子筆到底哪裡跟原子扯上關係我還真難以理解，有個傳說是因為上市
的時候跟原子彈試爆時間差不多，所以就把鋼珠筆配上一個好像很好很
強大、帶有先進科技感的「原子」二字。
而「衛星派遣」整個系統裡面真的用得上衛星的地方，只有各台計程車
接收 GPS衛星訊號為自己定位，跟所有的 GPS系統都一樣。至於乘客打
電話到派車中心以及派車中心跟各計程車間的通訊，這個「派遣」的過
程靠的都是既有的電信系統。掛個「衛星」就是做個很好很強大的高科
技印象罷了。
衛星派遣系統，既不是用衛星派遣計程車，更不能派遣一顆衛星給乘客
....這個命名者我只能說真是太有行銷頭腦了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.109.114
推
06/15 01:06, , 1F
06/15 01:06, 1F
→
06/15 01:08, , 2F
06/15 01:08, 2F
→
06/17 02:43, , 3F
06/17 02:43, 3F
→
06/17 02:44, , 4F
06/17 02:44, 4F
→
06/17 02:45, , 5F
06/17 02:45, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：