Re: [心得] 牌陣實際上沒有用處

看板TAROT作者時間8年前 (2016/02/04 12:06), 8年前編輯推噓4(4016)
留言20則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《monkeywife (猴子老婆)》之銘言: 各位同學大家好,由於現在是寒假,只好讓我這個不專業又隨便的人來亂說一下話 : 牌陣其實是毫無用處的 : 很多人以為塔羅牌會很乖的照你所訂的牌陣 : 乖乖告訴你你想知道的 : 有這麼簡單嗎 : 如果有這麼簡單 的確是這麼簡單,但是為什麼我們常常解不出來呢?我自己的原則是,牌永遠是對的 有問題的是我自己,簡單的說像偉特塔羅牌的"戀人"在感情占卜上一般都往好的方向去解, 但是有沒有可能其實這一次牌是想要表達"選擇"的這個含意呢? 所以我一直認為有問題的是"人",解牌經驗多老手的和像我這種剛出爐的解釋就會不同 : 那其他的占卜術是不是也可以依樣畫葫蘆呢 : 但是其他的占卜術有這麼簡單嗎 : 其實簡單理性的想想 : 你就會知道 : 根本不可能這麼簡單 : 如果有這麼簡單 : 那只要兩張牌就可以解決所有問題了 : 不是 [ 是 ] 就是 [ 否 ] : 但是有這麼簡單的占卜算命術嗎? 我一直覺得,牌陣這東西,就是人創的,你愛怎麼規定,就怎麼規定, 我今天在一張牌占卜的時候,想問是否,可以先約定好, 正位>>是 逆位>>否 當然可以沒人說不行 : 所以聖三角占卜法的過去現在未來 : 其實根本就是錯誤的時間分法 : 但是幾乎所有人都深信不疑 : 尤其是過去那張牌 : 明明就是很奇怪 : 但是卻幾乎沒有人懷疑過那張牌到底對不對 : 只是別人這樣說 : 就照著這樣解 1. 我不覺得奇怪呀,我一直認為最準的解法是,當事人連發生甚麼事都不用說 可能只簡單的說,"我想占未來的感情" 就可以開始占卜了,而且還說出對方的狀況,這樣才是準阿 不然別人跟你說了哩哩雜雜的一堆,你又複述一次,我是當事人我心裡一定想 "這不就我剛剛跟你說過的..?" 2. 或者,有些人並不會說出實情,他只是單方面的認為他所認為的那樣 可是其實過去的狀況並非如此,這時過去這張牌都很重要 你不知道過去,你怎麼知道為什麼會來到現在? 3. 增加解牌的信心,回到1.的情況,現在大部分的人都會先說發生了什麼事 當你看到過去這張牌和他說的情況相符,你解下去也比較有把握 : 向日葵塔羅寶典裡面有一個是非牌陣 : 連結我就不放上來了 : 有興趣的自行去google : 如果牌陣這麼有用 : 那應該不管占卜什麼都超準的不是嗎? : 那怎麼還會有一派解法主張無牌陣? 可以去google一下,無牌陣其實也很麻煩,還要分大牌小牌,宮廷拉哩啦雜的一堆 我自己常用的就更簡單了,為什麼要有無牌陣呢? 我認為 1. 就像現在流行的懶人包,快速的解出答案,而且不用記位置 像現在,賽爾特十字,我只有剛學的時候慢慢的用了一兩次 現在如果有人用塞爾特問牌,我還要去網路上查每個位置代表的意思 占卜這東西,當然是越簡單越好,打個比方,去廟裡抽籤問事 難道還要先規定,洗手怎麼洗?步伐怎麼走?先向哪個方位點個頭? 當然是越簡單越好呀 : 牌陣不是很有用嗎? : 幹嘛又要研究一套用無牌陣來解的? : 就是因為實際占卜上 : 發現太多矛盾 奇怪 無法解釋的地方 : 才會拼命想各種辦法 來讓占卜更準 2. 牌陣還是有用的,你想知道越細的答案,用越複雜的牌陣當然看得越清楚阿 發現太多的矛盾?就像我在上面說的,一定是我自己的問題 自己解釋不通就說矛盾這感覺不太對吧 可以解牌的方式太多了,基本的意思、聯想法、牌面上的符號... : 塔羅牌每一張都是在描述當事人的[實際狀況] : 就只是這樣而已 一點都不神祕 : 也不需要感應 更不需要什麼靈魂的交換 : 解牌的原則 就是要按照占卜人提供的所有現況 : 來進行邏輯推理 去推理出 : 這每一張牌到底是在描述什麼實際狀況 這點我很認同,又不是在養小鬼,我們解牌的用意,就只是把牌想傳達的信息 告知給別人而已,但是有時候,直覺很重要,這應該就是一般所謂的感應吧... : 而不是拼命鑽研每張牌的牌意 : 每一張塔羅牌都不能分好壞牌 : 例如杯一這張牌 : 杯一基本上只是代表一種不確定的或淡淡淺淺的新開始狀況, : 這張牌簡單的說就是這樣, : 這樣的意思用在不同的情況下, : 有好有壞 : 比如開始找新工作的新未來不確定狀況, : 比如開始談新戀愛的不確定狀況, : 比如被老闆開除之後, 面對新未來的很不確定狀況, : 比如工作被錄取後, 開始做新工作的新不確定感, : 比如創業開一家新店, 剛開始的不確定感, : 杯一可以用在各種各樣好或壞的狀況上, : 這樣你可以把[杯一]定義成好牌或壞牌嗎? 我自己在學習的時候,也一直跟自己講,沒有好壞牌之分,要看狀況而定 感情占卜抽到"聖杯十"一定都是好的嗎?倒也不見得,每個人解釋不同, 一般人認知的好牌也會帶出壞結果 那為什麼會有好壞牌的認知呢?因為一副牌抽出來,你要先看看整體的狀況阿 心中總要有個底,而且在學習的時候一開始都是用強記的,一張牌的解釋都是負面的 正常人的第一個印象也是壞牌阿 : 所以很多塔羅書的牌意解釋, : 都很有問題不是嗎? : 實際占卜上 每張牌的意思 : 根本就不是書上所寫(任何一本市面上的書) 塔羅這東西,其實自己開心就好,你愛怎麼定義都可以,但無論怎麼樣 你總是要先有個基礎,你才能去變化,發掘,你想顛覆之前的意思也無不可 占卜嘛,只要"準"就好了 所以才要有書先來跟我們講個基本的東西,讓我們認識他 不然打個比方,偉特塔羅的"死神",如果不看書,大概一般人看到都是先倒抽一口氣吧 名子、牌面上的圖案,都給人不好的感覺 ......................................................................... 以上是個人的看法,沒有想引戰或是批評的意思,若是因此而發生不可預期的情況, 會來刪文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.132.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAROT/M.1454558790.A.079.html ※ 編輯: andy66627 (124.8.132.221), 02/04/2016 12:08:39

02/04 16:36, , 1F
說的很中立也很客觀,比起在板上狂妄叫
02/04 16:36, 1F

02/04 16:36, , 2F
嘯書上都錯自己都對的人好多了。
02/04 16:36, 2F

02/04 23:35, , 3F
我其實不太能了解他們想幹嘛 你可以覺得
02/04 23:35, 3F

02/04 23:35, , 4F
牌陣無用 但不需要把別人當笨蛋
02/04 23:35, 4F

02/04 23:55, , 5F
他們都是"X休大師"那派的,我之前在版上
02/04 23:55, 5F

02/04 23:56, , 6F
用占星學知識替版友解牌,被他們嗆聲說
02/04 23:56, 6F

02/04 23:58, , 7F
不懂牌意不會解牌,塔羅牌本來就跟占星
02/04 23:58, 7F

02/04 23:59, , 8F
有關,自己不會用占星解就說別人是錯的
02/04 23:59, 8F

02/05 00:01, , 9F
自己不用牌陣解也說別人用牌陣錯??
02/05 00:01, 9F

02/05 00:12, , 10F
自己發明牌意跟書上不一樣就說書上錯?
02/05 00:12, 10F

02/05 00:19, , 11F
R 大懂你的憤怒 但塔羅本身學派在台灣
02/05 00:19, 11F

02/05 00:19, , 12F
就已經不同派路 老實說我自己都覺得
02/05 00:19, 12F

02/05 00:19, , 13F
很妙 … 各家說法不同 我們自己占會
02/05 00:19, 13F

02/05 00:19, , 14F
準就好
02/05 00:19, 14F

02/05 18:58, , 15F
每個人都可以自己走出一條路,但不需要
02/05 18:58, 15F

02/05 18:58, , 16F
否定前人留下的智慧,雖然塔羅牌的基
02/05 18:58, 16F

02/05 18:58, , 17F
礎卡巴拉生命樹及占星學鍊金術等神秘
02/05 18:58, 17F

02/05 18:58, , 18F
學的原型不變,但內涵牌意可以與時俱進
02/05 18:58, 18F

02/05 18:58, , 19F
,因為現在許多工作及問題都跟以前不同
02/05 18:58, 19F

02/05 18:58, , 20F
02/05 18:58, 20F
文章代碼(AID): #1Miiv61v (TAROT)
文章代碼(AID): #1Miiv61v (TAROT)