[閒聊] 關於楊的二三事

看板TANAKA作者qlz (())時間16年前 (2008/06/01 13:17)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

明明忙個半死，卻還是免不了，決定要說上個兩句——因為是第一次吧，第一次為了某人的忌日而紀念。說不準，也是最後一次呢。在某篇(消音)同人裡，看到過如下的一句話。一個人，對於一群人給予楊的話，發出如此的感言：『也許不無誤讀和曲解，但卻都是真正發自內心的聲音。』是啊。有多少人可以說，我真正的了解一個人？有時，連自己都不見得了解自己，遑論他人呢。大多時刻，我們能夠理解的，只是一個人的某些特質或性格。畢竟人是複雜的混合物，不是簡簡單單幾個字就能形容，當然也不是簡簡單單幾個字、幾句話就能理解。何況，楊還是銀英筆下，思想最完整的人之一呢。所以，以下的話，只是以幾個不同的角度，去思考一些與楊有關的事情，不見得有什麼前後關聯性，請各位莫怪。 1.——我一直在想，支持楊的「多數」人，是因為什麼理由支持？神話論。多半出自於沒有直接和楊本人打過交道的同盟國民、同盟軍人吧。在他們眼中，楊是同盟不敗的名將、民主的代表、自由理念傳承的希望。簡單來說，就是偶像崇拜的一種。楊在軍事上屢屢製造的奇蹟，和率領伊謝爾倫一黨，堅持與帝國交戰，造就這樣的想法。也不能說這樣的美化是空穴來風，畢竟從亞斯提會戰以來，除了楊艦隊以外，同盟軍沒有打過任何一場勝仗。既然潘朵拉盒中，剩下唯一事物是希望，可見希望對人類的重要性。只要有希望在，人類就不會放棄努力。而楊的奇蹟，就是他們心中最後的一點希望。從客觀來看，這些是最不了解楊的追隨者，但卻無可否認，比例絕對是最高的。想想楊過世後，多少人離開伊謝爾倫？當然，除了姆萊這種特例，也有從理性認定最終無法抵抗的清醒者。但我想，多半的人只是單純因為神話破滅吧！認為「將戰鬥的技術全部交給楊，我們不需要思考，只要照楊的指令走，就能不敗」……自然的，如果楊不在，他們繼續奮鬥的意志也就消失。我覺得用現實評價他們，未免太過苛刻。那裡面最現實的一群人，只有想利用楊的艾爾．法西爾獨立政府官員。其他的人，不要說別的，迴廊之戰一和二不也冒陣亡風險與帝國軍交戰？僱傭兵起碼還是為錢流血，他們追隨楊，可不是為錢啊。普通大眾要真正了解楊這個人多一點，估計，要等到尤里安或亞典波羅的著作出版後。那時，楊做為一個普通人的形象，才會被大家所熟知吧？ 2.──伊謝爾倫的祭典氣氛製造者？「俠氣與瘋狂」。出自伊謝爾倫黨中的亞典波羅之口。相信，在銀河的歷史裡，也會用這五個字來形容伊謝爾倫黨的氣氛吧。可是，造就這種氣氛的，除了這群人本身性格以外，最大原因還是楊對下屬言論的寬大吧。在整個銀英中，楊應該算是最能容許下屬言論自由的人。可以接受被下屬調侃的上司，說實在，銀英除了楊，暫時只能想到吉爾菲艾斯。但是，吉爾菲艾斯的部下雖然敬愛上司，卻因為吉爾菲艾斯本身幾乎無缺點可言，不至於拿他開玩笑。然而，楊本身是缺點一大堆的人，就是差別所在(苦笑)。結果，伊謝爾倫中央控制室，變成毒舌派修羅鍛鍊場(汗)。扣除最正經的姆萊和梅爾卡茲不講，卡介倫起碼還當過楊的學長，可以用學長對學弟的關係；但其他人，就真的是楊的部下。可是，總有一種感覺──除了戰場上下命令的時候，平常楊是以平等的態度來對待這群部下，而非上對下的關係。因此，不論是先寇布、或是波布蘭、又或是亞典波羅，全部都可以無須顧慮的縱情發言。因為他們知道，面對這些尖銳而不帶敵意的諷刺，楊除了偶有的反唇相譏之外，多半也只能苦笑著去接受它，卻不會真正處罰部下。經濟學之父亞當．史密斯(Adam Smith)在《國富論》一作裡，曾說「政府最好不要干預任何經濟運作，自由經濟體就會以最有效率的方式運作。」或許，兩者有異曲同工之妙吧！正是因為楊的寬容，我們才得以見到伊謝爾倫黨將苦戰當作祭典一樣的慶祝著。 3.──海尼森與伊謝爾倫自由行星同盟的首都，以及銀河帝國與自由行星同盟必爭之地。不論從哪個觀點來看，前者都應該比後者安全許多。但諷刺的是，楊卻喜歡後者遠勝於前者。為什麼呢？因為前者有楊最討厭的政治。權力、地位、財富，對楊來說，沒有吸引力。可相反的，他自己雖然沒有刻意去追求，卻有一堆人害怕他奪取這些東西，因而處處妨礙與陷害。如果不是因為有銀河帝國──或說是萊因哈特吧──這個強大敵人，楊恐怕早就被清洗掉。即使不是討厭或敵視他的人，也有很多人想要結識英雄或利用英雄的名氣，來打擾他。宴會、演講、集會……這些東西，都讓討厭繁文縟節的楊不勝其擾。相反的，在伊謝爾倫要塞，儘管必須面對帝國軍和流血，卻不需要為政治煩惱。而且，伊謝爾倫沒有上司，即使楊偷懶，頂多也只是被部下碎碎念，不會被一些長官當做小辮子來加以懲處。楊是最討厭戰爭的人，卻只有在前線，才能找到自己想要的平靜，這又是一個諷刺之處。 ※ 編輯: qlz 來自: 140.120.136.75 (06/01 13:17)

推

yichinabby

06/01 15:27, , 1^F

06/01 15:27, 1^F

→

yichinabby

06/01 15:29, , 2^F

06/01 15:29, 2^F

→

yichinabby

06/01 15:30, , 3^F

06/01 15:30, 3^F