Re: [問題] 要塞對要塞的一個老問題
※ 引述《kalen123 (albert)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 這玩意需要事先準備
: : 而且禿鷹之城要是帶艦隊的話
: : 從外圍一路搜索進來
: : 你要從哪裡放彗星炸彈？
: : 奇術用太多次是會失效的
: : 尤其是如果用的人沒有魔術師的頭腦卻硬要幹魔術師的玩法
: : 還記得何蘭多的下場嗎？
: (好像有筆戰的味道了，希望不要)
: 我的原意是對付伊謝倫要塞(移動不可或是限制在固定軌道上)，並沒打算討論對付移動中
因為進攻伊謝爾倫的人都沒有想要摧毀它
甚至連楊本人都沒想過
: 的禿鷹之城(應該也不能吧....)
: 不過說到奇術，借一下老孫的說法:兵者詭道也! 達到目的可以用硬來，合擊，側擊，離
: 間、擊魏救趙、四面楚歌.....只要對方敗且成本夠低就是好方法
: 因此
: ，不該考慮
: "啊!這個方法上次用過了，這次別用。(這樣反而被教條所執)"
: ，要想的是
: "用這個方法能不能達到目的?對方如果提防的話要怎麼辦?(然後把對方吃過一
: 次虧後有戒心這點考慮進去，但不代表不能用)"
: ，最忌的是
: "之前有人這樣做很成功，我也來做。"
: 這三者的差別不言自明。
實際上你的方法要對付移動的禿鷹之城用處不大
對付伊謝爾倫如上述那會變成拿手段指導目的
再者楊在巴米利恩其實也用過類似的戰術
: 再著，正奇其實很模糊，再以二戰為例:傳統的戰法是船堅砲利的戰艦對轟，砲口的口徑
: 越大代表戰力越強，但是空母這種新武器的出現推翻舊有的戰法是大家都知道的事實，問
: 題點在當時的人們認為使用空母進行攻擊是一種奇(請想像一位身處1930年代的海軍將領
: ，他從小官校的訓練就是船大!陣形強!策略好!然後再看看幾艘載著飛機的薄船……這不
: 是奇是什麼?)，原本是奇的空母取代了舊有的戰艦，成為今天的正道;也就是說正奇只是
: 在"當時"年代的人們對於戰法的定義，它代表的是當時人們的"主流"打法，因此過於執著
: 是正是奇並無必要，只要有用，正規正矩打也可以，如果沒用，出奇也未必致勝。
: 用嘴巴打戰始終是紙上談兵，我怎麼吹都可以……。
我要提醒你的是書中一再強調的
不要以"奇術"去要求指揮官
萊因哈特跟楊都想到用禿鷹之城去衝撞伊謝爾倫
最後坎普也想到了
可是除了陷入絕境的坎普
萊因哈特並沒有認真的去執行這個計畫
像乾冰攻破女神的首飾這麼大的事情帝國情報系統不可能不知道
那萊因哈特幹麻不叫胥夫特研發超空間隕石炸彈去毀滅伊謝爾倫就算了XD
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.50.145
討論串 (同標題文章)