Re: [討論]如果銀英傳是最優民主VS最好獨裁的小說呢?
若有注意到同盟軍佔領區最大規模時下轄的人口數字的話,其實這些人口只不過佔了
全帝國千分之二左右,可說是微不足道,在外敵入侵的狀況下,民眾應該能夠忍受這類
的舉動,況且兩邊打了一百五十年,怎都不可能對對方有好感,在此前提下,反感不會太重
至於形象問題,萊因哈特當時是皇帝任命的敵前總指揮官,他大可透過宮內省和內務省
下令警察部門和貴族私兵執行此項命令,藉以規避掉這類的人道責任,別忘了,希特勒下
令屠殺猶太人到現在還找不出書面命令,當官的,尤其是大官,都很了解這一套
我上篇舉的古文就是指基本人權而言
千分之二也是人，
印象中凡佛利特會戰吧？
不就有說過啥百萬之後的數目就省略掉，
那百萬之後的就不是辛苦作戰、為國犧牲的士兵嗎？
省略基本人權後，戰爭也不過就是數字的跳動，像是「千分之二」……。
--
說來好笑，我到現在才發現閣下的ID就是議長大人……
，不介意下官平常都喊大人「特留尼」這暱稱吧﹙汗﹚？
--
拜倫在《恰爾德‧哈樂德游記》中曾將拿破侖与華盛頓作比較，
發出感嘆：難道暴君衹能由暴君來征服？
就不能如哥倫比亞一樣擁有華盛頓?
難道英雄就不能像武裝的雅典娜一樣跳出來？
難道衹能在原野山間栽培？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.92.16
※ 編輯: dany9177 來自: 61.216.92.16 (01/11 01:55)
※ 編輯: dany9177 來自: 61.216.92.16 (01/11 01:56)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：