[討論] Guilty until proven innocent

看板T-ara作者 (Kent)時間11年前 (2012/08/02 01:28), 編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
臉書上看到的 http://tinyurl.com/bqqj9rr Guilty until proven innocent: The Lynch mob against T-ara and Who's really to blame 原文(英文)頗長 看完就要死掉了 翻不出來XD 很客觀的分析了整個事件 點出 Kim Kwang Soo isn’t the greatest CEO on the planet = =++ 就加減看看吧 希望更多人注意到老金的不適任 = = ------------ 然後..原文的標題是ok的嗎? guilty until proven innocent 還是 innocent until proven guilty ? 很久沒碰英文了 有請強者XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.13
→
08/02 01:29, , 1F
所以你是要說有罪推定還是無罪推定?
08/02 01:29, 1F
推
08/02 01:30, , 2F
Kim Kwang Soo isn’t the greatest CEO on the planet
08/02 01:30, 2F
→
08/02 01:30, , 3F
文章內容感覺是要說證明有罪前都是清白的 但這標題@@
08/02 01:30, 3F
※ 編輯: Nikezoomair 來自: 140.112.244.13 (08/02 01:31)
推
08/02 01:32, , 4F
它是故意反諷大家都已經將T妞們視為醉人了
08/02 01:32, 4F
推
08/02 01:33, , 5F
看攏無 有中翻嗎Q_Q
08/02 01:33, 5F
推
08/02 01:34, , 6F
在T妞板看到老金就接腦殘，其實就是個習慣性的反射動作而已
08/02 01:34, 6F
→
08/02 01:34, , 7F
大家想看的話我來翻一下好了
08/02 01:34, 7F
→
08/02 01:34, , 8F
媽阿好長= ="
08/02 01:34, 8F
推
08/02 01:35, , 9F
大致了解一下就好 辛苦樓上了
08/02 01:35, 9F
→
08/02 01:35, , 10F
XDDDDDDDD 我看完 大概讀懂就眼花了
08/02 01:35, 10F
推
08/02 01:37, , 11F
若無老金種的因 網友還生不出果 也沒人能嫌這顆檸檬酸
08/02 01:37, 11F
→
08/02 01:40, , 12F
就像倒數第三段寫的
08/02 01:40, 12F
推
08/02 01:41, , 13F
As of now,the only real bullies in this whole situation
08/02 01:41, 13F
→
08/02 01:42, , 14F
are the netizens. 中肯到不行
08/02 01:42, 14F
推
08/02 01:42, , 15F
老闆的形象越黑，就會凸顯員工的可憐。韓國洪瑞河無誤...
08/02 01:42, 15F
推
08/02 01:44, , 16F
意思就是大概無中生有 一堆人看圖說故事 亂搞 沒證據
08/02 01:44, 16F
推
08/02 01:52, , 17F
若多數人把那句當真實的話 那只能佩服老金下的這步棋
08/02 01:52, 17F
→
08/02 02:07, , 18F
太長了看不完，明天再看@@
08/02 02:07, 18F
→
08/02 02:18, , 19F
參考一下就行了 他大部份的意見 版友們也分享過了
08/02 02:18, 19F
→
08/02 02:19, , 20F
而且一開始連推特的時間都搞錯 (雖然後來註解更正)
08/02 02:19, 20F
→
08/02 02:19, , 21F
確實幾乎都分享過 不過後面有舉南奎麗和KKS的事件為例
08/02 02:19, 21F
推
08/02 02:50, , 22F
終於打完了= ="
08/02 02:50, 22F
‣ 更多 Nikezoomair 的文章
文章代碼(AID): #1G6MSibV (T-ara)
‣ 更多 Nikezoomair 的文章
文章代碼(AID): #1G6MSibV (T-ara)