看板 [ T-I-R ]
討論串歷史教材與教學方法之改革建議
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: 歷史教材與教學方法之改革建議
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者c6h6 (魔戒的fan)時間23年前 (2003/01/17 23:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我同學近來上了課讀到韓國歷史. 感嘆的說. 哇 她們也發生這麼多事阿. 因為我們唸書只隻道韓國是打不過中國的藩屬 她們很順服. 然後日本人是倭寇 從以前就會侵略我們. 不像法國 美國等等還要背很多事的年代 原因 人物. 為什麼這麼偏呢 日韓星馬印尼等等不但文化相近 華人也很多 應該要了解的. --.
#4
Re: 歷史教材與教學方法之改革建議
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aux (拼啦~~`)時間23年前 (2003/01/06 02:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得首先要讓中小學學生有"我們生活的土地是台灣"的感覺. 我是不太清楚現在的課本是如何?. 但是我在念國中的時候,台灣只佔三章,而大陸呢?如果每個省份佔一章那有多少. 一個大半錯誤的中國地理我們居然把它當國中地理的二分之一在上c兄的想法我覺得反而可以到高中和大學讓學生們嘗試去思考和反省. --.
#3
Re: 歷史教材與教學方法之改革建議
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者skywalkery (ＡＮＡＲＣＨＹ)時間23年前 (2003/01/03 19:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若以國中、小學來講，我也認為不適合教導太深入的歷史教育，. 不過我確認為極該"在地化"。. 就以我自己是台北小孩來說，我上了大學才知道大安(大彎)、古亭(鼓亭). 這些地名的由來。. 我個人認為，外國史方面的確太偏歐美。. 雖然以近代史來說我們的確受歐美影響較多，. 但是我覺得我們更應該多多關心我們
#2
Re: 歷史教材與教學方法之改革建議
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RollingWave (21危機)時間23年前 (2003/01/02 14:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得歷史應該要以敘述事實為主....尤其中小學教育十分不適合對於議題太過深入, 因為要老師立場公正很難.. 台灣歷史比例確實應該增加, 但我認為到一半大可不必, 到是國外史上的太少而且太集中於歐美了...我現在想想高中畢業(我文組的)日本阿, 韓國阿, 歷史沒提多少.... --. ※ 發信站:
#1
歷史教材與教學方法之改革建議
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cpchuu (第七把魔劍)時間23年前 (2003/01/02 13:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前我國用於國中高中之歷史教材. 其編述之方法乃敘述事情. 且國中與高中有重疊重覆. 若十二年國教真能實行. 建議自小學五年級起. 至高中三年級. 以八年一慣來邊寫歷史教科書. 如此可以講述更詳盡更有條理的歷史. 如今之歷史教科書內容對台灣本身講述不多. 依舊偏重中國歷史. 我以為. 台灣史的比例應
(還有1052個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁