Re: 歷史疑問
※ 引述《abysm (0.187 pitcher)》之銘言：
: ※ 引述《washburn (夢隨風萬里)》之銘言：
: : 那就是沒有證據的指控.
: : 還好意思說自己是大學生.
: 請問各位大大
: 誰有充分的證據說明國民黨運來的黃金對台灣經濟有很大作用的呢?
這個需要理論和實際兩方面的正確.
基本上經濟學是一種科學,
所以和物理學一樣,
一個理論要在邏輯上站得住腳,
也要在現實中能夠驗證.
邏輯上成立, 但現實中不成立的, 往往是基本假設錯誤,
現實中成立, 但邏輯上有錯的, 則理論本身需要修正.
(後者的情形通常用奧肯剃刀可以解決).
黃金對經濟有什麼用?
一個國家的經濟政策不外乎財政和金融兩種,
國民政府來台後的經濟發展大致良好,
究其原因, 其兩種政策均得當.
財政政策的成功包括土地改革乃至十大建設,
金融政策的成功, 簡而言之, 就是新台幣的成功.
開發中國家許多都有惡性通膨危機, 中華民國沒有,
這就是新台幣的成功.
貨幣的演進由實物, 等值金屬, 不等值金屬, 代用紙幣以至強制貨幣,
"準備金"日益重要.
在古代, 一兩銀子就是重量一兩, 成色92%以上的銀金屬,
大家都認可它的價值,
但是紙幣的價值是政府給予的,
在金本位國家,
政府為維護其無限法償性質,
每發出一張一千元的紙幣,
必須準備有價值=1000元的金以便人民兌換,
直到紙幣漸為人民接受,
政府可以降低其準備率,
乃至由金本位改為強制貨幣,
發出一張一千元就是一千元, 有沒有黃金不重要, 只要大家接受它.
(不過現代國家"準備金"的概念可以用"外匯存底"或可替代,
離題, 不論)
一般學者所謂黃金幫助經濟發展, 意即在此.
由邏輯推論, 黃金作為準備金對新台幣的穩定有一定的功用,
由現實看來, 新台幣五十年來是成功的,
(97年李登輝主政時新台幣對美金由27跌至33,
2001年陳水扁主政由33跌到近35, 可說是新台幣的失敗)
兩方驗證, 推論黃金是有作用的,
不管有沒有黃金, 大家相信黃金的存在, 轉而相信新台幣,
新台幣得以穩定.
這是經濟上的靜態分析,
如果要動態分析的話那要有足夠的資料,
然後選取有解釋力的指數, 將一切資料量化,
再用電腦跑個幾次迴歸,
這就真的是研究生的事了.
不過一個大學生, 沒有證據不要亂說話是必須的.
--
為天地立心
為生民立命
為往聖繼絕學
為萬世開太平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.108.79
討論串 (同標題文章)