Re: 關於本土化
※ 引述《tzama (我愛三宅健)》之銘言：
: ※ 引述《HODALA (晚安)》之銘言：
: : 確實有四個,但你也知道是貴族院的
: : 那你應該明白貴族院的權力遠比不上國會 跟英國的上下議院一樣
: : 而這四個都是有被冊封過爵位才進入貴族院,並無參與日本議會政治或選舉
: : 他們甚至比同情台灣的日本議員更親日
: 辜顯榮我不熟
: 不過,日本明治憲法(就是明治維新後制定的那部憲法)我還有些涉獵
: 前面的網友說,貴族院的權力遠比不上國會,這點可能有問題......
: 根據日本明治憲法第三十八條至第四十條之規定,可以明顯地看出
: ,日本的上議院,也就是貴族院雖不經選舉而產生,但是,卻與下議院,
: 也就是眾議院,擁有相同的權能,這也是日本憲法學者於戰後,大肆批評
: 明治憲法缺乏民主要素之原因之一(可參見蘆部信喜所寫的<<憲法>>)
: 因此,貴族院之權力,並不亞於眾議院,而且,貴族院與眾議院均屬國會
: ......以上,請指教
沒錯,貴族院的權能不但與議會相等
甚至議會的法案還必須經由貴族院通過
很多時侯議會還必須受至於貴族院
但我沒說清楚的地方是這四名被選為貴族院的台灣士紳
都是昭和年間當選的
而日本早已經過了所謂的「大正民主」
昭和初年，日本政治也變成議會內閣制的立憲政治
所以貴族院的權力還剩多少呢
我武斷的說貴族院不如國會確實不對
但經過大正民主後 貴族院和國會之間的權力消長
還需要有能之士來補充(就是TZAMA啦)
對於明治憲法我確實不熟,真的很謝謝你的指教
: : : 我只知道台灣確實有評議會,但全力不大
: : 我想你指的是台灣議會的請願運動吧
: : 跟評議會是不同的組織,但都沒實質的權力
: : (我也要去找找找資料.....有點忘了,以後在補充)
--
蟋蟀 青蛙 蟬寶寶 盡量叫吧
在夏夜裡 我才不覺得孤單.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.232.217
討論串 (同標題文章)