Re: [閒聊] 星光的30分

看板SuperStarAve作者 (好久不見)時間13年前 (2010/10/16 10:31), 編輯推噓22(22推 0噓 25→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
對於燈號加出一分, 我本來以為, 是為了更多有實力動不動到滿分的選手 有更上一層樓的空間所設的, 但... 很明顯在這一屆被爛用, 那麼, 以前的分數對照現在, 就變得沒有參考性了... 本來有燈號, 就應該要有一個對燈號的定義, 我們都知道, 每個評審心中的那把尺不同, 但對於欣賞藝術類的作品時, 本來就可以對藝術基本的造詣分成 基本面/藝術面 二個層次, 通常, 要能達到藝術面層次(表達情感、或某種特殊風格)之前, 基本面就一定要穩定, (想像若費玉清唱歌音準會飄來飄去, 我們怎麼能感受穩定而連續的流暢感?) 這一個基本的觀念要有, 我們再來看燈號... 以前5個燈的時代, 我一直認為, 3顆燈是代表基本面ok的水準, 所以在某胖老師有時覺得不好聽就給2顆燈的時候, 我常會很火, 但基本面上, 對於“很好”, 就給4顆燈, 以此推類, 5顆燈代表的應該是“完美”, 對於“完美”這一詞或許太重,但你可以用一句話來表示當時的氣氛給燈: " what can I say, you did the magic things I never thought! "(煒哥附身) 也可以說是用“驚豔”來形容, 我們會如此喜歡某個藝術創作, 有這種感動, 就是對藝術最好的支持, (就像第一次聽到LALA唱身騎白馬時的感覺) 但4顆燈用來定義“很好”是很不足夠的, 我們常會覺得... " 這個歌手唱的真的很好,但是就是沒有讓我覺得可以給到滿分的程度 " " 這個4顆燈, 可是他唱的又比較好一點, 要怎麼給呀 " 本來更高境界的刻度就是比較細, 你看音樂比賽都在比那零點幾分時就知道, 所以, 多出一分, 理當是因為這些原因, 那不然幹麼拉高燈號!? 話說回來, 即然每個人對於藝術的感動和認知不同, 但是只要定義燈號的意義, 評審給分的爭議就會大大的降低! ┌──────┬─────────┐ │ 燈號 │ 意義 │ ├──────┼─────────┤ │● │基本面嚴重不足 │ ├──────┼─────────┤ │●● │基本面不足 │ ├──────┼─────────┤ │●●● │己達基本面(功) │ ├──────┼─────────┤ │●●●● │能達到藝術面 │ ├──────┼─────────┤ │●●●●● │對藝術面有一定掌握│ ├──────┼─────────┤ │●●●●●●│驚豔;完美 │ └──────┴─────────┘ 再白話的說明一下, 也不用把"藝術面"這三個字想得太嚴肅了, 那就是你覺得有達到某種"感覺"時, 會有的反應, 但用藝術面來定義, 能夠廣泛的通稱, 例如一首搖滾歌曲: ● → 音準、拍子什麼都不對也, 你來幹麼?! ●● → 基本的音準等等都不大對也, 就是唱完了, 不太好聽 ●●● → 音準、拍子、歌詞差不多到位了, 但似乎不搖滾 ●●●● → 有達到搖滾的感覺, 但用氣或是一些語氣不到位 ●●●●● → 很有搖滾精神, 但還可以更好 ●●●●●● → Rock'n Roll! 許多評審老師給分常常很不公平, 例如某胖老師的給分標準很浮動, 他給到二分, 就是覺得很不好聽, 沒別的原因, 這一種對分數的定義非常可恥, 舉例來說, 得到金曲獎第九屆女歌手獎的齊豫 〈駱駝．飛鳥．魚〉 這張專輯或是齊豫本身的唱法, 可能有一些年輕人會不喜歡 (以為在鬼叫) 但你若回到我講的評選標準來看, 這一張專輯不但基本面十足, 藝術感十足, 在空靈的唱法裡還能表達許多女子對親情、愛情、友情的愛與怨, 這個評價不應該會因人而異, 那她的入圍不意外, 能得獎那當然是另一篇文章了, 你想想看, 若齊豫到星光唱這首歌, 你要給她幾分!? 因為不覺得好聽, 所以給到二顆燈!? 這樣對嗎!? 像是上次康康在傳奇賽唱〈紅眼睛〉, 這首藝術感十足的特殊搖滾歌曲時, 基本功全面到位, 只差Rap的收發不夠爽快外, 在處理口氣和用氣是非常令人激賞的, 你你你, 小胖老師, 你給2分是可不可恥? 再回到目前給分的情形看來, 這一屆的參賽者的確是平均水準很高, 但動不動就突破25的情況下只會讓記者和觀眾, 對星光的給分麻痺, 如果評審再不能好好把關 滿分 那把尺的話, 只會讓分數從此變成浮濫的依據而己... ※ 引述《Allison (似假)》之銘言： : 有感而發 : 其實一直都有在收看星光 : 只是也許沒有那麼專心與熱衷= = : 我也知道星光從星光七開始改成評審一人六分 : 滿分是三十分 : 但我記得從五分到六分的原因是為了更細膩地區分出"好"與"更好" : (雖然我覺得這是星光後期大量造神.. : 濫用了二十分和二十五分 : 甚至造就了三十三分的笑話後的惡果) : 而不是單純為了讓大家"換算"這等於從前的幾分 : 所以我還是習慣用以前的二十分來衡量現在的二十分 : 甚至是二十七分 : 但絕不是隨便拿出來酸!!! : 若我誤會了製作單位的原意 : 它改成三十分真的是為了訓練大家的心算能力 : 我也在此道歉 : 以後會修正自己的推文發言 -- ○落雲亭 http://blog.sina.com.tw/jarstin/index.php?pbgid=759 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.53.223
推
10/16 10:41, , 1F
我覺得 之其有個板友的建議不錯 就是滿分25分 評審
10/16 10:41, 1F
→
10/16 10:42, , 2F
五顆燈 但各有一顆半分的燈 這樣子當落在4~5之間
10/16 10:42, 2F
→
10/16 10:42, , 3F
就可以給出四顆半了XD (加總起來有.5再進位好了 哈)
10/16 10:42, 3F
→
10/16 10:45, , 4F
星光七的實力還不錯 是可以比照傳奇賽的標準給分
10/16 10:45, 4F
推
10/16 10:45, , 5F
我覺得不是改回原制 就是跟評審講清楚新制評分標準
10/16 10:45, 5F
→
10/16 10:46, , 6F
否則也只是鄉民吵一吵這事情 評審還是評自己的
10/16 10:46, 6F
推
10/16 10:52, , 7F
一人給一個大X就好了(誤)
10/16 10:52, 7F
推
10/16 10:54, , 8F
乾脆學快天按燈 燈滿了就失敗
10/16 10:54, 8F
推
10/16 10:54, , 9F
這一篇是順便表小胖吧XD
10/16 10:54, 9F
推
10/16 10:55, , 10F
我會建議別CARE小胖 他O到不值得浪費心思討論他(?)
10/16 10:55, 10F
推
10/16 10:55, , 11F
假討論 真婊人 XD
10/16 10:55, 11F
→
10/16 10:56, , 12F
快天的方式真的要心臟夠力 XD
10/16 10:56, 12F
→
10/16 10:56, , 13F
只是想到給分就會氣他啦 他算是一個很標準的負面範例
10/16 10:56, 13F
推
10/16 10:56, , 14F
星光百人初選之前不都是用按燈嗎
10/16 10:56, 14F
推
10/16 10:59, , 15F
我喜歡到第三屆之前的百人初選給分方式
10/16 10:59, 15F
→
10/16 10:59, , 16F
一個燈一個燈按 超刺激
10/16 10:59, 16F
→
10/16 11:00, , 17F
不過給分感覺比較能分出個高下 只是不適用於PK賽...
10/16 11:00, 17F
→
10/16 11:00, , 18F
PK賽跨組的分數就沒那麼有參考性
10/16 11:00, 18F
→
10/16 11:00, , 19F
我的重點就是, 要直接把燈號的意義公佈, 評審各自才有依據
10/16 11:00, 19F
→
10/16 11:01, , 20F
PK賽 其實也可以看個人表現呀 我覺得無妨
10/16 11:01, 20F
→
10/16 11:02, , 21F
如果可以像原PO的想法 那PK的分數應該就比較可以比@@
10/16 11:02, 21F
推
10/16 11:06, , 22F
超偶後期的pk賽還是就是跨組比較淘汰最低分
10/16 11:06, 22F
→
10/16 11:08, , 23F
不然來玩五個評審只要有三個評審舉圈選手就過關
10/16 11:08, 23F
推
10/16 12:12, , 24F
關於"標準" 製作單位是有能力要求的 現在分數飆成這樣
10/16 12:12, 24F
→
10/16 12:12, , 25F
代表製作單位是亮綠燈的(自由發揮)
10/16 12:12, 25F
推
10/16 12:17, , 26F
給選手"名過於實"的高分是否有助他們氣勢? 恐怕有待商榷
10/16 12:17, 26F
→
10/16 12:23, , 27F
對. 現在也太容易滿分了吧... 也太誇張
10/16 12:23, 27F
推
10/16 12:29, , 28F
滿分太容易? 現在沒人得過30啊....
10/16 12:29, 28F
→
10/16 12:33, , 29F
我是說6分! 不是總分... = =? 你誤會了
10/16 12:33, 29F
→
10/16 12:36, , 30F
10分！
10/16 12:36, 30F
推
10/16 13:15, , 31F
我覺得現階段給分還ok 這兩場我只對兩組的分數有意見
10/16 13:15, 31F
→
10/16 13:16, , 32F
而且剛好都有淘汰到我喜歡的選手(暴怒)
10/16 13:16, 32F
→
10/16 13:17, , 33F
某油桶整首壓聲音壓到折磨觀眾的耳朵還可高分 星光奇蹟啊
10/16 13:17, 33F
→
10/16 13:21, , 34F
某油桶??
10/16 13:21, 34F
推
10/16 13:22, , 35F
我也好奇某油桶是誰?
10/16 13:22, 35F
推
10/16 13:24, , 36F
盈盈?
10/16 13:24, 36F
推
10/16 13:25, , 37F
就三個人呀 盈盈 舞思愛 洪雪
10/16 13:25, 37F
→
10/16 13:25, , 38F
好聰明的L大
10/16 13:25, 38F
推
10/16 13:27, , 39F
大推！特別是提到我的女神。^___^
10/16 13:27, 39F
推
10/16 14:12, , 40F
洪雪哪會油,有沒有有搞錯
10/16 14:12, 40F
推
10/16 14:13, , 41F
沒啦 就yang的提示中找的
10/16 14:13, 41F
→
10/16 14:34, , 42F
實在不是很想去計較她們的給分 有耳朵自己打分數就好
10/16 14:34, 42F
→
10/16 14:37, , 43F
這屆分數整體都飆高 是否代表他們都高其他屆選手一個檔
10/16 14:37, 43F
→
10/16 14:38, , 44F
次 I dont think so!
10/16 14:38, 44F
推
10/17 15:45, , 45F
為什麼I NEVER THOUGH???我絕不雖然??看不懂欸
10/17 15:45, 45F
推
10/18 08:26, , 46F
某個馬戲團在台上跳來跳去就有18分也很不可思議
10/18 08:26, 46F
※ 編輯: Rebroff 來自: 203.77.53.223 (10/18 20:26)
→
10/18 20:27, , 47F
謝謝 己改正
10/18 20:27, 47F
‣ 更多 Rebroff 的文章
文章代碼(AID): #1CkGwA-Q (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Rebroff 的文章
文章代碼(AID): #1CkGwA-Q (SuperStarAve)