Re: [問題] 小胖給分多以歌曲熟悉度為優先考量 不ꨠ…
看板SuperStarAve作者coolman78 (NTU、找古亭的室友)時間14年前 (2010/06/14 04:21)推噓11(11推 0噓 27→)留言38則, 12人參與討論串1/5 (看更多)
※ 引述《CCCh1813 (串串)》之銘言:
: 星光大道從第一集看到現在的星光傳奇賽
: 其實都很享受選手為比賽精挑細選出的歌曲
: 也許很冷門 但也讓平常沒什麼聽歌的我發現更多更美的歌曲
: 可是每次小胖講評都以歌曲對觀眾的熟悉度為主要考量
: 雖然他是以唱片公司的角度考量 但總覺得商業味過濃
: 不知道對於這點 各位大大的看法如何?
提供一些淺見
若以商業考量而言
小胖自己曾經寫過很多很紅的歌
所以我想小胖很了解哪些歌會紅機率大些 哪些歌手會紅的機率大些
他在這行業久了 對於市場運作總是了解深一點
不過 我想從更歷史 更文創的角度來看
台灣之所以會成為華人流行樂的聖地
很大一部分就是台灣很能接受 外來文化的融合
台灣民謠 台灣民歌 台語日語演歌 中國傳統歌 西洋音樂 黑人音樂
總能在台灣這個寶地開出花朵來
台灣在90到2000 曾經培養出一批很優秀的歌手(阿妹 周董之類的)
以及創作人 不論寫詞的 或寫曲的
可是兩千年後 是否停滯不前?
因為唱片市場萎縮 所以這批老製作人繼續掌控權力 後面新手沒法改朝換代
所以我們可以看到 像美國音樂市場 五年就可以出一個引領風潮的製作人
曾經90很紅的babyface 已經被送入土堆中了
可是美國人一點都不怕 因為後面多的是取代者 多的是新創作人來補空缺
相對之下在台灣 像小胖 小玲 這種上個世代的製作人
在新世代還在掌控權力
歌手或參賽者 想要突破新局 就被老人不斷限制
老人同時也限制了華語聽眾的耳朵
然而這就是華語歌壇與西洋樂壇的差別
就以我上一篇貼的歌來看 各種歌路在美國都可以滋長 各有所愛
不管黑人的 或白人的鄉村成人抒情 拉丁曲風 牙買加 都能被鼓勵
事實上 像惠妮 瑪麗亞凱莉 席琳 這類型在美國樂壇真的算是"很主流"的歌手
因為更黑人的多的是
沒想到這麼主流的音樂到了小胖 眼中 竟然變成"太黑"所以不適合唱?
做個表
小胖的異想世界世界==>惠妮 咪咪等美國主流唱腔==>真正很黑的音樂
小胖的異想世界中 把他世界以外的音樂都是為洪水猛獸
殊不知 世界外面 已經做了更細緻的分工了
這種下場呢 就是拖垮整個華語音樂市場 更多元 更包容的能量
人家像海綿一樣不斷包容 不斷刺激 與滋長
台灣歌壇卻一直果足不前
等到某一天 中國音樂市場起來了
他們從他們民族音樂去找元素的時候
台灣流行音樂霸主地位也將漸漸失去了
所以結論是
商業考量固然很重要 現實利益當然要固
可是如果只知道顧現實利益 少了海綿吸收功能 也就畫地自限
整個歌壇會一起被埋葬
到最後 那些老製作人要的"商業利益考量"也將反撲自己 沒有利益可言
舉個例子
台灣代工曾經讓台灣致富 可是如果台灣只知道代工 不懂得去自創品牌
不懂的文化創意的綿延性 與包容性
最後台灣別說品牌建立不起來 連原本的代工利益也將失去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.72.64
※ 編輯: coolman78 來自: 118.168.72.64 (06/14 04:30)
推
06/14 07:01, , 1F
06/14 07:01, 1F
推
06/14 09:43, , 2F
06/14 09:43, 2F
→
06/14 10:00, , 3F
06/14 10:00, 3F
推
06/14 10:02, , 4F
06/14 10:02, 4F
→
06/14 10:02, , 5F
06/14 10:02, 5F
→
06/14 10:11, , 6F
06/14 10:11, 6F
→
06/14 10:12, , 7F
06/14 10:12, 7F
→
06/14 10:13, , 8F
06/14 10:13, 8F
推
06/14 11:01, , 9F
06/14 11:01, 9F
→
06/14 11:02, , 10F
06/14 11:02, 10F
→
06/14 14:21, , 11F
06/14 14:21, 11F
→
06/14 14:22, , 12F
06/14 14:22, 12F
推
06/14 18:07, , 13F
06/14 18:07, 13F
→
06/14 18:07, , 14F
06/14 18:07, 14F
→
06/14 18:08, , 15F
06/14 18:08, 15F
→
06/14 18:08, , 16F
06/14 18:08, 16F
→
06/14 18:09, , 17F
06/14 18:09, 17F
→
06/14 18:09, , 18F
06/14 18:09, 18F
→
06/14 18:10, , 19F
06/14 18:10, 19F
推
06/14 18:55, , 20F
06/14 18:55, 20F
→
06/14 18:57, , 21F
06/14 18:57, 21F
→
06/14 18:57, , 22F
06/14 18:57, 22F
→
06/14 19:04, , 23F
06/14 19:04, 23F
推
06/14 19:17, , 24F
06/14 19:17, 24F
→
06/14 19:18, , 25F
06/14 19:18, 25F
推
06/14 19:39, , 26F
06/14 19:39, 26F
→
06/14 19:40, , 27F
06/14 19:40, 27F
→
06/14 19:41, , 28F
06/14 19:41, 28F
→
06/14 19:42, , 29F
06/14 19:42, 29F
→
06/14 19:43, , 30F
06/14 19:43, 30F
→
06/14 19:43, , 31F
06/14 19:43, 31F
→
06/14 19:43, , 32F
06/14 19:43, 32F
→
06/14 19:44, , 33F
06/14 19:44, 33F
→
06/14 19:45, , 34F
06/14 19:45, 34F
推
06/14 21:38, , 35F
06/14 21:38, 35F
→
06/14 21:38, , 36F
06/14 21:38, 36F
推
06/14 21:41, , 37F
06/14 21:41, 37F
推
06/14 21:42, , 38F
06/14 21:42, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):