Re: [心得] 試論星光與其他選秀的看點與賣點
星光的賣點,其實就是陶子+roger+阿咪三大賣點
這也是星光在一集製作費上,花的兇的地方吧…
光請陶子,感覺主持費就不便宜了
可是在收視率好的時後,什麼預算都不是問題
舞群,排舞全都可以請一等一的
可是在現在星光+超偶收視率愈來愈近的時後
製作費可能就不像之前可以投資在選手或後製上面了
就我自已的觀點,看現在的星光
陶子每集都花很多時間在排梗,不管是cue小胖或是張宇
可是這些效果有沒有幫助到參賽者,我覺得很難
看劉明湘和李杰宇這集,評審教的他們都沒有辦法在台上馬上可以學起來
劉明湘聽小胖的建議重唱一小段的新不了情,
可是你光看他的表演就知道他唱的完全沒有把歌的詞意唱進去
詞很苦,他卻唱的很享受??
我很喜歡看評審給的建議,然後叫參賽者現場try
觀眾馬上就可以看出選手修改後的進步
可是星光的選手或評審,常常都超過選手能力在做建議
叫李杰宇現場用真音唱,真的唱破音了
這樣對選手來說有學到什麼嗎?
唱到破音又不剪掉,這對我來說就是綜藝
星光製作單位會把星光大道玩到現在這樣
最重要的一點就是不尊重選手
從星五一開始,除了快歌賽以外,有幫選手請舞群的
在我印象中實在是少之又少…
在三汰一賽也是,直接就叫三位選手分組做組曲比賽
沒有舞群好像對星五來說是很正常的事
甚至快歌好像也沒有排舞
李杰宇唱終結孤單…這其實是我很喜歡的一首歌
可是我看到李自已一個人在場上自high的時候
其實很難過…
星五的選手在這半年的比賽好像就是這樣,
大家一直罵,評審的給分卻愈給愈高
唱到躺下就五分,虧他給的出來
以後大家都躺著唱好了嘛
老實說我看了很不高興
今天都積分賽了,這個主題卻像是十強賽的
抽到大歌好發揮,抽到地雷,你要選手怎麼拿高分
最後就變成孫自佑唱不拿手的rock歌,
他人看起來沒什麼個性,自然也當不起rock
唱起來歌曲就不到位…
服裝造型也是,這集的楊駿文和李杰宇
穿的衣服真是讓我沒辦法理解…??
星光不是最重視星味了,可是這樣的穿搭真的有明星的氣質嗎?
我完全不懂得欣賞,而且roger也沒覺得奇怪?
星光現在,造型也沒認真在幫選手設計
樂隊也比不上超偶,
我不覺得到星六,這些問題會被改善
收視率一直不好,預算未來一直被刪是可以預見到的
講到超偶,大家只會說主持人很爛
可是願意放空主持的部份,好好看節目的
就我認識的人來說,都說超偶的選手很會唱,
而且比較漂亮,
就這禮敗的節目來看好了,排名前四的簡直殺紅了眼
大家都拿大歌+才藝出來拚
看完覺得很滿足,這才是積分賽有的水準
我覺得節目沒有什麼賣不賣點的
賣點是早期觀眾對節目的第一印象
隨著選秀節目一直比下去,比的是選手的拚勁
製作單位願不願意砸錢在選手身上而已
以前看超偶,覺得舞群請的很廉價
現在覺得超偶舞群請的也不錯了
人家一直在進步,星光呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.198.234
→
09/27 19:26, , 1F
09/27 19:26, 1F
推
09/27 19:27, , 2F
09/27 19:27, 2F
推
09/27 19:29, , 3F
09/27 19:29, 3F
推
09/27 19:33, , 4F
09/27 19:33, 4F
→
09/27 19:34, , 5F
09/27 19:34, 5F
推
09/27 19:37, , 6F
09/27 19:37, 6F
→
09/27 19:38, , 7F
09/27 19:38, 7F
→
09/27 19:39, , 8F
09/27 19:39, 8F
→
09/27 19:40, , 9F
09/27 19:40, 9F
→
09/27 19:40, , 10F
09/27 19:40, 10F
→
09/27 19:42, , 11F
09/27 19:42, 11F
推
09/27 19:43, , 12F
09/27 19:43, 12F
推
09/27 19:44, , 13F
09/27 19:44, 13F
→
09/27 19:44, , 14F
09/27 19:44, 14F
→
09/27 19:44, , 15F
09/27 19:44, 15F
→
09/27 19:45, , 16F
09/27 19:45, 16F
→
09/27 21:17, , 17F
09/27 21:17, 17F
→
09/27 21:18, , 18F
09/27 21:18, 18F
→
09/27 21:19, , 19F
09/27 21:19, 19F
推
09/27 22:31, , 20F
09/27 22:31, 20F
→
09/27 22:33, , 21F
09/27 22:33, 21F
推
09/27 23:20, , 22F
09/27 23:20, 22F
→
09/27 23:22, , 23F
09/27 23:22, 23F
→
09/27 23:23, , 24F
09/27 23:23, 24F
推
09/28 01:15, , 25F
09/28 01:15, 25F
→
09/28 01:17, , 26F
09/28 01:17, 26F
→
09/28 01:17, , 27F
09/28 01:17, 27F
→
09/28 19:31, , 28F
09/28 19:31, 28F
推
09/28 19:52, , 29F
09/28 19:52, 29F
→
09/28 20:18, , 30F
09/28 20:18, 30F
推
09/28 22:45, , 31F
09/28 22:45, 31F
→
09/28 22:45, , 32F
09/28 22:45, 32F
→
09/28 22:46, , 33F
09/28 22:46, 33F
→
09/28 22:46, , 34F
09/28 22:46, 34F
→
09/28 22:47, , 35F
09/28 22:47, 35F
→
09/28 22:48, , 36F
09/28 22:48, 36F
→
09/28 22:48, , 37F
09/28 22:48, 37F
→
09/28 22:49, , 38F
09/28 22:49, 38F
→
09/28 22:49, , 39F
09/28 22:49, 39F
→
09/28 22:50, , 40F
09/28 22:50, 40F
→
09/28 22:50, , 41F
09/28 22:50, 41F
→
09/28 22:51, , 42F
09/28 22:51, 42F
→
09/28 23:30, , 43F
09/28 23:30, 43F
推
09/28 23:42, , 44F
09/28 23:42, 44F
推
09/28 23:55, , 45F
09/28 23:55, 45F
推
09/29 00:42, , 46F
09/29 00:42, 46F
→
01/16 18:39,
5年前
, 47F
01/16 18:39, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
心得
37
88