Re: [心得] 你們以前唱歌不是這樣子的....

看板SuperStarAve作者 (一切都好)時間15年前 (2009/03/03 14:02), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: → bluelight123:也不用太美化以前 星光評審一直是言之無物居多 03/03 12:03 : → bluelight123:跟哪個主持人主持都沒啥太大關係 03/03 12:04 : 推 combine0415:也是看評審啦~有些講的其實也滿言之有物的 03/03 12:36 : 推 dakkk:跟友台比起來 星光講的東西 就真的對選手的用處不大 03/03 12:41 : → dakkk:評審說的東西 只是用來解釋他們為什給你高分 或低分的原因 03/03 12:41 : → dakkk:歸結來說 就是喜好問題 03/03 12:42 : → kstarkkman:非常同意此人的第一點 星光評審常常不知所云 03/03 13:33 嗯,換個角度想 評審並不是老師,他高興的話,評完就走人就好。 電視文化當然比較歡迎講話能打到觀眾的點的評審 可不管是哪個人,除非是專業作家 否則我們心裡的詞庫真的沒有想像得多 假如選手不進步,能講的話就是一樣的 因為對評審而言,問題是相同的 這也是每週比賽的可怕之處,尤其是一次錄兩集 一個人在一天裡面的狀態可以改進多少? 有問題的是電視節目的製作過程 節目令人質疑的部份,只有製作過程能改變 至於去要求每兩週就要對選手有想法的評審給選手意見 那個真的太過要求 評審的義務就是好好聽,好好評。 講評空不空泛 跟他在評分單上,在聆聽過程的用心程度或評斷方式不能畫上等號 因為講評只是一個大方向,而唱一首歌時所有的細節都是瞬間接收的 評審最大的重點就是設定標準 或許標準會因人而異,會隨場合而改變 會因為現場氣氛而有影響 評審不是機器 所有的比賽都會呈現某種「偏好」 能在比賽贏的人 通常就是 抗壓性夠強 抓得住評審胃口 還有最重要的是 進步夠快的人。 選手想進步,不能只靠別人講 他如果夠積極,私底下去找評審可以 額外花錢找歌唱老師或表演老師可以 我不覺得「幫助選手進步」是評審的義務。 評審都會有偏好 要求人沒有偏好就是在騙人 評審會不會有看走眼的時候 當然會有 但這就是人 他不會是機器 觀眾假如對評審的「愛很大」這件事有意見 那當然是有立場的 但是所謂的愛很大,也可能是對評審而言瑕不掩瑜 每個人心中的標準都不一樣 老實說像我就不喜歡以前快樂星期天的評分方式 我覺得那種技術問題 選手自己回家看影片應該就要有腦袋可以發現 給他衣著的意見說不定都好過音準的意見 我不是說音準不重要 音準當然重要 但那是一個必要條件 沒了他說再見的機會就很高 音很準的人在世界上沒有想像得那麼少 但只有很少數的人可以變成好歌手。 這只是一場比賽 並不是拿到第一名的就會最紅最能馬上簽約出唱片 就算馬上簽約出唱片 也不會就保證未來一路順遂 又,不管是友台還是中視 其實我覺得請得評審都算很好 如果說中視有缺憾 說真的我覺得友台有陳珊妮就是中視最大的缺憾 中視邀請的評審都是製作暢銷歌曲的製作人、詞曲創作者 他們對於什麼東西能夠存活的想法 什麼特質能存活的想法 一定會有所不同 不然你去問小胖他愛不愛Tizzy Bac 搞不好他會說 他是誰 但是,小胖那個年代所迷戀的搖滾樂,他就很能抓住重點啊 想贏比賽那就是想辦法摸評審胃口(當然 評審也可能會有轉性的時刻 不可否認) 現在線上歌手 有很多人來也是會被淘汰的 至少我想張懸首先就會說再見了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.117.237

03/03 14:06, , 1F
不過星光有請到ROGER,ROGER真的很不錯,雖然第一屆詞窮
03/03 14:06, 1F

03/03 14:07, , 2F
但之後講評越來越好,給分也算是星光最中肯的一位
03/03 14:07, 2F

03/03 14:07, , 3F
而且他的角度是看全方面的,滿多部份也比較符合觀眾需求
03/03 14:07, 3F

03/03 14:11, , 4F
因為他也都是製作線上暢銷藝人,所以星光評審主要基調
03/03 14:11, 4F

03/03 14:12, , 5F
其實是無敵一致;p
03/03 14:12, 5F

03/03 14:12, , 6F
不過我的重點還是在於評審的義務不是講評 當然有講評
03/03 14:12, 6F

03/03 14:13, , 7F
是很好,但這種錄影方式對評審也是很吃虧的
03/03 14:13, 7F

03/03 14:26, , 8F
相當認同你的想法 :)
03/03 14:26, 8F

03/03 15:56, , 9F
看不懂扯到張懸的用意為河?
03/03 15:56, 9F

03/03 16:01, , 10F
偷推一下 有部份很認同:)
03/03 16:01, 10F

03/03 17:20, , 11F
推~~~~~ 講得真好
03/03 17:20, 11F

03/03 17:57, , 12F
不覺得「幫助選手進步」是評審的義務+1
03/03 17:57, 12F

03/03 18:38, , 13F
上周在友台黃國倫說:你們叫我們老師,所以我們要教你
03/03 18:38, 13F

03/03 18:42, , 14F
那是評審自己認為的責任 不管別人怎麼認為 也不管他
03/03 18:42, 14F

03/03 18:43, , 15F
們是否確實幫助了選手進步 或是根本造成他們退步 那
03/03 18:43, 15F

03/03 18:44, , 16F
個責任始終存在
03/03 18:44, 16F

03/03 18:54, , 17F
老師,就是一個提攜後進的前輩阿.中國人的思想之下就是如此
03/03 18:54, 17F

03/03 19:45, , 18F
看到樓上的關鍵字..讓我差點失去理智
03/03 19:45, 18F

03/03 21:47, , 19F
意思是 長時間的比賽 節目的基調 評審的背景
03/03 21:47, 19F

03/03 21:47, , 20F
免不了會排除具有某些特質的歌手
03/03 21:47, 20F

03/03 22:49, , 21F
Tizzy Bac上過小胖的節目...所以他一定知道的
03/03 22:49, 21F

03/03 23:53, , 22F
Tizzy Bac上節目那集訪問很生硬 一副不知道的樣子 XDD
03/03 23:53, 22F

03/04 14:23, , 23F
我覺得超偶給選手的空間比星光大很多 尤其是評審
03/04 14:23, 23F
文章代碼(AID): #19hCVSZ6 (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19hCVSZ6 (SuperStarAve)