[心得] 到目前為止的對於星四選手們的一些想法
回顧星四看到目前為止有一些想法想跟大家分享，
文章有點亂想到甚麼打甚麼，
第一次在這裡PO文還請大家多多指教。
先寫在前頭，星光四班裡面我最喜歡的選手是林鴻鳴跟張心傑，
對於這種硬派男兒風混著鐵漢柔情的選手我向來是很欣賞的。
讓我養成每星期固定看星光大道的習慣，
就是三班的時候林鴻鳴 PK 拉拉之後才開始的。
(跟大家的養成期好像不太一樣......)
我知道在這邊張心傑還好，
不過對於林鴻鳴好壞的評價差異很大。
若文章裡有一些意見和大家不一樣的話還請多多包涵。
如果從星四一開始每一期都有看的話，
其實可以注意到一些很有趣的現象，
先不論觀眾的想法，
每個選手其實在一開始比賽的時候都一定有其畏懼的對手，
簡單來說，一上台比賽要跟這麼多人競爭，
每個人都一定會先在心裡預設誰誰誰很厲害誰誰誰是勁敵，
去評估在這個比賽裡自己的排序和實力在哪裡，
一開始很明顯大家有所畏懼的幾個選手，
男生就是林鴻鳴和張心傑甚至是陳樂軒，
而女生的話則是Bina、一貞跟老師。
當然我們知道，這和長期下來比賽的結果不一定相符合，
選手們這時候做為分別依據的多半是一些很明顯的歌唱實力，
而一些像個人特色、口氣、音準、穩定之類的東西容易被他們所忽略。
所以慢慢的慢慢的，
像吳德宏、思樂冰、康康這些比賽開始受矚目程度較低的選手逐漸浮出水面。
就像那位大眼蛙同學一樣，
我想他那時候應該壓根沒有想過對上思樂冰會讓他敗的那麼慘烈。
星光大道這個節目裡面有一個很大的BUG，
選秀節目的世界裡，評審就是遊戲規則，
「評審打出來的分數」直接會決定後面比賽的走向，
這代表的是，如果當好的時候評審沒有很明確的告訴你好在甚麼地方，
壞的時候也沒有告訴你唱壞的細節是甚麼時，選手就會迷路。
這不僅僅是孫碧娜而已，
在星光四班裡有非常多選手面臨這樣子的問題。
我認為四班的個人特色其實已經比三班更為濃烈(不論實力高低)，
有潛力的選手、可塑造的選手也非常的多，
然而多數選手們都碰到無法突破的瓶頸時，
也許不應該只怪罪選手的穩定性，
這個部分，我想評審要負很大一部份的責任。
舉例來說，兩個有實力但是很明顯被評審搞到迷失了自我方向的人，
前期是吳德宏，後期是康禎庭。
事實上我對於吳德宏拿下星光四班第一個二十分的時候印象還非常的深刻，
不是深刻在他帶有一點哽咽的唱出媽媽兩個字讓小胖大為感動，
而是那正是一個典型迷失的開始，
當評審打出他的分數的時候，他說的第一句話是︰「不敢相信！」
至少在那個時候，他是相對沒有受到甚麼人矚目的，
在上台前我相信由評審口中跟選秀時塑造出來的形象，
壓誰勝出大家要壓應該也是壓在陳樂軒身上。
我認為那幾期的他心中一定覺得是非常非常的順，
挑甚麼歌、唱甚麼歌，除了高分還是高分，
甚至有一種評審要的就是他這樣表現的錯覺。
這樣的開頭以至於有那次三人合作賽裡經典的「賽前宣言」，
活在贏定了的世界裡卻被一頭冷水澆到骨裡發寒的感覺。
我相信他曾經以為答案是熊天平的歌，但是他還是抓不住評審的方向。
他根本沒辦法搞懂評審決定他分數的標準是甚麼。
這從他第二次被淘汰後詢問小玲的話可以看出端倪，
他說那麼長的離去感言也不是為了甚麼追求自我，
那一段話在我聽起來的感覺就是︰
「你們評斷我的標準到底在哪裡？
我到底唱甚麼歌才是妳們覺得好聽的歌？而甚麼歌不是？
你講，我就挑對的歌給你聽。」
當然，小玲講的那番堅持自我的理論和提問者的問題是八竿子打不著邊的。
迷失後期代表是康康，
在那次唱「癢」令大家驚為天人之後，
康康後來的表演都用那樣子的方式來進行，
誇張、高難度、甚至像黃國倫講的一樣，太過煽情。
有很美的音色、高難度的技巧，但是打動人心的真情卻消失了。
不過這也不盡然是康康的問題，像前面說的，
評審老師要負很大一部份的責任，
這麼有天賦的選手，卻沒有引導她走向正確的方向。
當這樣子表達歌曲的時候只有一味的誇獎她，
讓她覺得這樣子的表演是很棒的是受到肯定的，
而發現 over 之後也沒辦法給她甚麼太具體的建議，
如果不是因為這樣，我想以康康的能力一定會有不止此的表現。
接下來就遊戲規則的部分來抒發一些感想。
在我心中了解星光大道遊戲規則的，只有兩個人，
第一個是林鴻鳴，第二個是方宥心；
抓不到遊戲規則卻有實力的人是孫碧娜、梁一貞和張心傑；
曾經以為自己了解遊戲規則的人是吳德宏和康康；
壓根不知道有遊戲規則而最後被淘汰的人是思樂冰；
淘汰與評分和遊戲規則比較沒有關係的是張老師和陳樂軒。
啊，壓根不知道有遊戲規則但是這舞台遊戲規則是為他量身訂做的人，是夏政峰。
先從林鴻鳴開始講，
他非常非常了解這個舞台的規則。
我想打從他在三班 PK 完後要進入四班這個舞台的時候，
他就決定好壓抑一些東西，
這與 Rocker 不 Rocker 嘶吼不嘶吼無關，
最顯而易見的是，他連來踢館的時候，
那種肆無忌憚的搞笑出現的比例在四班也大幅下降，
尤其在比賽初期的時候不論選歌或是在台上講話都顯得相對低調。
一開始在比賽前段的時候，我一直對他的選歌很有意見，
我之前覺得很正點的他不見了，
那時候唱 Sweet Child O'Mine 的他跑去哪了？
後來我才慢慢的可以了解這種聲音非主流市場的悲哀，
好聽歸好聽，特色規特色，儘管我愛的很，
一季比賽那麼長的時間，
如果他一直保持那樣的唱法，不論實力多好，
應該在積分賽之前就有機會被淘汰，
最好的對照組是思樂冰。
我想思樂冰到離開也許都還不知道，
自己到底為什麼從小玲口中的費玉清變成拿不到十六分的邊緣咖。
很簡單，對這種口味比較濃的東西，吃多了就會膩，
我想林鴻鳴自己非常清楚，所以呢？
好的壞的適合的不適合的喜歡的不喜歡的歌他全部盡量去做嘗試，
不斷揣測評審希望看到的走向，
儘管不是真實的自己，做出他們想要的東西，
然後當他們看到你努力的時候，
再拿出你本來的特色讓他們覺得，
「阿，這個只會嘶吼的傢伙在我們的指導下，
變得對自己的聲音控制能剛能柔又不失本來的特色。」
曾經有板友提出來過，不能理解為什麼有別的挑戰者來 pk 的時候，
好像大家都會說最強的丟給林鴻鳴來對付？
我認為這蠻好懂的，
像他那種很有特色的聲音和唱法殺傷力跟侵略性太強了，
設身處地想一下，如果一對一的話，
我寧可碰上一個唱得很棒很棒的對手，
也不想碰上這種讓人壓力很強大的對手，
大概是這樣子的心情吧。
有一集康熙來了我印象也蠻深刻的，
當小s問到林鴻鳴會不會覺得評審很莫名其妙的時候，
林鴻鳴一句話道盡心酸︰「我這樣講，他們就叫我回家吃自己了啊。」
而之後王治平老師的評語更是一針見血，
儘管他認為鴻鳴是真正的音樂人，甚至說出超偶都是假 rocker 這種評語，
卻也認為這樣子被綁住的他，可謂「為五斗米折腰」啊。
方宥心則是讓我感到她在抗拒，抗拒大家對她的既定形象，
儘管她是知道遊戲規則應該怎麼玩的人。
我不相信她不知道評審想要她表現甚麼樣子的歌路，
打從一開始就差點在30強資格賽跌破大家眼鏡被淘汰，
評審就一直明示暗示她比較適合甚麼樣的歌，
不過我覺得她和洪千涵都拗的很，
算是挑歌很有自己堅持的選手。
然而從被淘汰復活新十強後，
我認為她就完完全全照著遊戲規則來走了。
沒甚麼想要與它對抗的意思。
不一定是她想做的自己，但她非常了解節目希望她用甚麼樣的角色來做出發。
的確，改變想法後的她在復活回來後連連爆氣，
目前暫居積分賽第一的領先位置。
心傑、碧娜跟一貞都很可惜，
一貞的特色比較淡薄是她先天的劣勢，
但是碧娜和心傑的問題其實很像，
聲音很棒，有爭冠的實力，個人特色也很明顯，
但是就是不容易拿下第五個燈。
有時候唱的有一點公式缺乏驚喜是真的。
事實上如果吳德宏的某種特質能跟和他們有所結合的話，
我想他們兩人都會有突破性的演出。
至於是甚麼特質我很難用文字形容清楚，
雖然不是很貼切，但是硬要講的話，
也許是直接打動人心「真摯的情感」吧。
雖然我超喜歡他們兩個的歌聲，
但是還真的常常像評審講得一樣隔了層東西進不去。
張老師就不用說了，這一屆在我心中最大的遺珠......
工作關係身體狀況起伏不定加上爆發力夠但掌控不夠穩的歌聲，
讓她雖然有爭冠的實力但卻早早淘汰，
希望她不論回到自己工作崗位上或是在唱歌上都能順利。
加油張老師，妳的努力我們都知道！
樂軒我雖然也很喜歡他，可是的確實力還不夠在這道水平面上，
雖然是一個很好的音樂人，然而被淘汰也是無可奈何的事。
對於他我很佩服的地方是有辦法放下念到一半醫學系的勇氣，
毅然決然追逐這個音樂人的夢。
講起來容易做起來難，自己在裡頭就知道，
這東西說要拿得起放得下，談何容易！
另外一點，其實我沒有那麼討厭夏先生，
他當初唱四百龍銀的時候我還特地上 Youtube 找了他的比賽再聽一次，
雖然沒啥技巧，但是直率卻又帶點憂傷的情緒的確有打動當時的我，
不過這種事情後來再也沒有發生過就是了......
最後，說說我一開始心目中的五強(不照順序)︰
林鴻鳴、張心傑、孫碧娜、張老師、康康。
不管最後勝出的人是誰，都希望他們好好努力，
帶給支持他們的觀眾一些驚喜與感動。
星光四班，加油吧！
--
Not everyone can become a great artist,
but a great artist can come from anywhere.
【Ratatouille】 Anton Ego
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.59.72
推
02/22 04:09, , 1F
02/22 04:09, 1F
推
02/22 04:27, , 2F
02/22 04:27, 2F
※ 編輯: PoJ 來自: 118.169.59.72 (02/22 04:34)
推
02/22 04:34, , 3F
02/22 04:34, 3F
※ 編輯: PoJ 來自: 118.169.59.72 (02/22 04:35)
推
02/22 06:47, , 4F
02/22 06:47, 4F
→
02/22 06:48, , 5F
02/22 06:48, 5F
推
02/22 07:58, , 6F
02/22 07:58, 6F
推
02/22 08:40, , 7F
02/22 08:40, 7F
推
02/22 08:41, , 8F
02/22 08:41, 8F
推
02/22 08:59, , 9F
02/22 08:59, 9F
推
02/22 09:57, , 10F
02/22 09:57, 10F
推
02/22 10:38, , 11F
02/22 10:38, 11F
→
02/22 10:39, , 12F
02/22 10:39, 12F
推
02/22 11:01, , 13F
02/22 11:01, 13F
推
02/22 11:05, , 14F
02/22 11:05, 14F
推
02/22 11:07, , 15F
02/22 11:07, 15F
推
02/22 11:10, , 16F
02/22 11:10, 16F
推
02/22 11:12, , 17F
02/22 11:12, 17F
推
02/22 11:36, , 18F
02/22 11:36, 18F
推
02/22 11:46, , 19F
02/22 11:46, 19F
推
02/22 12:15, , 20F
02/22 12:15, 20F
推
02/22 12:17, , 21F
02/22 12:17, 21F
推
02/22 12:17, , 22F
02/22 12:17, 22F
推
02/22 12:20, , 23F
02/22 12:20, 23F
推
02/22 12:41, , 24F
02/22 12:41, 24F
推
02/22 12:49, , 25F
02/22 12:49, 25F
推
02/22 13:06, , 26F
02/22 13:06, 26F
推
02/22 13:06, , 27F
02/22 13:06, 27F
推
02/22 13:14, , 28F
02/22 13:14, 28F
推
02/22 13:26, , 29F
02/22 13:26, 29F
推
02/22 13:33, , 30F
02/22 13:33, 30F
推
02/22 13:35, , 31F
02/22 13:35, 31F
→
02/22 13:36, , 32F
02/22 13:36, 32F
推
02/22 13:39, , 33F
02/22 13:39, 33F
→
02/22 13:39, , 34F
02/22 13:39, 34F
推
02/22 14:12, , 35F
02/22 14:12, 35F
推
02/22 14:26, , 36F
02/22 14:26, 36F
推
02/22 15:15, , 37F
02/22 15:15, 37F
推
02/22 15:20, , 38F
02/22 15:20, 38F
→
02/22 16:14, , 39F
02/22 16:14, 39F
→
02/22 16:15, , 40F
02/22 16:15, 40F
→
02/22 16:15, , 41F
02/22 16:15, 41F
→
02/22 16:17, , 42F
02/22 16:17, 42F
推
02/22 16:52, , 43F
02/22 16:52, 43F
推
02/22 17:48, , 44F
02/22 17:48, 44F
→
02/22 17:49, , 45F
02/22 17:49, 45F
→
02/22 17:50, , 46F
02/22 17:50, 46F
推
02/22 18:08, , 47F
02/22 18:08, 47F
推
02/22 18:12, , 48F
02/22 18:12, 48F
推
02/22 19:02, , 49F
02/22 19:02, 49F
推
02/22 19:31, , 50F
02/22 19:31, 50F
推
02/22 19:55, , 51F
02/22 19:55, 51F
推
02/22 19:58, , 52F
02/22 19:58, 52F
→
02/22 20:22, , 53F
02/22 20:22, 53F
→
02/22 20:25, , 54F
02/22 20:25, 54F
推
02/22 21:57, , 55F
02/22 21:57, 55F
推
02/22 21:58, , 56F
02/22 21:58, 56F
推
02/22 23:40, , 57F
02/22 23:40, 57F
推
02/23 00:22, , 58F
02/23 00:22, 58F
推
02/23 00:38, , 59F
02/23 00:38, 59F
推
02/23 00:53, , 60F
02/23 00:53, 60F
推
02/23 01:31, , 61F
02/23 01:31, 61F
推
02/23 05:24, , 62F
02/23 05:24, 62F
推
02/23 06:50, , 63F
02/23 06:50, 63F
推
02/23 08:12, , 64F
02/23 08:12, 64F
→
02/23 11:30, , 65F
02/23 11:30, 65F
→
02/23 11:31, , 66F
02/23 11:31, 66F
→
02/23 11:33, , 67F
02/23 11:33, 67F
推
02/23 13:12, , 68F
02/23 13:12, 68F
推
02/23 14:37, , 69F
02/23 14:37, 69F
→
02/23 14:37, , 70F
02/23 14:37, 70F
→
02/23 14:39, , 71F
02/23 14:39, 71F
→
02/23 14:40, , 72F
02/23 14:40, 72F
推
02/23 19:36, , 73F
02/23 19:36, 73F
推
02/24 11:45, , 74F
02/24 11:45, 74F
推
02/25 15:16, , 75F
02/25 15:16, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：