Re: [討論] 新賽制

看板SuperStar作者 (閔碩任瑟雍)時間11年前 (2013/03/14 16:34), 編輯推噓23(23推 0噓 97→)
留言120則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
03/03 21:27, , 1F
若要改新賽制，不妨限制衛冕者能平手的次數，畢竟衛冕者已
03/03 21:27, 1F
→
03/03 21:28, , 2F
經有優勢，平手其實已經算輸了，若在衛冕過程中平手次數太
03/03 21:28, 2F
→
03/03 21:29, , 3F
多，難免讓觀眾覺得製單太過護航。
03/03 21:29, 3F
我看不出新賽制對衛冕者有啥優勢耶 反而新賽制等於讓三個挑戰者通通可以"一起挑戰"衛冕者 對衛冕者反而已經是加重壓力了 我個人覺得反而新賽制的話...."平手"(例如連續3次平手)可以視為過關 .... ps.畢竟衛冕者已經有優勢??請問是啥優勢?? 查了一下... 要是新賽制... 陳怡婷第11關就掰掰了....XD 五燈獎表示:我們平手第3次就視為衛冕者過關 ~~~~ 老一點的觀眾應該都知道吧.... --
推
03/15 01:26, , 4F
對衛冕者沒優勢+1 但就是每次都得要火力全開
03/15 01:26, 4F
推
03/15 01:30, , 5F
萬一前三位都90以上(90.90.5.91)衛冕者就不能嚇到
03/15 01:30, 5F
→
03/15 01:30, , 6F
要穩住
03/15 01:30, 6F
推
03/15 01:52, , 7F
說到這個 我希望是四個選手一起看分數 不然分開看很沒fu
03/15 01:52, 7F
→
03/15 01:53, , 8F
衛冕者也不會因為看了前面分數受到影響 跟前賽制就比較像
03/15 01:53, 8F
→
03/15 11:16, , 9F
我覺得會一起公布分數
03/15 11:16, 9F
→
03/15 22:54, , 10F
91 91.5 92 衛冕者要92.5XDD才能
03/15 22:54, 10F
推
03/15 23:09, , 11F
分數板可以一次公布4位的分數嗎?不是最多只能弄2個
03/15 23:09, 11F
→
03/15 23:09, , 12F
分數上去
03/15 23:09, 12F
推
03/15 23:14, , 13F
可能一個一個看吧= =?!
03/15 23:14, 13F
推
03/15 23:20, , 14F
我想也是 不過也可能像P大說的一樣 四位都唱完後
03/15 23:20, 14F
→
03/15 23:21, , 15F
再一起看分數
03/15 23:21, 15F
推
03/15 23:42, , 16F
就是全部先唱完 然後評審講全部 然後在一個一個公布
03/15 23:42, 16F
推
03/16 01:35, , 17F
我傾向一個唱完講評然後下一位唱&講評 最後一起出來看分數
03/16 01:35, 17F
推
03/16 18:21, , 18F
我說得衛冕者有優勢是指在分數上面,假設今天評審心中挑戰者
03/16 18:21, 18F
→
03/16 18:21, , 19F
輸衛冕者0.5分,分數可能就真的差0.5;反之若他認為衛冕者輸
03/16 18:21, 19F
推
03/16 18:25, , 20F
挑戰者0.5分，為了給衛冕者機會，可能打平分
03/16 18:25, 20F
推
03/16 18:28, , 21F
我講得當然是臆測，但評審都會有個人好惡，無法完全客觀
03/16 18:28, 21F
→
03/16 18:28, , 22F
m大覺得完全沒有我舉例的這種狀況？
03/16 18:28, 22F
"或許有"~~但我要講這種情況其實還是"少數"~~ 絕大多數9成以上的評審給分都是照自己的意志 而非你講的一付那已然是"幾乎每場比賽都必定發生的常態" 搞得好像所有衛冕者都是沒啥實力靠評審護駕在過關一樣 所以更不可能據此少數情況而去要求衛冕者"平手就算輸" 人家五燈獎古早的節目平手第3次就算衛冕者贏了耶!!! 而且五燈獎那還會給你評審給分個別秀出來...自己評審討論一下就給了 再說很多情況給分是"見仁見智"~~就算我有時候認為誰唱比較好也不見得 就一定他會拿到很好的分數 這種東西本來就很難存在大家都一致認同分數的狀況 要以此來說這就叫"衛冕者優勢"->對衛冕者或對評審 都是一種公開的不認同了 那我勸你"聽聽歌"就好了 分數也不用放心上...反正過幾關有多少$$ 也無關自己...
推
03/16 18:43, , 23F
再舉個例吧，富凱挑戰怡婷時，怡婷贏了富凱兩次　平手一次
03/16 18:43, 23F
→
03/16 18:44, , 24F
若當下角色互換,同樣的歌同樣的表現,怡婷換成挑戰者就打下
03/16 18:44, 24F
→
03/16 18:44, , 25F
富凱了？
03/16 18:44, 25F
推
03/16 18:53, , 26F
我講得不是針對哪個選手，又例如品蓉衛冕10關，平手10次(沒
03/16 18:53, 26F
→
03/16 18:54, , 27F
記錯的話)，難道ｍ大覺得這10次沒有哪一次是真的應該輸,但
03/16 18:54, 27F
→
03/16 18:55, , 28F
審給了機會?
03/16 18:55, 28F
推
03/17 09:02, , 29F
我從來就沒有說幾乎每場比賽衛冕者過關都是靠護航，反倒是
03/17 09:02, 29F
→
03/17 09:03, , 30F
m大從一開始立刻反駁＂衛冕者哪有什麼優勢＂
03/17 09:03, 30F
→
03/17 09:03, , 31F
到變成＂或許有＂才顯得自己互相矛盾吧！而且觀眾本來就是
03/17 09:03, 31F
→
03/17 09:04, , 32F
聽聽歌看看分數，難道ｍ大你不是嗎？還是說百萬獎金是你提
03/17 09:04, 32F
→
03/17 09:05, , 33F
供的？這應該是一個讓人可以發表意見的平台而不是一言堂吧
03/17 09:05, 33F
請問那兒矛盾???或許有是你認為有而我不能完全排除你的說法給的回應 但我不會像你斬釘截鐵的說就是有~~~我給了可以討論的空間 但我可沒有說就是一定有 有沒有這種事還要經過慎重的調查才能下的結語 你認為自己的臆測輕易下評論對於那些評審或衛冕者公斷公平嗎??? 你的論點就是從"幾乎每場比賽衛冕者過關都是靠護航"這種優勢出發才會講 平手就算輸了的建議出來...否則每場比賽的是評審獨立公正給分的情況下 為什麼要平手就算衛冕者輸???捫心自問你自己吧!.....
推
03/17 15:03, , 34F
在你回應的第一句表示你也無法完全排除我的說法 亦即你也認
03/17 15:03, 34F
→
03/17 15:03, , 35F
同某些情況下衛冕者確實有優勢 而且請你說明你從哪邊認為
03/17 15:03, 35F
抱歉~ 我沒有說"認同"你的說法 我只是"尊重"你的說法才保留討論空間講"或許有" 請不要自己誤會好嗎~
還有 49 則推文
還有 2 段內文
→
03/17 22:03, , 85F
我僅僅就評審給分和比賽制度提出討論罷了
03/17 22:03, 85F
推
03/17 22:15, , 86F
有人認為少數幾場比賽有我說的情形的討論空間 但就因這些討
03/17 22:15, 86F
→
03/17 22:16, , 87F
論空間 而讓挑戰者的支持者認為說衛冕者在某一場早就該輸了
03/17 22:16, 87F
→
03/17 22:17, , 88F
卻還平手 部也是對節目和衛冕者的一種傷害嗎
03/17 22:17, 88F
→
03/17 22:17, , 89F
另外比賽本就應對衛冕者較為嚴格 所以我才提出這個制度建
03/17 22:17, 89F
→
03/17 22:18, , 90F
議的討論
03/17 22:18, 90F
→
03/17 22:19, , 91F
我自認自己不是來鬧板的 可能段落式的分開回應不同版友
03/17 22:19, 91F
→
03/17 22:19, , 92F
而有造成大家對論點的誤解
03/17 22:19, 92F
→
03/18 00:16, , 93F
什麼叫衛冕者表現略差於挑者的情況下某些評審"可能"給
03/18 00:16, 93F
→
03/18 00:17, , 94F
衛冕者機會 而"可能"給平分?你自己用個人主觀的想法挑起
03/18 00:17, 94F
→
03/18 00:18, , 95F
對立討論先，現在又扯一堆543的...真的很無聊
03/18 00:18, 95F
→
03/18 00:19, , 96F
比賽就是比賽,公平就好,那有什麼應該對衛冕者比較嚴格的
03/18 00:19, 96F
→
03/18 00:20, , 97F
謬論~~
03/18 00:20, 97F
→
03/18 03:25, , 98F
衛冕者一次失誤就掰掰了,挑戰者可以記3點還可以過90分取消
03/18 03:25, 98F
→
03/18 03:28, , 99F
記點,這對衛冕者那兒不嚴格?要不然衛冕者也可以記3點再淘
03/18 03:28, 99F
→
03/18 03:30, , 100F
汰+分數過92.5分就取消記點 以表公平..
03/18 03:30, 100F
推
03/18 11:43, , 101F
是取得挑戰權才消點不是過90分
03/18 11:43, 101F
→
03/18 17:08, , 102F
大概是回應某人說的衛冕者要給比較嚴格的標準吧 XD
03/18 17:08, 102F
→
03/18 17:09, , 103F
我記得以前好像也有超過90分就取消記點 還是我記錯??
03/18 17:09, 103F
→
03/18 17:12, , 104F
可能是我記錯了吧....挑戰者超過90分是有三千元才對...
03/18 17:12, 104F
推
03/18 20:03, , 105F
我從來沒有要大家都聽我的意見 我的論點也的確都是個人想法
03/18 20:03, 105F
→
03/18 20:04, , 106F
但提出個人主觀想法應該是不受禁止的吧 其實大家可以去看
03/18 20:04, 106F
→
03/18 20:05, , 107F
原討論文 在有人不贊同我的意見時 我也並沒有說什麼
03/18 20:05, 107F
→
03/18 20:06, , 108F
是板友問及"請問是啥優勢??"我才就我的論點提出說明
03/18 20:06, 108F
→
03/18 20:07, , 109F
且持續對我的觀點都還存有疑問 我也只是持續說明
03/18 20:07, 109F
→
03/18 20:08, , 110F
且我認為我的回應內容都是符合板規的 就因不斷地回應就被認
03/18 20:08, 110F
→
03/18 20:09, , 111F
為是我強迫大家接受我的觀點?
03/18 20:09, 111F
→
03/18 20:09, , 112F
討論本來就是觀點、看法可能不一的 我針對版友對我的看法
03/18 20:09, 112F
→
03/18 20:10, , 113F
提出的疑問進行回應被認為是來鬧的?在扯一堆543?
03/18 20:10, 113F
→
03/18 20:11, , 114F
那是否可先定義什麼是在扯543?不同的意見是543?還是您認為
03/18 20:11, 114F
→
03/18 20:12, , 115F
不合理的看法是543?縱使我提的看法大多數板友都不贊同
03/18 20:12, 115F
→
03/18 20:12, , 116F
認為沒有衛冕者優勢 反問是否有挑戰者優勢? 衛冕者記點淘汰
03/18 20:12, 116F
→
03/18 20:14, , 117F
等等等等不同的意見我都同意 這才是討論不是嗎?
03/18 20:14, 117F
→
03/18 20:15, , 118F
即使多數人都不認同的意見也是可以表達的吧 多數人都認為
03/18 20:15, 118F
→
03/18 20:16, , 119F
不同意的看法即是謬論嗎? 那是否一開始即沒有開啟討論的必
03/18 20:16, 119F
→
03/18 20:17, , 120F
要?
03/18 20:17, 120F
→
03/18 21:26, , 121F
上面一大堆話就是在543呀 跟本板有關係嗎?
03/18 21:26, 121F
→
03/18 21:40, , 122F
挑戰者可以記點跟取消記點 才叫超級優勢吧
03/18 21:40, 122F
※ 編輯: mybfgf 來自: 1.34.20.153 (03/18 21:58)
推
03/18 22:58, , 123F
my大 是90分以上保障不會被記點 但有挑戰才有消點
03/18 22:58, 123F
‣ 更多 mybfgf 的文章
文章代碼(AID): #1HGOjzvZ (SuperStar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
18
37
[討論] 新賽制 新賽制
newspikachu
11年前, 03/02
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
18
37
[討論] 新賽制 新賽制
newspikachu
11年前, 03/02
討論
23
120
Re: [討論] 新賽制 Re: 新賽制
mybfgf
11年前, 03/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 mybfgf 的文章
文章代碼(AID): #1HGOjzvZ (SuperStar)