[閒聊] 超偶20強score+ (有雷)

看板SuperIdol作者 (littleψ)時間13年前 (2011/01/12 15:58), 編輯推噓14(14011)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/1
(防雷 含最新錄影結果) 最近艾怡良的分數越來越誇張 43分猶如喝水一般輕鬆 還破了超偶例行賽的紀錄 雖然或多或少受到進十強的影響 但還是非常誇張 但這個分數到底有多誇張呢? 撇開聽眾直接的感受(雖然我知道這點最重要) 一個破表的分數究竟有多高分 由低分來襯托是再確切不過了 一時興起 用了職棒常在用的一種數據----OPS+ OPS+把該選手的分數與全部的平均分數做比較 100是剛剛好等於平均 高於100代表超過平均 而低於100代表小於平均 如果到達200 那這個選手的分數是全部選手平均的兩倍 是非常可怕的成績 因此我把這個分數命名為Score+ 代表超偶選手在當次比賽超過(或低於)平均多少 首先要考慮的是做哪些選手 為什麼選20強? 是因為都到了20強 我想選手至少會有比較正常的實力 這完全是主觀意識的選擇 再來 做Score+的時候遇到一個問題 如果直接把選手的分數拿來與平均比較 那很不幸大家都會在98~102之間 意思就是艾怡良的表現只比平均高了2% 一點都不突出 因此我把原始分數與平均分數減掉40 為什麼要減掉40? 是因為評審給分幾乎都是從8分起跳 也就是說 8後面的小數點 才是評審真正評分的標準 換言之這可以看成一個0.0~5.0分的分數 平均差不多在2分 如果選手拿到4分 代表選手是平均的兩倍 Score+就會給到200 整個計算公式如下 非常簡單 ((選手當次比賽分數-40)/(當次比賽平均分數-40))*100 結果如下 當週最高分 當週第二高分 當週最低分 當週第二低分 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10-1 10-2 艾怡良 157 125 134 130 179 96 110 154 167 136 176 107 謝宜君 146 131 134 140 94 124 110 94 100 87 95 128 洪佩瑜 117 160 138 150 146 156 102 142 100 110 95 123 王瀞韓 146 101 86 90 99 115 89 94 125 98 81 98 翁詩耀 93 119 96 105 61 128 89 90 104 76 84 94 杜 牧 87 113 129 115 104 87 89 94 79 110 117 137 吳海文 99 113 96 100 85 78 97 90 88 129 95 85 榮忠豪 76 101 105 120 104 92 118 94 96 83 99 90 李寶龍 99 101 96 95 132 119 118 120 92 110 114 98 蔡東儒 93 101 86 85 80 115 89 77 96 87 88 68 邵煜翔 99 59 86 120 90 96 127 94 79 77 ---------- 張庭瑜 76 131 96 80 94 78 123 90 75 88 81 胡振寰 朱麗君 122 59 96 65 66 69 89 64 80 85 羅晴 高子涵 82 71 81 85 109 78 51 70 115 陳以岫 張慶熙 82 107 119 75 94 69 81 81 金實基 陳德瑋 82 89 86 80 61 73 94 郭少軒 南君白 87 83 76 60 92 111 趙太祥 蘇亦承 99 77 62 99 90 張誠菡 黃鈺婷 82 59 165 98 羅 平 陳郁婷 76 88 68 王雅婷 117 145 杜寶珍 從結果看起來 艾怡良的Naughty girl反而是分數最高的一首歌 這也就是之前有人說過---進十強給分偏高所以才會破表 而朱麗君的確像珊妮所稱讚的 非常強運 每次剛好都有人比她差 算這個純屬有趣 比賽進入10強 相對起來整體水準又比20強更高 未來的比賽會不會還有超過170的Score+呢 我覺得機會實在是不大 除了艾怡良本身爆氣 還得加上洪佩瑜和謝宜君剛好唱得差(拉低平均) 就像10-1一樣 因為洪謝兩位都沒破100 加上艾怡良又拿高分 算起來才超過170 數據可能有所出入 就麻煩大家幫忙勘誤了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.165.235

01/12 16:18, , 1F
有夠專業…
01/12 16:18, 1F

01/12 16:19, , 2F
專業給推!! (17強的綠色給錯人囉~)
01/12 16:19, 2F
對耶我眼花 朱麗君又多一次倒數兩名

01/12 17:59, , 3F
太專業反而看不懂 數據就當做賽亞人的戰力計量眼鏡好了
01/12 17:59, 3F

01/12 18:02, , 4F
簡單來說艾怡良就是超偶的PUJOLS
01/12 18:02, 4F

01/12 18:04, , 5F
用超級賽亞人比喻更簡單 那艾怡良是超級賽亞人幾?
01/12 18:04, 5F

01/12 19:41, , 6F
真的是專業到不行!
01/12 19:41, 6F
※ 編輯: LF2 來自: 140.113.5.208 (01/12 19:43)

01/12 19:44, , 7F
超級賽亞人幾可能要把超偶歷屆的分數都算過才知道
01/12 19:44, 7F

01/12 19:46, , 8F
從這篇來看 本屆只有張慶熙沒十強 覺得有一點點可惜掉
01/12 19:46, 8F

01/12 20:06, , 9F
還有Liz
01/12 20:06, 9F

01/12 20:19, , 10F
這個表超讚~真想看歷屆的score+ XD
01/12 20:19, 10F

01/12 22:43, , 11F
這表格有一個盲點,採用選手分數高於平均值的計算
01/12 22:43, 11F

01/12 22:44, , 12F
有些選手確實就是實力好,平均分本來就是應該比較高啊~~
01/12 22:44, 12F

01/12 22:45, , 13F
就比如艾怡良每場都拿得比高子涵高,也不一定代表評審偏心
01/12 22:45, 13F

01/12 22:45, , 14F
之前版友整理的標準化評級我覺得更適切
01/12 22:45, 14F

01/12 22:46, , 15F
是採用單一評審給分是否高於其他評審平均給分來分差異
01/12 22:46, 15F

01/12 22:49, , 16F
不過反過來說,這份表格最好的地方
01/12 22:49, 16F

01/12 22:50, , 17F
就是可以看出選手平均得分
01/12 22:50, 17F

01/12 22:51, , 18F
像是艾怡良平均分數最高,也代表評審認為她實力最好
01/12 22:51, 18F

01/12 23:33, , 19F
可是數據本身解讀不一定要往評審偏心解釋啊XD
01/12 23:33, 19F

01/12 23:34, , 20F
雖然要評審不偏心是有難度XD 可是還是能假設分數大部分很中肯
01/12 23:34, 20F

01/12 23:34, , 21F
然後再去看這個表...
01/12 23:34, 21F

01/13 01:26, , 22F
這篇和評審偏心無關吧 就純粹是看該次選手的高分到底有多突出
01/13 01:26, 22F

01/13 18:30, , 23F
艾怡良離Pujols還差得遠了,Pujols生涯OPS+可是172...
01/13 18:30, 23F

01/14 05:35, , 24F
李寶龍都沒有拿過有顏色的分數耶 非常穩健的OPS
01/14 05:35, 24F

01/14 10:13, , 25F
OPS+XDDDDDDDDDDD 太屌了你!!!!!!
01/14 10:13, 25F
文章代碼(AID): #1DBLy_iO (SuperIdol)