Re: [閒聊] 若你是張庭瑜你會解釋原因嗎？

看板SuperIdol作者 (暱稱)時間13年前 (2010/12/26 16:41), 編輯推噓18(18推 0噓 67→)
留言85則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我到是覺得張會有那樣的反應 只不過是她對"俗氣"這兩個字很敏感罷了 我想一般女生被人講到這兩個字 心理多少會不是滋味 才會急於解釋自己是因為歌曲意境才有這面詮釋 雖然珊妮是說動作俗氣, 但張其實怕被誤會以為是俗氣的人才會有這番俗氣的動作 就像是早期說唱歌很"油" 我想如果沒解釋清楚 參賽者聽了會有不同解讀 到底是說我唱歌聽起來很"油膩" 還是說我唱歌"油腔滑調" 因為油腔滑調 本來就是來形容人格 這種字語, 容易造成說者無心, 聽者有意的誤會發生 同樣地,說者無心聽者有意的情況, 也發生在珊妮和庭瑜這件事上 因為俗氣也可以拿來形容人格的詞彙 我覺得庭瑜只是很直接地怕被誤會自己是個俗氣的人 才做這俗氣的動作 她為自己辯駁 是因為當下她的理解那是人身攻擊~~ 所以才馬上為自己辯護 不然以前那麼多歌藝講評 也沒看過張有這種情況發生過 這次顯然是她當下覺得被人身攻擊所做的反應 ※ 引述《xcoldx (反覆默念的情話)》之銘言： : 我覺得珊妮一開始絕對是善意的 : 也如同其他評審先大方稱讚張唱的好 : 然後再給點如何可以更好的小建議 : 再說也不是針對張個人 是朱和張都可以受教的建議 : 當評審給完建議後 看到參賽者的反應像張一樣的話 : 我想珊妮的反應是很正常的 : 你不受教的話 我也不用多說 而你也不用繼續解釋 : ※ 引述《pleasant (基金新手請指教)》之銘言： : : 昨天晚上看到張庭瑜跟陳珊妮對槓起來 : : 導火線在於陳珊妮講評張庭瑜在比賽的過程當中 : : 刻意搔首弄姿，這樣會造成在舞台演出的表現過於俗氣，而不自然，會不討喜 : : 在講完這類的評語之後，張庭瑜就立刻反駁 : : 因為這首法文歌的意境是，要表現兩人之間愛情歡愉過後的感覺， : : 所以說在演唱的過程當中… : : 話還沒講話，這時候就被陳珊妮嗆聲說： : : 我只是講出我的看法而已，你不喜歡的話沒有關係~~ : : 如果你的角色是張庭瑜這類型的正妹，當你的演出被珊妮老師否決的時候 : : 你會跟張庭瑜一樣解釋你演出的原因嗎？ : : 還是選擇默默不語，即便讓評審誤解自己的演出，但其實自己的設定是有原因的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.234.217.227
推
12/26 16:45, , 1F
就是這樣
12/26 16:45, 1F
推
12/26 16:46, , 2F
題外話 我覺得張真的花太多時間在解釋他的表演 希望他有天
12/26 16:46, 2F
→
12/26 16:47, , 3F
可以直接用表演讓觀眾懂他的想法 而不是用說的
12/26 16:47, 3F
→
12/26 17:03, , 4F
人家看不懂 解釋一下剛好而已
12/26 17:03, 4F
推
12/26 17:08, , 5F
看分數只有陳珊妮不懂
12/26 17:08, 5F
推
12/26 17:09, , 6F
評分本來就是主觀的事情 和懂不懂一定有相關嗎
12/26 17:09, 6F
推
12/26 17:13, , 7F
所以我一像對某幾個喜歡自以為這教做直接的評審很感冒
12/26 17:13, 7F
→
12/26 17:14, , 8F
說選手回應要有藝術 那評審評語就不該有點藝術嗎
12/26 17:14, 8F
→
12/26 17:14, , 9F
更別說冰凍三尺非一日之寒 陳珊妮對人不對整體表演
12/26 17:14, 9F
→
12/26 17:15, , 10F
的態度已經不是第一天了 分數也一再反映
12/26 17:15, 10F
→
12/26 17:15, , 11F
這點其它評審除了林龍的未來性以外 都表現得很稱職
12/26 17:15, 11F
→
12/26 17:16, , 12F
陳珊妮真的箱當讓人失望
12/26 17:16, 12F
推
12/26 17:17, , 13F
我瞭解K大所說的 就這件事情來看 雙方不是都沒有瑕疵
12/26 17:17, 13F
推
12/26 17:18, , 14F
我想請K大來回應我下一篇PO的問題，因為你是站在庭瑜立場
12/26 17:18, 14F
→
12/26 17:18, , 15F
當K大是陳珊妮的話，你會這麼做??
12/26 17:18, 15F
→
12/26 17:19, , 16F
只是張事前事後的態度 都不太能得到我的認同
12/26 17:19, 16F
→
12/26 17:19, , 17F
是雙方都有瑕疵 但我會批陳珊妮 是因為她不是第一次
12/26 17:19, 17F
→
12/26 17:19, , 18F
針對性...
12/26 17:19, 18F
→
12/26 17:20, , 19F
從第一屆的 黎卉琪就開始
12/26 17:20, 19F
推
12/26 17:21, , 20F
那你怎麼不說張庭瑜也不只第1次了，你忘了張愛玲事件嗎
12/26 17:21, 20F
→
12/26 17:22, , 21F
K大你只要說你如果是陳珊妮，你會怎麼做就好了
12/26 17:22, 21F
→
12/26 17:24, , 22F
你要拿陳珊妮跟一個選手放同一個天平?
12/26 17:24, 22F
→
12/26 17:24, , 23F
你不要問我 你看黃國倫會不會這樣做就好
12/26 17:24, 23F
→
12/26 17:24, , 24F
不是，因為你從頭到底沒有站在陳珊妮的立場想呀
12/26 17:24, 24F
→
12/26 17:24, , 25F
你看其他評審會怎麼表現就好
12/26 17:24, 25F
→
12/26 17:25, , 26F
如果黃國倫是指標的話，那乾脆請五位黃國倫老師就好了
12/26 17:25, 26F
→
12/26 17:26, , 27F
黃國倫或許沒想到這一點，但珊妮老師有點出這個部分
12/26 17:26, 27F
→
12/26 17:26, , 28F
如果身為評審不能講評自己的感受的話，那也顯得太鄉愿了
12/26 17:26, 28F
推
12/26 17:27, , 29F
其實珊妮老師一開始是好意的啊......
12/26 17:27, 29F
→
12/26 17:28, , 30F
至少她對張的講評 我覺得算認真...
12/26 17:28, 30F
→
12/26 17:30, , 31F
那看個人了 總之我會針對陳因為她從第一屆就開始
12/26 17:30, 31F
→
12/26 17:31, , 32F
我從來沒過任評審會如此讓人感覺非常針對性
12/26 17:31, 32F
→
12/26 17:31, , 33F
那你忘了張庭瑜的張愛玲事件了
12/26 17:31, 33F
→
12/26 17:31, , 34F
不論講評和分數 就她特別
12/26 17:31, 34F
→
12/26 17:33, , 35F
那你先講除了張庭瑜，還有誰跟評審講解歌詞跟演出原因的
12/26 17:33, 35F
→
12/26 17:35, , 36F
你是夠了沒 我為什麼要應你要求先講什麼
12/26 17:35, 36F
推
12/26 17:36, , 37F
因為就可以看得出你也是因為先有因才有果啊
12/26 17:36, 37F
→
12/26 17:37, , 38F
同樣也是因為先有張愛玲的事件，又加上這次反駁事件
12/26 17:37, 38F
→
12/26 17:37, , 39F
當然是有因才有果 我本來就沒說張表現很得體 你懷疑啊
12/26 17:37, 39F
→
12/26 17:37, , 40F
不對張庭瑜這樣講評，難不成要對蔡東儒這樣講嗎= =?
12/26 17:37, 40F
→
12/26 17:38, , 41F
但是你拿評審和一個初出茅廬的選手比擬標準?
12/26 17:38, 41F
→
12/26 17:38, , 42F
張至少不會說 你喜歡就好!
12/26 17:38, 42F
→
12/26 17:38, , 43F
那可想而知珊妮老師這樣回應張，我覺得無可厚非
12/26 17:38, 43F
→
12/26 17:39, , 44F
難道便當媽媽就不是初出茅廬的選手嗎= =?
12/26 17:39, 44F
→
12/26 17:39, , 45F
好吧 我也只能說你喜歡就好
12/26 17:39, 45F
→
12/26 17:40, , 46F
超五難道只有張庭瑜是初出茅蘆嗎= =?
12/26 17:40, 46F
→
12/26 17:40, , 47F
關我什麼事 你陳珊妮不應該用你喜歡就好插斷就是了
12/26 17:40, 47F
→
12/26 17:41, , 48F
管那麼多因果 如果評審可以因為有因就對人產生果
12/26 17:41, 48F
→
12/26 17:41, , 49F
我覺得K大若當評審，被張庭瑜覺得你不懂歌詞會說我錯了><
12/26 17:41, 49F
→
12/26 17:41, , 50F
那客觀性本來就喪失了 還有禮油喔
12/26 17:41, 50F
→
12/26 17:42, , 51F
喔因為她張愛玲事件 所以我以後就應該對她如何?
12/26 17:42, 51F
→
12/26 17:42, , 52F
那還當什麼評審....
12/26 17:42, 52F
→
12/26 17:42, , 53F
但是昨晚又被她抓包搔首弄姿事件啊，這是第二件事情了
12/26 17:42, 53F
→
12/26 17:43, , 54F
況且法國歌不是珊妮指定的，是黃國倫本來想害小天心而選
12/26 17:43, 54F
→
12/26 17:44, , 55F
其他評審給她幾分? 她真的有表現到這麼俗?
12/26 17:44, 55F
→
12/26 17:45, , 56F
就算是 也沒理由毒斷的認為張該閉嘴
12/26 17:45, 56F
→
12/26 17:45, , 57F
歌是黃開的 她就算對黃給的東西一個交待也不為過
12/26 17:45, 57F
→
12/26 17:46, , 58F
評審難免會有主觀的啊，有次杜牧唱不好只有國華給最高
12/26 17:46, 58F
→
12/26 17:46, , 59F
ok 到此 這種各執一方的爭論沒完 你表達你認為的就好
12/26 17:46, 59F
→
12/26 17:46, , 60F
所以K大若是評審，就會甘願被小心天誤會自己不懂歌詞嗎
12/26 17:46, 60F
→
12/26 17:47, , 61F
不用再跟我的說法回應...
12/26 17:47, 61F
→
12/26 17:47, , 62F
不用再K大 我沒什麼興趣徵變下去
12/26 17:47, 62F
→
12/26 19:18, , 63F
推 這都是感受的問題 其實爭辯沒太大意義
12/26 19:18, 63F
→
12/26 19:19, , 64F
只能說出自己的想法和感覺 但是這不是可以講理講的清
12/26 19:19, 64F
→
12/26 21:17, , 65F
確實是很俗氣啊! 那又怎樣? 杜牧被劉天健講成那樣她還不是
12/26 21:17, 65F
→
12/26 21:18, , 66F
笑一笑帶過，身為參賽者態度本來就要謙虛一點，張以為她那
12/26 21:18, 66F
→
12/26 21:19, , 67F
樣辯駁之後觀眾就會覺得不俗氣嗎? 就會喜歡她嗎?
12/26 21:19, 67F
→
12/26 21:20, , 68F
我真的覺得張太自以為是了，只不過長得有氣質但個性和態度
12/26 21:20, 68F
→
12/26 21:20, , 69F
實在讓人難以恭維
12/26 21:20, 69F
→
12/26 22:42, , 70F
質疑評審不懂歌詞根本就是很白目的行為
12/26 22:42, 70F
推
12/26 23:23, , 71F
對阿 小天心好像以為只有她懂歌詞
12/26 23:23, 71F
推
12/26 23:53, , 72F
杜牧現場明明講了十分鐘 只是被剪掉
12/26 23:53, 72F
→
12/26 23:53, , 73F
而且張庭瑜明明講的就不是歌詞 是歌曲創作背景
12/26 23:53, 73F
推
12/27 01:37, , 74F
參賽者解釋自己如何表演的理念也沒啥錯阿
12/27 01:37, 74F
推
12/27 01:41, , 75F
只要評審沒有問, 參賽者自己表述、解釋, 給人的感覺就是回嘴.
12/27 01:41, 75F
推
12/27 01:43, , 76F
16432
12/27 01:43, 76F
推
12/27 11:38, , 77F
其實講的剌剌長 節目效果並不好 也無法把亮點還到她身上
12/27 11:38, 77F
→
12/27 11:39, , 78F
陳珊妮 這時候給個斷句 反而充滿後續討論空間 評審很高招
12/27 11:39, 78F
→
12/27 11:41, , 79F
若張庭瑜自己能用簡短回話並製造好效果 當然會加分
12/27 11:41, 79F
→
12/27 11:43, , 80F
但以當集節目來看 陳珊妮跟張庭瑜互動效果比讓她獨白更好
12/27 11:43, 80F
推
12/27 11:50, , 81F
節目就是這樣 與其平淡無人注意 不如起個漣漪 風波讓人憶
12/27 11:50, 81F
推
12/27 21:57, , 82F
評審跟選手立場本就不對等 更何況評審老師高高在上
12/27 21:57, 82F
→
12/27 21:57, , 83F
尊重專業是合理的 如果要解釋 也是老師全部講完再解釋
12/27 21:57, 83F
→
12/28 01:27, , 84F
張庭瑜被淘汰 以後不看超嘔了
12/28 01:27, 84F
→
12/28 04:53, , 85F
真不懂耶 大家都不會更新嗎 一直拿一些舊資訊討論 無聊
12/28 04:53, 85F
‣ 更多 pseudoline 的文章
文章代碼(AID): #1D5l-uWX (SuperIdol)
‣ 更多 pseudoline 的文章
文章代碼(AID): #1D5l-uWX (SuperIdol)