[新聞] 身為超偶評審 陳珊妮爭獨立樂團補助落選

看板SuperIdol作者 (tinmar)時間14年前 (2009/11/17 11:30), 編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
爭獨立樂團補助40萬 陳珊妮搶錢被打槍 記者陳尹宗、張釔泠／台北報導 第三屆「台灣樂團節」風光落幕，15樂團各拿40萬元補助，籌備自己的專輯，據悉，「金 曲歌后」陳珊妮也曾交件爭取補助款，最後被拒，據悉，她因為接下「超級偶像」的評審 ，被樂團節的評審們認為已走向主流，不應和獨立界人士爭食補助款這塊餅，因此落選。 十多年前，陳珊妮在師大、公館一帶獨立音樂圈密集演出走紅，擁有一派死忠粉絲，1994 年她正式出道，近年來還連兩屆獲得金曲獎的肯定，今年一舉封后，本來她是獨立音樂圈 的台柱之一，但這兩年出任選秀歌唱節目「超級偶像」的評審，不只不少粉絲們不能接受 ，也遭受不少獨立音樂圈的音樂人批評，認為她已掛勾商業，向主流靠攏。 被評商業化 陳珊妮不回應 據悉，陳珊妮今年組團向「台灣樂團節」爭取40萬元樂團補助款，新聞局共請來11位評審 把關，不少評審們對於陳珊妮現在當上選秀節目評審，錢賺的多又很商業，竟也來爭取這 40萬元感到很驚訝，最後決定應該把補助款撥給真正需要金援的樂團。 對陳珊妮資格引起爭議，評審團主席張四十三否認與她當超偶評審有關，並表示：「評審 是合議制，只要有一半的人不同意，就不會通過，我們傾向將資源給真正需要補助的人。 」陳珊妮對此不願回應。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/17/today-show3.htm -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.101
推
11/17 11:50, , 1F
是賺得很多還是賺的很多？
11/17 11:50, 1F
推
11/17 12:31, , 2F
賺的很多 因為是賺的"錢"很多的省略 不是賺這個動作多
11/17 12:31, 2F
推
11/17 12:32, , 3F
根本就沒有賺很多好不好...也沒有什麼商業= ="
11/17 12:32, 3F
→
11/17 12:33, , 4F
拿自己的積蓄做音樂，明明手頭不寬裕卻老是拿不到補助款
11/17 12:33, 4F
推
11/17 12:38, , 5F
當評審和做音樂是兩回事吧？
11/17 12:38, 5F
→
11/17 13:10, , 6F
珊妮很辛苦…
11/17 13:10, 6F
推
11/17 13:31, , 7F
評審:「將資源給真正需要補助的人。」這有討論空間，這篇
11/17 13:31, 7F
→
11/17 13:32, , 8F
新聞稿對陳珊妮的音樂創作與表演生涯的淺薄認識，也不足為
11/17 13:32, 8F
→
11/17 13:34, , 9F
奇。真正讓人忍無可忍的是說"她已掛勾商業，向主流靠攏。"
11/17 13:34, 9F
→
11/17 13:37, , 10F
珊妮憑多年累積的專業素養，付出她自己的時間、體力和健康
11/17 13:37, 10F
→
11/17 13:38, , 11F
如果這樣就能被簡單的八個字覆蓋過她一路走來對音樂創作的
11/17 13:38, 11F
推
11/17 13:43, , 12F
投入與專注，也祇能用8個字回應:「無言以對、不可思議。」
11/17 13:43, 12F
推
11/17 13:44, , 13F
當評審不過就是她額外的一個工作..什麼叫做掛勾商業?這
11/17 13:44, 13F
→
11/17 13:45, , 14F
跟她的音樂創作有什麼關係?
11/17 13:45, 14F
推
11/17 13:51, , 15F
最怕轉移新聞焦點的報導，以自由時報對第3屆台灣樂團節的
11/17 13:51, 15F
→
11/17 13:52, , 16F
報導篇幅，我鼓勵該報的記者好好的研究一下陳珊妮這個人。
11/17 13:52, 16F
→
11/17 13:53, , 17F
這樣他們對台灣的愛才不會缺一角。(報導對台灣有貢獻的人)
11/17 13:53, 17F
推
11/17 13:53, , 18F
這篇報導寫的讓人很惱怒
11/17 13:53, 18F
→
11/17 14:33, , 19F
這篇的作者應該沒看超偶吧？就算是在超偶評審 珊妮也都是
11/17 14:33, 19F
→
11/17 14:33, , 20F
常常力排眾議 看好一些很可能未來就是走"小眾路線"的選手
11/17 14:33, 20F
→
11/17 14:33, , 21F
...我記得批踢踢好像有珊妮版？有版友要轉嗎？
11/17 14:33, 21F
推
11/17 14:44, , 22F
珊妮老師那張專輯到底哪裡主流了= =
11/17 14:44, 22F
推
11/17 14:46, , 23F
商業化? 記者亂寫一通，珊妮哪時商業化了 = =
11/17 14:46, 23F
→
11/17 14:47, , 24F
根本就不了解珊妮老師，這篇報導真是.....@#$%
11/17 14:47, 24F
推
11/17 15:43, , 25F
他有評審固定收入是比有一場沒一場駐唱的獨立樂團好太多了
11/17 15:43, 25F
→
11/17 15:44, , 26F
把經費留給還沒成名有實力有夢想的獨立樂團不對嗎
11/17 15:44, 26F
推
11/17 15:47, , 27F
這樣說法好很多 可是跟商業掛勾這種雙邊踩的句子..
11/17 15:47, 27F
推
11/17 15:49, , 28F
認同樓樓上Owhaha大的說法。
11/17 15:49, 28F
推
11/17 16:15, , 29F
對於40萬沒給她，我是覺得還好。但對於被獨立音樂否認
11/17 16:15, 29F
→
11/17 16:16, , 30F
我覺得這並不中肯，因為雖然說她比其他人多了宣傳的機
11/17 16:16, 30F
→
11/17 16:17, , 31F
會，但相對的，她在宣傳費的部分。花的必定會比別人兇
11/17 16:17, 31F
→
11/17 16:18, , 32F
且就算如此，她做的還是獨立音樂，背後是沒有公司撐腰
11/17 16:18, 32F
→
11/17 16:20, , 33F
像她就有說：光上一張專輯所花的費用，至少7位數
11/17 16:20, 33F
→
11/17 16:21, , 34F
而且據我所知，不是1開頭。這些錢全部是自掏腰包的
11/17 16:21, 34F
推
11/17 16:55, , 35F
認同哇哈哈 但不認同那些新聞局不給她的理由....
11/17 16:55, 35F
推
11/17 16:55, , 36F
^^^^哈林嗎XD
11/17 16:55, 36F
→
11/17 16:57, , 37F
=.=" 我覺得每個獨立樂團都有爭取的權益
11/17 16:57, 37F
→
11/17 16:59, , 38F
不是說誰賺多賺少就不該拿要讓出名額~只是機會留給他人更好
11/17 16:59, 38F
推
11/17 17:00, , 39F
同意樓上！
11/17 17:00, 39F
→
11/17 17:00, , 40F
但說什麼掛勾商業? 向主流靠攏? 那黑白都由他說好了 肯ˋˊ
11/17 17:00, 40F
推
11/17 17:03, , 41F
評審團大概以為她們在做慈善 善款分贓
11/17 17:03, 41F
推
11/17 17:34, , 42F
我只是不懂難道要搞的三餐不繼在家喝露水才叫獨立音樂嗎?
11/17 17:34, 42F
→
11/17 17:35, , 43F
上一張專輯花光所有積蓄全部自己來還叫商業?
11/17 17:35, 43F
→
11/17 17:36, , 44F
兼個差討生活，很過分嗎?!?!?!?
11/17 17:36, 44F
推
11/17 17:58, , 45F
讓他們來定義什麼是主流?什麼是獨立?連音樂都不懂的一群
11/17 17:58, 45F
→
11/17 18:00, , 46F
珊妮最近已經忙到爆肝了，她真的沒時間回應這些有的沒的..
11/17 18:00, 46F
推
11/17 18:00, , 47F
可能想說有知名度 有打廣告的 就算是主流吧XD
11/17 18:00, 47F
→
11/17 18:02, , 48F
等陳珊妮手上多主持幾個綜藝節目時，再來說她掛勾還不遲。
11/17 18:02, 48F
→
11/17 18:47, , 49F
覺得理由很爛 不過這次補助的樂團算都很不錯 只能說台灣好
11/17 18:47, 49F
→
11/17 18:48, , 50F
樂 卻沒有資金資助的太多了 (沒錢在電視上打MV之類的~
11/17 18:48, 50F
推
11/17 19:07, , 51F
要是珊妮老師已經商業化的話 就跟隔壁的比賽一樣了
11/17 19:07, 51F
→
11/17 19:07, , 52F
之所以喜歡珊妮老師的講評 就是因為他很有自己的見解
11/17 19:07, 52F
→
11/17 19:08, , 53F
這樣就商業化了？ 那其他評審老師是...?(無意筆戰)
11/17 19:08, 53F
→
11/17 19:09, , 54F
珊妮老師被這樣講 真的替珊妮老師感到委屈
11/17 19:09, 54F
推
11/17 20:33, , 55F
當評審只是個工作　有工作才有錢　沒錢怎麼作唱片？
11/17 20:33, 55F
→
11/17 22:04, , 56F
其他入選的樂團有比較不商業化嗎? 非主流就是好音樂?
11/17 22:04, 56F
→
11/17 22:05, , 57F
這結果很讓人信服
11/17 22:05, 57F
→
11/17 22:23, , 58F
非主流未必是好音樂 但這個補助是針對非主流音樂為對象
11/17 22:23, 58F
→
11/17 22:24, , 59F
至於入選的樂團有比較不商業化嗎? 可能需要去找來聽才知道
11/17 22:24, 59F
→
11/17 22:25, , 60F
不過 通常非主流音樂是比較不商業化 故才稱為非主流
11/17 22:25, 60F
→
11/17 22:26, , 61F
我記得 董事長樂團 好像也有入圍過金曲獎~?
11/17 22:26, 61F
→
11/17 22:28, , 62F
金曲獎主流與非主流都有
11/17 22:28, 62F
推
11/18 01:27, , 63F
我聽過宇宙人，她可是唱了不少校園唷
11/18 01:27, 63F
→
11/18 01:28, , 64F
MV還有在電視上看到....@@
11/18 01:28, 64F
→
11/19 23:53, , 65F
主流非主流怎麼分??用聽眾人數分嗎??
11/19 23:53, 65F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1B0XZI_p (SuperIdol)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1B0XZI_p (SuperIdol)