Re: [心得] 超三海選第三集
※ 引述《belleville (光陰的故事)》之銘言:
: 就第三集的部分,
: 我個人蠻喜歡唱相見恨晚的那個文化廣告系的女生唱的,
: 聽起來很舒服,
: 然後對於那個東吳音研所那個男生沒過關感到有點傻眼,
: 是該說評審不想再聽到學院派唱腔的關係嗎 ? XDDD
: 至今目前似乎沒有出現大炮型一鳴驚人的,
: (p.s.元智那個高音男算嗎?)
: 只能看看他們有沒有辦法進化了 @@
今天才剛看完重播
對於那個音樂研究所的林威儒被淘汰
真的有傻眼...
他一開真的有吸引我
音準很不錯,而且聲音很集中
感覺共鳴都在比較高的位置,所以聽起來不會不舒服
(當下還想著...不虧是學音樂的)
一路穩定到副歌的某一句假音,評審瞬間四個燈都亮
然後原來加分題是聲樂...我心想評審是想聽他專業的表現吧?
(王治平有說想看他聲樂的表現...)
沒想到...唱沒兩句,立刻剪成旁白...說表現不好云云...維持淘汰
(線上仔細看了,加分第一句才唱兩個字,後面倒數才過兩秒
就立刻下旁白...說他加分表現不好...但仔細聽被旁白蓋過去的演唱
唱得很不錯耶...怎麼會??不可思議...評審沒再多說一句?)
傻眼*NNNNNN
明明整首歌平均表現都在過關水準之上
卻因為一句假音不受青睞就淘汰
(而且我還覺得那句假音並沒有太大問題咧...)
真的替他感到不平...
就像前面版友說的,有被做掉、製作單位還欲蓋彌彰的感覺...
還有,我覺得加分題的給分概念...
應該是在前一首的表現基礎上,往上加才對吧?
比如若是總分40為過關標準,但前面表現總合只有38.5
靠著加分題,看有沒有評審願意把給分往上加的...直到超過40
這樣比較公平吧~
否則,加分題只是要看不滿意的老師,要不要改變心意消燈
...感覺只是一種否決權...
對於參賽者表現滿意的老師,其實並沒有實質"加分"的權力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.113.136
推
02/23 01:10, , 1F
02/23 01:10, 1F
推
02/23 05:13, , 2F
02/23 05:13, 2F
→
02/23 05:14, , 3F
02/23 05:14, 3F
→
02/23 05:15, , 4F
02/23 05:15, 4F
推
02/23 11:22, , 5F
02/23 11:22, 5F
推
02/23 12:36, , 6F
02/23 12:36, 6F
推
02/23 14:15, , 7F
02/23 14:15, 7F
推
02/23 17:58, , 8F
02/23 17:58, 8F
推
02/23 18:03, , 9F
02/23 18:03, 9F
推
02/23 18:04, , 10F
02/23 18:04, 10F
→
02/23 18:21, , 11F
02/23 18:21, 11F
→
02/23 18:24, , 12F
02/23 18:24, 12F
→
02/23 18:25, , 13F
02/23 18:25, 13F
推
02/23 18:27, , 14F
02/23 18:27, 14F
推
02/23 18:33, , 15F
02/23 18:33, 15F
→
02/23 18:34, , 16F
02/23 18:34, 16F
→
02/23 18:35, , 17F
02/23 18:35, 17F
→
02/23 18:35, , 18F
02/23 18:35, 18F
→
02/23 18:35, , 19F
02/23 18:35, 19F
※ 編輯: lowea 來自: 125.232.106.234 (02/23 23:10)
推
02/24 20:55, , 20F
02/24 20:55, 20F
→
02/24 20:57, , 21F
02/24 20:57, 21F
→
02/24 20:58, , 22F
02/24 20:58, 22F
→
02/24 20:58, , 23F
02/24 20:58, 23F
推
02/24 21:01, , 24F
02/24 21:01, 24F
→
02/24 21:02, , 25F
02/24 21:02, 25F
→
02/24 21:03, , 26F
02/24 21:03, 26F
→
02/24 21:04, , 27F
02/24 21:04, 27F
推
02/27 10:10, , 28F
02/27 10:10, 28F
→
02/27 10:10, , 29F
02/27 10:10, 29F
→
02/27 10:11, , 30F
02/27 10:11, 30F
討論串 (同標題文章)