[心得] 隔壁有人老是在學珊妮老師的東西得高分

看板SuperIdol作者 (don"t play me)時間15年前 (2009/01/31 01:27), 編輯推噓-6(15推 21噓 66→)
留言102則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道為什麼 有一種嫌惡感在心底油然而生 本來我是那邊的 現在我真覺得超偶比較好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.153.104
→
01/31 01:46, , 1F
什麼意思啊？
01/31 01:46, 1F
→
01/31 01:50, , 2F
蘋果花嗎?! 好難聽 ...
01/31 01:50, 2F
推
01/31 01:56, , 3F
這位版友說的是方宥心小姐之前唱珊妮版的舞孃 今天唱蘋果花
01/31 01:56, 3F
→
01/31 01:57, , 4F
蘋果花是公主最新專輯的最後一首歌 個人覺得還不錯啦
01/31 01:57, 4F
推
01/31 02:09, , 5F
1. 雖然我一開始覺得方一直學珊妮老師有點沒新意
01/31 02:09, 5F
→
01/31 02:10, , 6F
但是她蘋果花唱出來後 還是有把感覺唱出來 如果學珊妮
01/31 02:10, 6F
→
01/31 02:10, , 7F
還沒把感覺唱出來 才囧
01/31 02:10, 7F
→
01/31 02:11, , 8F
2. 妳文內說"我原本是那邊的" 嗯....嚴分立場實無必要
01/31 02:11, 8F
推
01/31 02:12, , 9F
反正評審沒聽過的話都算新的自己改編版 超偶星光都一樣
01/31 02:12, 9F
→
01/31 02:13, , 10F
3. 方在現場有說是珊妮老師版的 沒有說是自己自創的好嗎
01/31 02:13, 10F
→
01/31 02:17, , 11F
但是卻沒撥出來，也就是說星光製作單位想佔珊妮改版的便宜
01/31 02:17, 11F
→
01/31 02:18, , 12F
其製作單位想製造這是方宥心改版的錯覺給大家
01/31 02:18, 12F
→
01/31 02:19, , 13F
仔細聽評語，都是環繞在方改版唱出新味道上
01/31 02:19, 13F
推
01/31 02:19, , 14F
我覺得是歌手不是創作人 也沒什麼好吵的
01/31 02:19, 14F
→
01/31 02:19, , 15F
唱功上倒沒人說
01/31 02:19, 15F
→
01/31 02:49, , 16F
1.現場有說~~節目沒播~~有說跟沒說一樣
01/31 02:49, 16F
→
01/31 02:52, , 17F
2.也是啦~~不用太分立場~~反正我都來這裡了^^
01/31 02:52, 17F
→
01/31 02:53, , 18F
3.現場有說節目沒播~有說跟沒說是一樣的吧(觀眾都上PTT?)
01/31 02:53, 18F
→
01/31 02:54, , 19F
不好意思我鬼打牆了@@
01/31 02:54, 19F
→
01/31 03:04, , 20F
珊妮老師被更多的人喜歡是好事唷(希望大家都愛她)
01/31 03:04, 20F
→
01/31 03:04, , 21F
無聊
01/31 03:04, 21F
→
01/31 03:48, , 22F
無聊+1 又不是小學生告狀，這種事情......
01/31 03:48, 22F
→
01/31 04:19, , 23F
真的很無聊 又怎樣 多的是唱的比原創作好的歌手
01/31 04:19, 23F
→
01/31 04:21, , 24F
小學生告狀+1 ...
01/31 04:21, 24F
推
01/31 04:30, , 25F
方 已經抄襲2次 3尼老師 星光知情還說新創 滿分真的很林龍
01/31 04:30, 25F
推
01/31 07:51, , 26F
星光把抄襲說是創新也不是第一次了 星三的復活賽....
01/31 07:51, 26F
噓
01/31 08:41, , 27F
某個雙人團體唱那個什麼國語版的一支小雨傘不也是改人
01/31 08:41, 27F
→
01/31 08:43, , 28F
人家的嗎？一聽之下好像是原創..你怎麼不拿這個來說嘴
01/31 08:43, 28F
噓
01/31 09:03, , 29F
無聊
01/31 09:03, 29F
噓
01/31 09:04, , 30F
這篇的用意是？
01/31 09:04, 30F
噓
01/31 09:35, , 31F
支持宥心 若很多人選歌有模仿原唱的感覺 都去槍斃算了
01/31 09:35, 31F
→
01/31 10:26, , 32F
假如參賽者確實有說明的話 那就不該隨便怪罪她 要罵該罵
01/31 10:26, 32F
→
01/31 10:26, , 33F
製作單位吧
01/31 10:26, 33F
噓
01/31 10:59, , 34F
星三的復活賽~~???發生啥事了??
01/31 10:59, 34F
推
01/31 11:16, , 35F
回desert0816　一支小雨傘國語版　並非某超偶雙人團改的喔
01/31 11:16, 35F
→
01/31 11:18, , 36F
是中國歌手”伽菲珈而”改成國語的
01/31 11:18, 36F
推
01/31 11:31, , 37F
無聊的一篇 看來看去都是"那幾個人"
01/31 11:31, 37F
推
01/31 12:07, , 38F
潘嗣敬那首歌在評審褒完、鼓勵完之後才透露出"用"了
01/31 12:07, 38F
→
01/31 12:08, , 39F
Blake Lewis的版本，而且還是陶子姐提到之後才說的
01/31 12:08, 39F
還有 23 則推文
噓
01/31 15:50, , 63F
欠噓 擺明了就在那邊酸星光
01/31 15:50, 63F
→
01/31 16:04, , 64F
衫妮：沒有聽到我新的音樂，起碼有十年，趕快反駁來對座
01/31 16:04, 64F
→
01/31 16:05, , 65F
因為剛好出新唱片 *>.^*
01/31 16:05, 65F
→
01/31 18:34, , 66F
[難道日本演歌改編成台灣的 就不是抄襲?]
01/31 18:34, 66F
推
01/31 18:34, , 67F
回樓上 是改編 不是抄襲
01/31 18:34, 67F
→
01/31 18:46, , 68F
所謂改編跟抄襲 只不過是抄襲100%跟抄襲50%的差別而已
01/31 18:46, 68F
→
01/31 18:47, , 69F
本質上沒什麼差別 好嗎?
01/31 18:47, 69F
→
01/31 18:49, , 70F
當然不一樣啊 只要有買版權都可以改編 抄襲是原原本本
01/31 18:49, 70F
→
01/31 18:49, , 71F
珊妮老師可以很驕傲說他改編蘋果花 可是照抄的選手不能
01/31 18:49, 71F
→
01/31 18:52, , 72F
我覺得你錯了 首先1.你怎麼確定他一定有版權????證據哪來??
01/31 18:52, 72F
→
01/31 18:52, , 73F
再來 有必要一定要有版權?你知道亞洲多少歌是抄過來抄過去
01/31 18:52, 73F
→
01/31 18:53, , 74F
嗎? 再來2.憑什麼方唱歌就不能模仿?難道你認為星光那些選手
01/31 18:53, 74F
→
01/31 18:54, , 75F
都沒有任何模仿的案例嗎??
01/31 18:54, 75F
推
01/31 18:54, , 76F
那你可以直接去告她 因為她專輯有收錄
01/31 18:54, 76F
→
01/31 18:55, , 77F
跟我沒關係 我只是覺得要評論唱歌的技術跟模仿前最好搞清楚
01/31 18:55, 77F
→
01/31 18:55, , 78F
模仿就直接說 又不犯法
01/31 18:55, 78F
→
01/31 18:56, , 79F
不能說只是因為學了誰唱就說是抄襲好嗎?今天那一堆唱美國歌
01/31 18:56, 79F
→
01/31 18:57, , 80F
或是像孫碧娜唱些外語歌唱的很好 難道她就不是模仿?
01/31 18:57, 80F
→
01/31 18:58, , 81F
你們以為那些去參加星光唱歌比賽的參賽者大都是唱自己獨有
01/31 18:58, 81F
→
01/31 18:59, , 82F
的唱腔嗎??就我來看唱歌風格真的比較特別只有KIMMY等少部分
01/31 18:59, 82F
→
01/31 18:59, , 83F
模仿跟抄襲是兩回事
01/31 18:59, 83F
→
01/31 18:59, , 84F
人而已 其他人只是把自己唱歌的詮釋功力表現出來這樣
01/31 18:59, 84F
→
01/31 19:00, , 85F
RECX那請你解釋模仿跟抄襲為什麼是兩回事 就我看來本質上沒
01/31 19:00, 85F
→
01/31 19:01, , 86F
太大不同 很多歌唱比賽的選手也只是從學別人的唱法上學而已
01/31 19:01, 86F
→
01/31 19:01, , 87F
只有唱的像或是不像的技術差別而已
01/31 19:01, 87F
→
01/31 19:02, , 88F
抄襲應該有版權或是智慧財產權的爭議吧?
01/31 19:02, 88F
→
01/31 19:03, , 89F
話說學習就是一種模仿的行為 不說是自己的主意 我不覺得有問
01/31 19:03, 89F
→
01/31 19:03, , 90F
題
01/31 19:03, 90F
→
01/31 19:03, , 91F
難道你抄襲別人作業有智慧財產權上的爭議?
01/31 19:03, 91F
→
01/31 19:03, , 92F
某些作業有喔 像是論文之類的
01/31 19:03, 92F
→
01/31 19:04, , 93F
而且模仿是學別人 抄襲是據為己有 兩者還是有差別吧= =?
01/31 19:04, 93F
→
01/31 19:04, , 94F
大部分都沒吧 唱歌跟版權上的抄襲 不能一概而論 但是本質上
01/31 19:04, 94F
→
01/31 19:05, , 95F
都一樣 都是學習別人 但是唱片作品有版權上的爭議 唱歌我倒
01/31 19:05, 95F
→
01/31 19:05, , 96F
是幾乎沒看過有人只是因為學的像就被罰的(可能有吧可是從沒
01/31 19:05, 96F
→
01/31 19:06, , 97F
看過有明顯的案例)
01/31 19:06, 97F
→
01/31 20:16, , 98F
改編翻唱=寄demo給原公司聽過核準 抄襲=裝成沒學的樣子
01/31 20:16, 98F
推
01/31 23:09, , 99F
連這也要刻意搞族群對立？真噁心...
01/31 23:09, 99F
→
01/31 23:12, , 100F
==本文有偏向板規制定之吵架文，故鎖文================
01/31 23:12, 100F
→
01/31 23:15, , 101F
有關版權及智慧財產權，請參閱本板文章編號#18b5Knlt
01/31 23:15, 101F
→
01/31 23:16, , 102F
或按 Tab 鍵 觀看最後一篇的文摘======================
01/31 23:16, 102F
‣ 更多 dontplay 的文章
文章代碼(AID): #19WpY3VT (SuperIdol)
‣ 更多 dontplay 的文章
文章代碼(AID): #19WpY3VT (SuperIdol)