[地雷]李組長來辦案了，真相在此!!!

看板SuperIdol作者 (三不五時來G BYE)時間15年前 (2008/11/18 03:05), 編輯推噓62(85推 23噓 231→)
留言339則, 56人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
好久好久沒PO文了 前一陣子上來逛，看到一些超偶的文章 很多的謎語、揣測、最後到指名道姓的攻擊與控訴 連（李組長）都搬出來了... 好似這是一個甚麼樣的大陰謀似的 還有人唯恐天下不亂的要記者來抄 最扯的 有人信誓旦旦的扯出黃國倫老師是護航者 與利益輸送者來包庇潘尚恩？？ 這事非同小可 這已經涉及法律層面的毀謗、造謠與抹黑 嚴重損害一位大家公認優質評審的清譽 身為昔日同學 為黃國倫今天的成就感到高興及與有榮焉 當上完康熙有人說他唬爛高中事跡時 我跳出來證明他所言建中事的確不假 之後，我都一直默默支持他 所有節目中我最愛看他在超偶中的表現 ＂溫暖幽默＂與＂一語中的＂是許多人喜愛他的原因 他為選手選歌也是眼光獨具 許多選手的問題與盲點幾乎都是他點出來的 這樣優秀與中肯的的評審 竟有人要誣陷、抹黑他？ 我所認識的黃國倫主見極強、固執與潔癖 一個臭脾氣，栽贓他會被收買簡直癡人說夢！ 他常跟錢過不去 否則他不會在可以大賺特賺的年代 一股腦兒去做福音音樂（天使專輯） 只為了實現理念，最後搞到被解約 說他包庇、護航或與潘尚恩經紀人暗通款曲是嚴重汙辱他！！！！！ 孰可忍，孰不可忍？ 言論自由不等於毀謗與抹黑的自由 台灣還是有法律的地方，既使在網路上 所有不負責任的抹黑發言我已備份存證 請偵九隊電信警察揪出誹謗者並不困難！ 既然大家在等（李組長）辦案 那我就來扮演（李組長）吧！ 免得大家瞎子摸象，越摸越瞎 我把真相查個水落石出，以杜悠悠之口 這幾天我找到一些重要關係人 包括超偶的核心工作人員 潘尚恩的經紀人與黃國倫本人 再比對網路上沸沸揚揚所有討論 及前兩天有人公布評審的分數 經過拼圖與抽絲剝繭 真相非常簡單 1.賽制及遊戲規則全由製作單位決定。 2.評審只負責評分，及評審指定曲的建議權（基本上每位評審都開歌給所有選手）， 但最後誰唱甚麼歌仍由製作單位與選手決定。 3.當天潘尚恩唱（古月照今塵）大忘詞落敗時（眾評審都認為歌開的不合適， 連陳珊妮也直接點出這不是潘的錯！），製作單位就決定在第二輪自選曲讓潘換歌， 原因是原自選曲（YMCA）潘根本不熟，自選曲應唱真正拿手的，才換上（一根扁擔）， 同樣的瘦瘦唱（藍雨）也應是其拿手的。 4.工作人員證實，換歌時，評審並不知情，也沒參予。第一輪結束，評審就進到休息室內 ，黃國倫表示，他看到歌單，還詢問工作人員為何換歌？ 5.第二輪潘表現亮眼，獲44.1高分（每位評審幾乎都給近九分），瘦瘦落敗淘汰。 6.潘尚恩拿過四次一萬元（最高分），若潘不失常，贏過瘦瘦並不意外。 這就是真相！！！！ 看起來爭議最大應是潘尚恩為何可以臨時換歌？ 冤有頭、債有主 若有不滿去找製作單位，這是他們的決定 與黃國倫老師毫無關係 無端波及黃老師實在無辜！！！ 潘的經紀人是盧先生，人稱盧董 與黃老師因同為基督徒，自2006年相識至今 年初盧董曾向黃老師推薦潘尚恩 黃老師就鼓勵潘來參加超二比賽 盧董表示自潘參加比賽後 黃老師幾乎都不太接他的電話 每次請教黃老師潘該如何表現 黃老師只回答要他多努力 但不方便多給意見，因為這是在比賽！ 黃老師還透露 盧董曾致電黃老師，抱怨製作單位是否不喜歡潘？ 不然為何開文言文的（古月照今塵）讓潘幾乎抓狂？ 黃老師表示製作單位絕無成見 這是評審指定曲，他無權也不會過問此事 並要潘面對挑戰全力以赴，不可退縮！！ 以上這一段再對照流言抨擊潘被護航，不覺得可笑嗎？ 我找到MONEY雜誌十月號黃老師一篇專訪 ＂黃國倫　向上帝、莎翁學理財＂裡一段話： 因為女兒報名參加選秀比賽，再度現身螢光幕的藝人安迪，談及黃國倫， 眼神充滿敬意：「他確實不太跟大家互動，是一個會避嫌的評審，努力保持客觀的立場， 這很難得。」 一個避嫌、自愛、客觀又公正的評審 竟被有心人士無端抹黑？ 黃老師知道網路上的傳言表示痛心與難過 只因他生日選在盧董的（女狼俱樂部）慶生 還邀請超一超二選手前往，在生日後 竟被扯出這樣的聯想？ 感到莫名其妙與不解？ 黃老師表示與盧董＂從未＂有事業上的合作 曾經兩年前盧董邀黃老師參與（女狼俱樂部）的經營 早被黃老師婉拒 黃老師表示，一碼歸一碼，評審不能有朋友嗎？ 事實上有幾位比盧董更親的哥們或老師交大學長之子女也曾參賽， 卻在初選就被淘汰，黃老師誰也沒保， 他說，就算有一天自己兒子參加超偶 他也會秉公處理 這不就是評審最起碼的專業嗎？？ 黃老師說：大家可以不喜歡他的講評，不喜歡他的風格，覺得他很冷都無所謂！ 但說他包庇，利益輸送就＂太超過了＂！！ 他苦笑說：沒有知識，也要有常識，沒有常識也要會看電視啊！ 電視播出就真相大白了 我強力建議他採法律行動，維護名譽 電信警察要揪出是誰在造謠一點都不難 黃老師僅說：隨他們說吧，清者自清！！ 話說至此 （李組長）眉頭一皺，這事必有蹊翹！！ 一個簡單的比賽扯出這麼多陰謀論 這麼多的含沙射影、指控抹黑 到底是誰在興風作浪？ 是誰在試圖利用媒體公器到處放話？ 又是誰在不斷串連其他選手一鼻孔出氣？ 是誰在把白的說成黑的？ 居心何在？想改變比賽結果？ 還是要鬥掉某參賽者？ 抹黑黃老師又是何居心？ 把黃老師幹掉誰又會從中得利？ 是誰那麼積極的要弄臭黃老師？ 我的生活頗為乏味 但現在的我似乎找到一些樂趣 原來特偵組辦案會令人上癮 大家要的真相真的平凡無奇 簡單說就是 製作單位給潘一個彌補　讓他唱回真正拿手的歌而已 但我更有興趣的是 是誰有目的在操弄放話弄臭超偶與黃老師 才是我要找出真正的＂真　相　＂ 最後 給那些放話抹黑、毀謗及影射黃老師的人 特別是在超偶板上發表5050篇的twXseven（包含轉載其文章者） 我想問 你們真的負的起你們言論的法律責任嗎？？ 黃老師加油!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.32.53 ※ Lizards:轉錄至看板 Guolun 11/18 03:09
推
11/18 03:15, , 1F
推！寫的很棒
11/18 03:15, 1F
推
11/18 03:17, , 2F
請更正一個地方就是潘是44.4~~
11/18 03:17, 2F
推
11/18 03:18, , 3F
李組長 出現了 認真文 認真推 >///<
11/18 03:18, 3F
→
11/18 03:19, , 4F
這篇有雷喔
11/18 03:19, 4F
→
11/18 03:27, , 5F
想問個問題 一根扁擔是潘尚恩的自選曲嗎? 有請李組長 呵
11/18 03:27, 5F
推
11/18 03:30, , 6F
忘記推了 ...
11/18 03:30, 6F
→
11/18 03:32, , 7F
終於跳出來了!!!
11/18 03:32, 7F
推
11/18 03:33, , 8F
這件事情本來就是一堆人喜歡狗血編織出來的幻想而已
11/18 03:33, 8F
→
11/18 03:33, , 9F
跟鄉民認真就輸了
11/18 03:33, 9F
推
11/18 03:36, , 10F
對了...如果版上的文收的不夠多..我這裡還有..
11/18 03:36, 10F
→
11/18 03:36, , 11F
需要的儘管開口跟我要...科科
11/18 03:36, 11F
推
11/18 03:37, , 12F
是有些人把製作單位的作為 有意無意的牽引到黃國倫身上
11/18 03:37, 12F
推
11/18 03:38, , 13F
也就是說其他參賽者不滿的癥結點是潘尚恩為何可以臨時換歌
11/18 03:38, 13F
→
11/18 03:39, , 14F
與國倫老師無關囉 那真的挺高興的 畢竟我當年是那買了
11/18 03:39, 14F
→
11/18 03:40, , 15F
天始那張4000多人中的一名啊 唉呀呀
11/18 03:40, 15F
推
11/18 03:47, , 16F
所以第一個說要換歌的到底是誰阿？重點好像還是沒講到
11/18 03:47, 16F
→
11/18 03:49, , 17F
不過還是恭喜黃老深冤得雪 不起訴偵結？xd
11/18 03:49, 17F
推
11/18 03:49, , 18F
那個第一個要換歌的?講清楚點...
11/18 03:49, 18F
→
11/18 03:50, , 19F
整件事情換不換歌什麼的都是製作單位的問題...
11/18 03:50, 19F
→
11/18 03:50, , 20F
這篇文章的重點應該是針對那些故意抹黑黃老師的人
11/18 03:50, 20F
推
11/18 03:52, , 21F
李組長選擇性辦案 司法不公阿！（逃）
11/18 03:52, 21F
推
11/18 03:56, , 22F
XD 李組長說..我只辦跟法律有關的案件!.....科科
11/18 03:56, 22F
推
11/18 03:56, , 23F
我不覺得有什麼真相...反正那群人也鬥不贏製作單位
11/18 03:56, 23F
→
11/18 03:58, , 24F
那是那群的人事...與本案件無關..
11/18 03:58, 24F
→
11/18 03:58, , 25F
誰有權力才是真的，真相假相都是霧裡看花，各執一詞
11/18 03:58, 25F
→
11/18 03:58, , 26F
那是那群人的事
11/18 03:58, 26F
→
11/18 03:59, , 27F
有權力的是製作單位...要討命去跟他們討
11/18 03:59, 27F
→
11/18 04:00, , 28F
我只知道製作單位目的達到了..那天收視...科科
11/18 04:00, 28F
推
11/18 04:02, , 29F
潘：我可以換歌嗎 盧：他可以換歌嗎 製：你要換歌嗎
11/18 04:02, 29F
→
11/18 04:03, , 30F
結論是上面哪一個 當然結果就不用重複了 這直接看也知道
11/18 04:03, 30F
→
11/18 04:04, , 31F
這篇是遲來的正義阿~大家作夢作太久了...
11/18 04:04, 31F
→
11/18 04:06, , 32F
看完這篇文章我竟然睡不著...慘...
11/18 04:06, 32F
→
11/18 04:07, , 33F
NT大請自己拿槌子把自己敲昏...
11/18 04:07, 33F
推
11/18 04:08, , 34F
潘：ymca我不熟 盧：ymca他不熟啦 製：ymca ?
11/18 04:08, 34F
推
11/18 04:14, , 35F
樓上自導自演的好開心XD
11/18 04:14, 35F
推
11/18 04:15, , 36F
李組長下線了 案情膠著 XD
11/18 04:15, 36F
→
11/18 04:19, , 37F
從頭到尾就沒有指名道姓,拿什麼告??出來澄清就好了,何必
11/18 04:19, 37F
→
11/18 04:20, , 38F
弄得版上一片肅殺氣氛?
11/18 04:20, 38F
噓
11/18 04:28, , 39F
我覺得你把黃國倫講的太偉大了 1.你說你是他的昔日同學 那現
11/18 04:28, 39F
還有 260 則推文
→
11/19 01:44, , 300F
開罵~~真的倒楣的是你們這些推文的版友~~和氣一點吧...
11/19 01:44, 300F
→
11/19 01:44, , 301F
babeface1977你說親衛隊幫黃洗白?請說清楚是甚麼意思!
11/19 01:44, 301F
→
11/19 01:44, , 302F
我只是發表我的看法而已
11/19 01:44, 302F
→
11/19 01:44, , 303F
如果你硬要說我人身攻擊 就隨你
11/19 01:44, 303F
→
11/19 01:45, , 304F
我語氣自認為很溫和 你沒看之前林隆納才叫慘
11/19 01:45, 304F
噓
11/19 01:47, , 305F
就如同上面說的每個人有自我感覺
11/19 01:47, 305F
→
11/19 01:48, , 306F
我PO文不是讓你們在此發洩罵黃老師的!要罵他拿事實與證據
11/19 01:48, 306F
→
11/19 01:48, , 307F
所以我覺得林龍和國倫較不中肯 在SI給我的感覺
11/19 01:48, 307F
→
11/19 01:48, , 308F
那是個人意見阿
11/19 01:48, 308F
→
11/19 01:49, , 309F
不過雖然我和windmax1對國倫的看法不同
11/19 01:49, 309F
→
11/19 01:50, , 310F
但我很推崇他有接受別人意見的雅量
11/19 01:50, 310F
→
11/19 01:51, , 311F
再重申一次 我對於國倫的一些作品覺得很棒
11/19 01:51, 311F
→
11/19 01:52, , 312F
他是個有才氣的作曲家
11/19 01:52, 312F
→
11/19 01:52, , 313F
只是他不見得適合SI的評審工作而已
11/19 01:52, 313F
→
11/19 01:54, , 314F
我說過言論有法律責任，不懂嗎?要洩憤請先想清楚你能負責?
11/19 01:54, 314F
噓
11/19 01:54, , 315F
我已經做好存檔了
11/19 01:54, 315F
→
11/19 01:55, , 316F
如果你認為講評爛算人身攻擊
11/19 01:55, 316F
→
11/19 01:55, , 317F
那小胖老師不曉得告贏幾千個人了
11/19 01:55, 317F
→
11/19 03:21, , 318F
silentknight我的確是怒了，為黃老師叫屈！但我願好好跟你
11/19 03:21, 318F
→
11/19 03:24, , 319F
說，可以說不喜歡黃講評是你個人自由，但說他講評爛及
11/19 03:24, 319F
→
11/19 03:30, , 320F
不公正就該說清楚！記得超一時黃是第一個指出芸京的哭腔
11/19 03:30, 320F
→
11/19 03:31, , 321F
、明娟的咬字、宗興的高音共鳴..問題了人，也成功的幫助
11/19 03:31, 321F
→
11/19 03:32, , 322F
卉淇突破撞牆。若我沒記錯PTT曾辦評審票選，黃也是最中肯
11/19 03:32, 322F
→
11/19 03:32, , 323F
評審。請問他爛在哪裡？不公正在哪裡？提出幾點來說服我
11/19 03:32, 323F
→
11/19 03:33, , 324F
，否則請你收回並道歉。我不管林龍或是小胖老師的狀況，
11/19 03:33, 324F
→
11/19 03:33, , 325F
我只CARE黃老師不必再無端承受攻擊！我無意拿法律嚇人，
11/19 03:33, 325F
→
11/19 03:34, , 326F
它只是一種界線，叫我們不要逾越而已。
11/19 03:34, 326F
推
11/19 09:08, , 327F
push~
11/19 09:08, 327F
推
11/19 11:32, , 328F
誰是工讀生啊??? 誠實招來....
11/19 11:32, 328F
→
11/19 11:34, , 329F
感覺這次外人看得霧莎莎的吵架 癥結在這裡
11/19 11:34, 329F
→
11/19 11:34, , 330F
內幕不單純 已經超越 一般鄉民可以理解的
11/19 11:34, 330F
→
11/19 11:38, , 331F
========本篇標記s禁止推(噓回)文===================
11/19 11:38, 331F
推
11/19 12:38, , 332F
含回覆!
11/19 12:38, 332F
噓
11/22 21:27, , 333F
不過護航文!!!!!!!!!!!
11/22 21:27, 333F
→
11/22 21:28, , 334F
罷了!!!!!!!!!!
11/22 21:28, 334F
推
11/22 21:31, , 335F
對不起版主 我回太快了(~ O ~)
11/22 21:31, 335F
噓
11/23 00:03, , 336F
不是吧 大家發表一下意見跟心心裡的懷疑還會被告喔
11/23 00:03, 336F
→
11/23 00:05, , 337F
阿對不起版主 我回太快了(~ O ~)
11/23 00:05, 337F
→
11/23 00:38, , 338F
樓上兩位警告一次!
11/23 00:38, 338F
→
11/23 00:40, , 339F
"還是要鬥掉某參賽者？"這句話是否也可能涉及造謠或抹黑?
11/23 00:40, 339F
‣ 更多 Lizards 的文章
文章代碼(AID): #198S1sAB (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lizards 的文章
文章代碼(AID): #198S1sAB (SuperIdol)