[地雷] ○○○的淘汰
提示:使用Ctrl+V可以預覽ANSI色彩碼 按下←則會回到純文字模式
感謝你的文章使超偶板更多采多姿^0^
▎▍▌警告!內有未播出內容,請使用者留意 ▌▋▊
提示:請由此以下開始編輯內容
如果看到上禮拜的錄影
就可以感覺到吳姐的危險
上禮拜 國倫老師說:我試著不看表演 聽妳的聲音
其實就已預告 這禮拜吳姐的失敗
因為我覺得 超偶已經開始在挑人了(Hate!!!)
十強 對超偶來說
就是未來演唱會、專輯、品牌、活動的候選人
所以我相信 或許在十五強外 他們只是 評評分 該誰淘汰救誰淘汰
不過最後十強 或者 五強 甚至第一
可以看到 超偶已經開始對每一位選手的屬性 斤斤計較
就我之前說的
評審及製作單位 已經開始著想
他們未來演唱會、專輯、品牌、活動的候選人 誰可以勝任
我想這個問題 在進十強不免可以看得出來 超偶已經在預設候選人
相信在進五強的時候 一定還會再一次
選最後一名冠軍的時候 未來性 一定還會再爆發一次
可是採用此方法好嗎??
介入多少變成了問題
我相信評審及製作單位 想要找出 最能大紅大紫的人
不想要淘汰他們認為比較有機會紅的人
吳媽真的在超偶十強之一 真的不好嗎
我不這樣認為
想想 目前市場 就是那種樣子 歌星唱個的表現就是這個樣子 很雷同
難到超偶十強容不下一位超極與眾不同的參賽者?
如果當今的吳媽 是在舉辦演唱會的一員
有多少的長輩想要看她們心目中的吳媽
我知道有太多長輩欣賞吳媽了
全部十強 都是唱將型的又怎麼樣
就是 無聊 無聊 無聊
十強就不可以擠出一點不同的
這不是超偶的初衷嗎 與眾不同 range超廣
*******************************
介入太多的結果
就會使超偶 越來越沒有特色
年紀大的人以後前十強會有機會嗎?
年紀小的以後五強會有機會嗎?
這樣搞 就違背當初 不分年齡的初衷
******************************
吳媽的唱功是很老套又怎麼樣 她有她的唱功啊 且很有味道
符合她的年紀
且是有市場
不是說其他十強就不好
是說十強就容不下一強給才華洋溢的吳媽
最後 我不認為 超偶十強沒有一位吳媽 是超偶正面的發展
--
也不是怡君
--
※ 編輯: mauricew 來自: 61.217.208.204 (10/07 14:25)
推
10/07 14:27, , 1F
10/07 14:27, 1F
推
10/07 14:29, , 2F
10/07 14:29, 2F
推
10/07 14:57, , 3F
10/07 14:57, 3F
推
10/07 15:39, , 4F
10/07 15:39, 4F
推
10/07 16:05, , 5F
10/07 16:05, 5F
→
10/07 16:05, , 6F
10/07 16:05, 6F
→
10/07 16:09, , 7F
10/07 16:09, 7F
→
10/07 16:09, , 8F
10/07 16:09, 8F
推
10/07 16:11, , 9F
10/07 16:11, 9F
→
10/07 16:17, , 10F
10/07 16:17, 10F
→
10/07 16:20, , 11F
10/07 16:20, 11F
推
10/07 16:22, , 12F
10/07 16:22, 12F
→
10/07 16:22, , 13F
10/07 16:22, 13F
推
10/07 16:40, , 14F
10/07 16:40, 14F
→
10/07 16:40, , 15F
10/07 16:40, 15F
→
10/07 16:44, , 16F
10/07 16:44, 16F
→
10/07 16:44, , 17F
10/07 16:44, 17F
→
10/07 16:46, , 18F
10/07 16:46, 18F
推
10/07 16:46, , 19F
10/07 16:46, 19F
→
10/07 16:47, , 20F
10/07 16:47, 20F
推
10/07 16:50, , 21F
10/07 16:50, 21F
→
10/07 16:51, , 22F
10/07 16:51, 22F
→
10/07 16:52, , 23F
10/07 16:52, 23F
→
10/07 16:54, , 24F
10/07 16:54, 24F
→
10/07 16:54, , 25F
10/07 16:54, 25F
推
10/07 16:54, , 26F
10/07 16:54, 26F
→
10/07 16:55, , 27F
10/07 16:55, 27F
→
10/07 16:56, , 28F
10/07 16:56, 28F
→
10/07 16:58, , 29F
10/07 16:58, 29F
→
10/07 16:58, , 30F
10/07 16:58, 30F
推
10/07 17:12, , 31F
10/07 17:12, 31F
推
10/07 17:19, , 32F
10/07 17:19, 32F
推
10/07 18:22, , 33F
10/07 18:22, 33F
推
10/07 18:35, , 34F
10/07 18:35, 34F
推
10/07 18:59, , 35F
10/07 18:59, 35F
推
10/07 19:08, , 36F
10/07 19:08, 36F
→
10/07 19:09, , 37F
10/07 19:09, 37F
→
10/07 19:09, , 38F
10/07 19:09, 38F
→
10/07 19:10, , 39F
10/07 19:10, 39F
推
10/07 19:33, , 40F
10/07 19:33, 40F
→
10/07 19:33, , 41F
10/07 19:33, 41F
推
10/07 19:58, , 42F
10/07 19:58, 42F
推
10/07 20:31, , 43F
10/07 20:31, 43F
推
10/07 22:04, , 44F
10/07 22:04, 44F
推
10/07 23:01, , 45F
10/07 23:01, 45F
→
10/07 23:02, , 46F
10/07 23:02, 46F
推
10/07 23:25, , 47F
10/07 23:25, 47F
推
10/07 23:28, , 48F
10/07 23:28, 48F
→
10/07 23:28, , 49F
10/07 23:28, 49F
推
10/07 23:30, , 50F
10/07 23:30, 50F
推
10/08 00:51, , 51F
10/08 00:51, 51F
推
10/08 01:53, , 52F
10/08 01:53, 52F
→
10/08 01:54, , 53F
10/08 01:54, 53F
推
10/08 09:41, , 54F
10/08 09:41, 54F
推
10/08 12:04, , 55F
10/08 12:04, 55F
→
10/08 23:16, , 56F
10/08 23:16, 56F
→
10/08 23:17, , 57F
10/08 23:17, 57F
推
10/09 12:32, , 58F
10/09 12:32, 58F
→
10/09 12:33, , 59F
10/09 12:33, 59F
→
10/09 12:34, , 60F
10/09 12:34, 60F
→
10/09 23:02, , 61F
10/09 23:02, 61F
→
10/12 12:11, , 62F
10/12 12:11, 62F
討論串 (同標題文章)