[討論] 五強與遺珠 (雷)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言:
: 五強各有優點, 但無論誰要拿冠軍, 總有點勉強.
: 撇開評審與製作單位爭議, 這就是為何張芸京即使冠軍, 也讓人無法挑惕.
: 因為其他四個人也不夠強, 能強到壓過張芸京.
: 江明娟, 咬字問題. 黃文星, 音薄問題.
: 張芸京, 哭腔問題. 林宗興, 高音問題.
: 王雅婷, 五強裡聲音唯一最沒問題的, 偏偏技巧常出問題.
: 江明娟與張芸京只要一唱歌, 從頭到尾會很明顯表現咬字或哭腔.
: 一般人很少會想長時間一直聽這樣的聲音唱歌, 因為會不舒服.
: 黃文星聲音舒服, 但音薄使挑歌會有侷限.
: 林宗興不唱高音都還不錯, 但一唱高音就毀了.
: 王雅婷的沙啞音質非常特殊有味道, 可惜技巧還要加油.
: 所以, 忘詞被淘汰的廖志良, 不免是冠軍遺珠, 他的聲音沒問題, 技巧也不錯.
: 但敗在忘詞, 實在很冤, 否則他現在應是五強, 且拿冠軍較無爭議.
: 比起其他四強, 廖志良感覺上會比較壓得過張芸京.
: 林宗興若非高音問題, 說真的, 五強裡, 冠軍實在非他莫屬.
: 因為高音問題, 讓他選歌與唱歌會受到限制, 無法充分發揮.
: 冠軍是誰, 已經看開了. 只希望超二參賽者裡能有超一幾位不錯的踢館者參加.
我還蠻欣賞你的分析的,
儘管部分觀點和結論跟我很不一樣,
但是我覺得這樣的文章,比那些有愛沒有愛的有意義得多,
所以我願意來接續你的討論,發表我的意見,
也請大家多多指教。
五強之中,以個人主觀的喜好來說,我最喜歡的還是王雅婷。
技巧可以練、應對可以學,但是天生的音色和氣質,是老天的賞賜,
我就是喜歡她帶著沙啞、可收可放的聲音,還有單純可愛的氣質。
板上很多人說,他只會唱那英和張惠妹、只會唱動感或高亢的歌,
第一,這是比賽,也是綜藝節目,
她選擇(如果她真的有權利的話)自己最擅長或喜歡的歌曲,
能讓表演加分,這本來就是理所當然的事,
更何況張惠妹身為天后,曲風絕非一成不變,
如果能把阿妹的各種曲風都駕輕就熟,也是不簡單的事。
第二,「阿嬤的話」、「新不了情」、「是否」....
這些歌曲的詮釋證明了她也能夠唱別的曲風,
至少這些歌,在「站在高崗上」、「愛什麼希罕」的高亢之外,
帶給了我不同的感動。
不過,喜歡歸喜歡,比賽也終究是比賽,
雅婷真的是非常不穩定。除了音準的問題非常嚴重之外,
在五強之中,她看起來也是最容易受壓力或緊張影響臨場演出的,
因此,我並不看好她能搶進前三,能前進一名奪下第四,我就很高興了。
我認為跟雅婷搶第四的,是目前仍居前三位的明娟。
她的咬字一直很干擾我聽歌,可是評審對這件事情似乎還蠻包容的,
雖然偶爾會提到,但都不構成評分的重點。
明娟對我來說,其實很像是實力更堅強、個性更討喜的楊美玉,
唱起歌來感情濃厚,個人風格鮮明,渲染力強,
「我可以為你擋死」、「我的心裡只有你沒有他」...等,都是唱到讓我起雞母皮的好歌,
但是咬字、歌曲表情太過相似,這些問題卻一直都存在,
(不過失戀萬歲這個曲風倒是很讓我驚豔。)
而且本來一直很穩定的技巧,在最近這幾集有出現不穩定的狀況,
另外,恕我很現實的說,明娟的草根味大過了星味,
這在最後關頭的評分,很可能會變成不利的因素,這畢竟還是綜藝節目。
所以我的前三強,是芸京、宗興、文星。
宗興是我認為進步最多的一位選手,
他敢於挑戰自己不擅長的曲風,從一個Rocker變成軟硬兼備。
他在音準上可以說是五強中最穩定的,
(前面有文章在討論音準分三種,我講一下我聽過的知識:
每個音的頻率其實是有精確的定義的,例如A就是每秒鐘震動440下之類的,
但唱歌時候的音準,其實很難這麼精確,比如可能是443下、或438下,
在某個範圍內,都還不算走音,但仍然是會有準與不準的差別,
耳朵厲害的專業音樂人,就是可以分辨這種差異。)
宗興就是那種音準比較好的選手,
放眼所有超偶的選手,也只有廖志良在音準上能夠與之匹敵。
不過宗興拍子不穩,常常會趕,卻是他的致命傷,有可能是在駐唱養成的壞習慣。
說實在的,他被批評最多的扁高音,其實我並不討厭,我覺得那是他的個人特色。
然而,宗興最大的問題也在這裡,拿掉那個扁扁的高音,
宗興變成一個沒有太鮮明特色的歌者,他缺乏一個「殺手鐧」。
我認為這就是外界有時候會覺得宗興「沒有愛」的原因,
因為他雖然唱得很好、沒出什麼錯,但就是少了點「專屬於他」的味道,
然後每次唱他拿手的搖滾,高音又被批得很慘。
我肯定他的不斷進步,但我認為如果在決賽沒有解決個人特色的問題,
就算他能拿下冠軍,但踏進唱片市場後的前景,我卻並不看好。
跟宗興很鮮明對比的,是黃文星。
我對這個選手有印象,是從他唱「淚海」開始的,
一個外表粗獷的男子漢,竟然能把那麼溫柔的歌詮釋得那麼好,非常佩服,
(另外一件事,就是他實在變帥太多了。)
但是對於他之前唱什麼,我卻完全想不起來。跟忠實收視的朋友討論才知道,
他第一次上節目好像是唱王力宏的歌(歌名忘記了)。
天啊,跟後來台語歌無敵的情況差太遠了吧?
可是,這就表示,文星在比賽過程中找到了他自己的王牌——台語歌。
我必須承認,只要他一唱台語歌,我就起雞皮疙瘩,
但是唱國語(像是「左右為難」、「少年」),那種感動就不見了。
文星似乎是只能唱台語,但台語歌就已經夠他揮灑歌路了,
吶喊的「向前走」、深情的「媽媽請妳不通痛」、江湖味的布袋戲歌曲、
溫柔的「查某人」,每一首都是佳作,也證明文星真的是文武雙全、歌路寬廣。
敗給黎卉淇之前,「不敗狂刀」的外號,已經可以證明他的穩定性,
在手上有王牌、歌路也夠廣的情況下,我非常看好文星奪冠,
而且難能可貴的是,他可能是在節目結束後,
在唱片市場中最有銷路的一位,畢竟台語市場很久沒有這樣的「偶像」了。
最後,我要來談談話題人物,張芸京。
自己之前的文章常幫他說話,大概有些人早把我貼上「粉絲親衛隊」的標籤了,
但其實,我真的沒有特別喜歡他。剛開始很多人捧他捧上天時,
我聽了「世界唯一的你」,覺得唱得不錯,但也沒有好到那麼誇張的程度。
(一如我並不覺得蕭敬騰的那首歌有那麼好聽。)
對他的印象發生變化,是在我參與了一次現場錄影之後。
那是第一次的「舞台魅力」,張芸京唱「愛死你」,
我必須說,現場整個瘋掉了,很多其他選手的表演,
是得要工作人員在那邊猛揮手、帶尖叫,觀眾才被動的回應,
但是芸京卻是把現場所有觀眾不由自主的帶進了他的表演,
他跟觀眾的互動,不是裝的、演的,而是很自然流露的,
完全沒有緊張或生澀,就是盡情揮灑的感覺。
我清楚的看到一些原本不動如山的歐巴桑,也搖得眉飛色舞的、跟著尖叫拍手,
我才發現:這個人不一樣。
然後,隔了一個禮拜,我在家看電視播出,很驚訝的發現:
當時的那股魅力,透過電視機傳遞出來,怎麼會打那麼多折扣??
原來所謂歌手的「現場魅力」,真的是要親臨現場才能感受到的嗎?
我想,這某種程度上可以解釋,為什麼部分觀眾總是覺得評審的分數打太高,
或許是因為評審從現場感受到的魅力,真的是我們透過電視機無法完全體會的。
當然,他的忘詞,真的是很糟糕,
剛看到新聞,似乎到了決賽還在忘詞,這真的很難原諒,
而第二次敗部復活賽的公平性,當然也值得質疑,
不過既然他都已經比到這一步了,老是看過去也沒什麼意義,
還是該把眼光放在接下來的演出。
從幾次跟黃楷元、黃偉豪、李雅微的合唱,還有他自己的創作曲,
可以發現他真的是對自己的舞台表演和音樂,花了很多心思、很有想法的人。
音色、技巧的部分,我覺得稍遜於文星和宗興一籌,
但是整體呈現出來的舞台效果,卻有額外的加分效果。
在我的心中,爭冠人選就是他和文星,
而且我認為這實至名歸,沒有什麼愛不愛的問題。
最後,原文提到五強「遺珠」,我也來發表我的看法。
廖志良實在不是我喜歡的人選,他總是讓我想到星光的賴銘偉,
音色和技巧可以挑剔的地方很少,但除了特色不夠鮮明外,
更嚴重的問題是很難感動到人。好吧,至少從來沒感動到我。
要說感動,我還是最喜歡陳頤欣的聲音,
但是要把她列進五強遺珠,也還有點差距,
大家總是在感嘆,「當時為何要淘汰她?」
但其實回憶一下就會想起真正的答案:她的歌路不夠寬廣。
或許溫柔婉約、細緻典雅的歌路,超偶沒人能唱贏她,
但是這麼久的比賽下來,她能夠這個歌路走多遠?
所以我覺得,早點淘汰、偶爾回來亮相,
是對於頤欣最好的一種表演形式,是福非禍。
那我的五強遺珠是誰呢?
抱歉,很沒創意,就是第六名高瑞欣。
在我心目中,只有她是在技巧、特色、感動程度上,
能跟五強並列的人選。
所以,超偶真的不公平嗎?
呵呵.....我尊重各種想法囉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.82.27
推
05/28 19:06, , 1F
05/28 19:06, 1F
推
05/28 19:07, , 2F
05/28 19:07, 2F
推
05/28 19:10, , 3F
05/28 19:10, 3F
推
05/28 19:10, , 4F
05/28 19:10, 4F
推
05/28 19:26, , 5F
05/28 19:26, 5F
推
05/28 19:55, , 6F
05/28 19:55, 6F
→
05/28 19:57, , 7F
05/28 19:57, 7F
推
05/28 20:14, , 8F
05/28 20:14, 8F
推
05/28 20:17, , 9F
05/28 20:17, 9F
推
05/28 20:29, , 10F
05/28 20:29, 10F
推
05/28 20:36, , 11F
05/28 20:36, 11F
推
05/28 20:38, , 12F
05/28 20:38, 12F
→
05/28 20:38, , 13F
05/28 20:38, 13F
→
05/28 20:39, , 14F
05/28 20:39, 14F
推
05/28 20:41, , 15F
05/28 20:41, 15F
→
05/28 20:42, , 16F
05/28 20:42, 16F
→
05/28 20:43, , 17F
05/28 20:43, 17F
→
05/28 20:45, , 18F
05/28 20:45, 18F
→
05/28 20:45, , 19F
05/28 20:45, 19F
→
05/28 20:47, , 20F
05/28 20:47, 20F
推
05/28 20:57, , 21F
05/28 20:57, 21F
→
05/28 20:58, , 22F
05/28 20:58, 22F
→
05/28 20:59, , 23F
05/28 20:59, 23F
→
05/28 23:37, , 24F
05/28 23:37, 24F
推
05/28 23:47, , 25F
05/28 23:47, 25F
推
05/29 01:44, , 26F
05/29 01:44, 26F
推
05/29 01:53, , 27F
05/29 01:53, 27F
推
05/29 04:52, , 28F
05/29 04:52, 28F
※ 編輯: l960 來自: 123.193.82.27 (05/29 08:14)
→
05/29 08:15, , 29F
05/29 08:15, 29F
→
05/29 08:15, , 30F
05/29 08:15, 30F
→
05/29 08:16, , 31F
05/29 08:16, 31F
推
05/29 10:15, , 32F
05/29 10:15, 32F
→
05/29 10:15, , 33F
05/29 10:15, 33F
噓
05/31 07:39, , 34F
05/31 07:39, 34F
→
05/31 07:40, , 35F
05/31 07:40, 35F
→
05/31 07:41, , 36F
05/31 07:41, 36F
→
05/31 07:42, , 37F
05/31 07:42, 37F
→
05/31 07:44, , 38F
05/31 07:44, 38F
推
05/31 07:46, , 39F
05/31 07:46, 39F
推
05/31 11:57, , 40F
05/31 11:57, 40F
→
05/31 11:57, , 41F
05/31 11:57, 41F
→
05/31 14:14, , 42F
05/31 14:14, 42F
→
05/31 14:15, , 43F
05/31 14:15, 43F
→
05/31 16:31, , 44F
05/31 16:31, 44F
討論串 (同標題文章)