Re: [新聞] 受網路不當攻擊利菁情緒低迷 超偶幫溫쐠…
雖然這裡是在討論超偶的地方,但是看到這篇報導我有話真的不得不說。
針對他的主持風格,講白一點,利菁的特點就是「敢說」、「辛辣」和「誇張的肢體」。
也或許是現在的媒體環境就是要這樣才會有高收視率,所以利菁最先的節目麻辣天后宮就
是走這個路線,只要能衝收視率他沒有不敢說的。
但很抱歉,這種風格就是只適合麻辣天后宮,也只適合利菁小姐。麻辣天后宮你叫張小燕
或是沈春華來主持,收視率絕對不高。但是很抱歉,超偶不是這種類型的節目,所以不適
合利菁主持。
另外一點,像超偶這種節目需要的是臨場反應快,梗又多的主持人來主持人才會生動,之
前快天的李明依被批評的點就是這個。關於這點,我覺得版友們真的要承認陶子就是擁有
這些特質,好幾年的娛樂新聞把陶子的反應磨出來,我也覺得這是陶子努力的成果。
但今天,如果利菁小姐真的表現的像司儀那就算了,最為人所詬病的是他並沒有做足功課
。這個節目是娛樂加音樂類型節目,很明顯的,利菁懂的都是什麼珠寶、時尚等等流行話
題,但超偶不是像麻辣天后宮光講一些不堪入耳的話或是一些誇張的動作就能成功,他必
須要有足夠的音樂底子,即使利菁不是音樂人出身,至少你要對歌手要唱的歌要去做功課
,包括歌曲的原唱、得過什麼獎、作詞作曲等等,那才叫做功課。但是每次看利菁問選手
今天唱什麼哥,選手說出歌名後,利菁通常是稍微愣了一下,然後就說「歡迎XXX的演唱
」,顯然功課就是沒做。
所謂主持人沒那麼好當,或許大家覺得利菁在購物台的時候表現很好阿,但是不要忘了,
這裡是超偶,觀眾來看整場秀,不是來買東西的,不是看主持人在那邊發瘋的,也不是看
主持人在那邊報數,我們要看的是偶爾讓我們會心一笑的片段。
但利菁所謂的做功課,僅是和選手討論節目中的對話,很抱歉,我認為這是最基本的,主
持功力強一點的,自然知道什麼話該不該說;主持功力稍差的,你是「本來」就該對稿說
要說什麼,這是非常基本的。但利小姐卻認為這就是作功課,竟拿來說嘴?!
我想製作單位花大錢請利菁來主持,如果只是得到司儀的效果,那我想版友們可以開一集
5000價格去主持,應該效果比利菁來的更好,又更便宜。
如果今年金鐘獎利菁真的能以超偶入圍,反而其他主持人沒入圍的話,我想我會質疑,現
在的電視媒體是不是真的要用腥羶色才能獲得肯定。
以上是我針對利大主持人主持超偶的部分的評論。以下我想說我對利菁這個人的看法。
其實我覺得版上朋友也不用在批判了,因為利菁他是不會改的。我不批評節目,我單純針
對利菁小姐,我說完你們就會覺得你們說的這些是沒有意義的。
說實在的,大家不覺得奇怪嗎?以利菁的資歷,有什麼資格讓大家利菁姐、利菁姐的稱呼
?他在主持界的資歷不到五年,大家卻敬畏的像侍奉媽祖一樣?
從一些報導可以看得出來,利菁是非常好勝的。以他的個性,即使他是個主持新人,他也
什麼都要贏。在他身上我看不到什麼叫謙卑。就像去年金鐘獎,好歹陶子主持經歷超過十
年,也早獲得金鐘獎的肯定,你利菁憑什麼在沒得獎之餘還不斷放砲,有資格放砲的是吳
宗憲或是張菲,你利菁的資歷有這兩位深嗎?
因此我敢肯定啦!不管版上的朋友們怎麼說,利菁他是不會改的,前輩都敢放砲了,他還
管你觀眾是哪顆蔥、哪顆蒜。因為他就是這種個性的人,剛愎自用的女強人,什麼都要贏
,什麼都要人家的肯定,卻又不准他人批評。所以我想版友說再多他都不聽的,省省打字
的時間和力氣吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.251.114
推
04/19 00:56, , 1F
04/19 00:56, 1F
推
04/19 00:57, , 2F
04/19 00:57, 2F
→
04/19 00:57, , 3F
04/19 00:57, 3F
→
04/19 00:57, , 4F
04/19 00:57, 4F
推
04/19 01:02, , 5F
04/19 01:02, 5F
推
04/19 01:02, , 6F
04/19 01:02, 6F
→
04/19 01:04, , 7F
04/19 01:04, 7F
→
04/19 01:05, , 8F
04/19 01:05, 8F
推
04/19 01:06, , 9F
04/19 01:06, 9F
推
04/19 01:06, , 10F
04/19 01:06, 10F
→
04/19 01:07, , 11F
04/19 01:07, 11F
推
04/19 01:09, , 12F
04/19 01:09, 12F
推
04/19 01:11, , 13F
04/19 01:11, 13F
→
04/19 01:11, , 14F
04/19 01:11, 14F
→
04/19 01:12, , 15F
04/19 01:12, 15F
→
04/19 01:13, , 16F
04/19 01:13, 16F
→
04/19 01:13, , 17F
04/19 01:13, 17F
→
04/19 01:15, , 18F
04/19 01:15, 18F
→
04/19 01:16, , 19F
04/19 01:16, 19F
→
04/19 01:16, , 20F
04/19 01:16, 20F
推
04/19 01:17, , 21F
04/19 01:17, 21F
→
04/19 01:18, , 22F
04/19 01:18, 22F
→
04/19 01:19, , 23F
04/19 01:19, 23F
→
04/19 01:21, , 24F
04/19 01:21, 24F
→
04/19 01:21, , 25F
04/19 01:21, 25F
推
04/19 01:24, , 26F
04/19 01:24, 26F
→
04/19 01:30, , 27F
04/19 01:30, 27F
→
04/19 01:31, , 28F
04/19 01:31, 28F
→
04/19 01:32, , 29F
04/19 01:32, 29F
推
04/19 01:33, , 30F
04/19 01:33, 30F
推
04/19 01:36, , 31F
04/19 01:36, 31F
推
04/19 01:38, , 32F
04/19 01:38, 32F
→
04/19 01:39, , 33F
04/19 01:39, 33F
→
04/19 01:40, , 34F
04/19 01:40, 34F
→
04/19 01:41, , 35F
04/19 01:41, 35F
推
04/19 01:42, , 36F
04/19 01:42, 36F
→
04/19 01:44, , 37F
04/19 01:44, 37F
→
04/19 01:44, , 38F
04/19 01:44, 38F
→
04/19 01:45, , 39F
04/19 01:45, 39F
→
04/19 01:45, , 40F
04/19 01:45, 40F
→
04/19 01:47, , 41F
04/19 01:47, 41F
推
04/19 01:52, , 42F
04/19 01:52, 42F
→
04/19 01:54, , 43F
04/19 01:54, 43F
推
04/19 02:05, , 44F
04/19 02:05, 44F
→
04/19 02:28, , 45F
04/19 02:28, 45F
→
04/19 02:29, , 46F
04/19 02:29, 46F
推
04/19 03:05, , 47F
04/19 03:05, 47F
推
04/19 03:35, , 48F
04/19 03:35, 48F
推
04/19 05:00, , 49F
04/19 05:00, 49F
→
04/19 06:14, , 50F
04/19 06:14, 50F
→
04/19 06:15, , 51F
04/19 06:15, 51F
→
04/19 06:15, , 52F
04/19 06:15, 52F
→
04/19 08:00, , 53F
04/19 08:00, 53F
→
04/19 08:02, , 54F
04/19 08:02, 54F
→
04/19 08:04, , 55F
04/19 08:04, 55F
推
04/19 10:53, , 56F
04/19 10:53, 56F
→
04/19 10:54, , 57F
04/19 10:54, 57F
→
04/19 10:55, , 58F
04/19 10:55, 58F
→
04/19 10:57, , 59F
04/19 10:57, 59F
推
04/19 20:30, , 60F
04/19 20:30, 60F
推
04/21 00:58, , 61F
04/21 00:58, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):