Re: [有雷] 為張芸京回鍋舖路？ 黃國倫丟震撼彈

看板SuperIdol作者 (超炫的西瓜)時間16年前 (2008/03/02 12:39), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
對我而言或許這只是個好聽音樂的比賽... 但是現在卻是為了某些唱歌不錯的人而量身訂做的節目... 或許這裡支持張芸京的人有成千上萬... 或許這裡支持朱肇群的人不在少數..... 或許這裡支持王雅婷的人如過江之鯽... 但是... 他們是不是也是在節目中真正的出了錯... 所以才被淘汰呢? 如果當初張芸京那集用的是之前的淘汰法(進入淘汰區選一名淘汰)... 那結果會改變嗎? 那樣的結果大家會認同嗎? 唱歌忘詞走音過於嚴重都不是歌唱節目應該有的表現吧... 如果他真的那集還可以留下來... 就真的神了... 而後來看到版上都在討論說誰被淘汰就不看... 誰為什麼怎麼樣都不會被淘汰等等的話.... 說他們有什麼評審護體之類的... 或許真的有... 但是至少他們都是平平的過關... 或者是在他們有某些特色下高分... 如果黃國倫老師說的淘汰五人是為了要讓某些人在回鍋參加復活賽... 那就真的很有失偏頗了... 或許好聲音不應該被埋沒... 但是比賽總是講求的是不能有失誤吧... 哪有看到第一名這次月考考到第十名... 老師就宣布說那我們下個禮拜來考個複習考重新排名的做法呢? 或許會有人想噓我文章... 好吧... 小的我洗耳恭聽了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.171.93
→
03/02 12:47, , 1F
第一 沒人說誰再被淘汰就不看了 昨天次因為淘汰者被過渡消費
03/02 12:47, 1F
→
03/02 12:48, , 2F
第二 反正賽制製作單位就是這樣安排了 前十強的實力就如同現
03/02 12:48, 2F
→
03/02 12:49, , 3F
所見 跟前20強的平均素質沒差太多
03/02 12:49, 3F
→
03/02 13:09, , 4F
我覺得應採積分制避免一次失誤就淘汰的問題...
03/02 13:09, 4F
推
03/02 18:18, , 5F
Y
03/02 18:18, 5F
推
03/02 18:19, , 6F
我與版大有相同看法 的確剛開始張被淘汰時 我也覺難過 但
03/02 18:19, 6F
→
03/02 18:20, , 7F
這不就是比賽嗎？！ 選歌選錯,key定不好或是忘詞 這本就要
03/02 18:20, 7F
→
03/02 18:23, , 8F
分的 若因要搶救人回來..而失去了比賽的公平性 這還有人會
03/02 18:23, 8F
→
03/02 18:24, , 9F
信服嗎 希望super idol 不要別變成隔壁台那樣 =.="
03/02 18:24, 9F
推
03/02 19:49, , 10F
突然感覺這些不是比賽 而是塑造明星(搖錢樹?)的活動 ^^"
03/02 19:49, 10F
→
03/02 19:50, , 11F
比賽只是過程 重要的是為有明星特質的人累積未來的人氣
03/02 19:50, 11F
→
03/02 22:01, , 12F
星光是因高分淘汰(規則不好)才被說是辦復活救人回來
03/02 22:01, 12F
→
03/02 22:02, , 13F
但京爺真的是自己出很大的錯 這樣回來的話 公平?
03/02 22:02, 13F
→
03/02 22:04, , 14F
雖然兩邊都不公平啦 ... 萬一京爺這樣被討厭..
03/02 22:04, 14F
推
03/02 23:23, , 15F
恩推樓上~~一樣都有操作,但超偶的手法很明顯粗糙且低劣
03/02 23:23, 15F
推
03/03 00:02, , 16F
只要是做節目多少都有操作啦 不然怎麼保障收視率
03/03 00:02, 16F
→
03/03 00:03, , 17F
只是超偶的手法真的是太爛了...
03/03 00:03, 17F
推
03/03 06:21, , 18F
本來就是有辦法成為搖錢樹的人才有資格當超級偶像啊!!
03/03 06:21, 18F
‣ 更多 dol70431 的文章
文章代碼(AID): #17oY-UWU (SuperIdol)
‣ 更多 dol70431 的文章
文章代碼(AID): #17oY-UWU (SuperIdol)