[閒聊] 有章節曾討論過蝙蝠俠不殺後犯人的下場

看板SuperHeroes作者 (原PO沒有病)時間6年前 (2017/09/24 08:04), 編輯推噓33(33推 0噓 57→)
留言90則, 18人參與, 最新討論串1/1
標題字數不夠 我的意思是 蝙蝠俠不殺大家都知道 但高譚監獄的可怕程度大家也知道 除了獄警沒事會被毒死凍死折脖子死 對於免洗/三線反派來說也很恐怖 雖然不要小看小混混的堅韌強度 但依稀記得N52有個獨眼妹 被丟進去黑門 然後最後就在裡面被「啊！！」的黑頁收尾了 這讓我不禁想 的確 杯麵的不殺有理由 而且也解釋過 但對於「被繩之以法的罪犯的後續關懷」好像沒有？ (雖然說要關懷個屁啦 他只是執法者不是社工 (但又反過來說 布魯斯偉恩的身份似乎該做點這種事？ 或者以「被關的罪犯卻死了或怎麼的」來衍伸 我想到的是BvS 但最後也根本沒人在care 毫無反應就只是個栽贓 (BvS的杯麵根本什麼不在意啦 大開殺戒啦 智障 想問有這樣的章節嗎 然後希望不要虎頭蛇尾的 例如：因為他是...「蝙蝠俠」 美漫大章節結尾超愛這招 神煩XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.149.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1506211457.A.C31.html
推
09/24 10:03, , 1F
阿卡漢是老爺蓋的沒錯吧？
09/24 10:03, 1F
推
09/24 10:20, , 2F
他要改的應該是司法制度吧 不然阿卡漢當後院跑 抓進去
09/24 10:20, 2F
→
09/24 10:20, , 3F
也沒用
09/24 10:20, 3F
推
09/24 10:35, , 4F
BTAS動畫有一集有 印象是有一次蝙蝠俠和羅賓(Dick)一起
09/24 10:35, 4F
→
09/24 10:36, , 5F
抓一個小犯人 這個小犯人有妻小 但蝙蝠俠還是對他們一家很
09/24 10:36, 5F
→
09/24 10:37, , 6F
冷酷無情 羅賓那時很看不下去 多年後Dick成了夜翼
09/24 10:37, 6F
→
09/24 10:38, , 7F
發現這家人在韋恩基金的支援下脫離了貧窮和犯罪的循環
09/24 10:38, 7F
→
09/24 10:39, , 8F
犯人出獄後也沒有再走回頭路
09/24 10:39, 8F
→
09/24 10:39, , 9F
韋恩企業應該一直是有做這類協助更生人回歸社會的事情的
09/24 10:39, 9F
推
09/24 13:17, , 10F
BTAS裡面布魯斯有在關心更生人的回歸(樓上講的給他們工作)
09/24 13:17, 10F
→
09/24 13:17, , 11F
和注意囚犯人權，有一集阿卡漢的典獄長實施高壓統治時韋
09/24 13:17, 11F
→
09/24 13:17, , 12F
恩基金會有介入開聽證會
09/24 13:17, 12F
推
09/24 13:18, , 13F
哈利假釋時和TAS最後一集蝙蝠俠也超暖....只是後來的劇情
09/24 13:18, 13F
→
09/24 13:18, , 14F
越來越黑這種劇情就很少再見到了
09/24 13:18, 14F
推
09/24 17:23, , 15F
有著名反派被韋恩基金的更生人回歸幫助後 成功的嗎?
09/24 17:23, 15F
→
09/24 18:12, , 16F
著名的不可能 因為成功必定只是一時 註定要再墮落
09/24 18:12, 16F
→
09/24 18:12, , 17F
唉 覺得現在的蝙漫真的都好愛用重口味來表達反派的
09/24 18:12, 17F
→
09/24 18:12, , 18F
殘忍 之前家族之死那裡的小丑真的噁到想吐
09/24 18:12, 18F
推
09/24 19:59, , 19F
為什麼小丑不真的把蝙蝠家族剝臉皮？
09/24 19:59, 19F
→
09/24 20:01, , 20F
真的 編劇有本事就這樣寫 結果又是「呼 還好我家人
09/24 20:01, 20F
→
09/24 20:01, , 21F
沒真的被剝」欸欸那代表有其他四五個無辜的人的臉皮
09/24 20:01, 21F
→
09/24 20:01, , 22F
被剝了啊啊啊啊
09/24 20:01, 22F
推
09/24 22:38, , 23F
著名反派都是腦子已經徹底壞掉了
09/24 22:38, 23F
推
09/24 22:55, , 24F
著名反派更生成功的...腹語師應該勉強算...吧? 但是高壇
09/24 22:55, 24F
→
09/24 22:55, , 25F
著名反派都是精神有問題的...應該跟更生人的定義又有點不
09/24 22:55, 25F
→
09/24 22:55, , 26F
太一樣....
09/24 22:55, 26F
推
09/24 23:11, , 27F
雙面人算嗎,某段時間?
09/24 23:11, 27F
推
09/24 23:44, , 28F
記得毒藤女跟謎語人都有正常過一陣子
09/24 23:44, 28F
→
09/24 23:44, , 29F
是說現在Harley根本不太算反派了XD
09/24 23:44, 29F
推
09/25 00:15, , 30F
高譚著名反派都越來越喪心病狂了 哈莉現在算吉祥物吧
09/25 00:15, 30F
推
09/25 02:10, , 31F
死射也算正常吧?
09/25 02:10, 31F
推
09/25 06:32, , 32F
要改變司法系統，應該轉彎去看House of cards之類的
09/25 06:32, 32F
推
09/25 08:52, , 33F
阿蝙要寫一篇制度面改變也不是不行,但是這篇漫畫會是
09/25 08:52, 33F
→
09/25 08:52, , 34F
滿滿的字跟會議畫面應該很難賣XD
09/25 08:52, 34F
→
09/25 11:18, , 35F
最近正在玩阿卡漢瘋人院，不殺的結果死一堆人阿~~唉
09/25 11:18, 35F
推
09/25 12:06, , 36F
其實阿卡漢三部曲真的完美詮釋阿蝙的不殺原則有多病
09/25 12:06, 36F
推
09/25 13:22, , 37F
可以寫一篇高譚市民受不了而上街抗議司法改革的故事 平
09/25 13:22, 37F
→
09/25 13:22, , 38F
行時空也好 不然普通市民真的很衰
09/25 13:22, 38F
推
09/25 13:39, , 39F
獨裁統治下的民眾上街?Y
09/25 13:39, 39F
推
09/25 15:11, , 40F
高譚市是威權統治？倒是蝙蝠俠世界有死刑嗎？
09/25 15:11, 40F
推
09/25 15:14, , 41F
高譚不是威權體制吧
09/25 15:14, 41F
→
09/25 15:16, , 42F
讓普通市民質疑他們平常過的日子就好了
09/25 15:16, 42F
推
09/25 17:38, , 43F
死刑就像美國各州一樣各有不同吧 或許高譚市就是在
09/25 17:38, 43F
→
09/25 17:38, , 44F
沒有死刑的州？
09/25 17:38, 44F
推
09/25 18:53, , 45F
不覺得不殺原則是病。能力越大責任越大，當牽扯到人命的
09/25 18:53, 45F
→
09/25 18:53, , 46F
時候就不能憑藉個人的判斷去凌駕法律跟民主體系。這不是
09/25 18:53, 46F
→
09/25 18:53, , 47F
DC漫畫最基本的常識嗎？
09/25 18:53, 47F
→
09/25 18:55, , 48F
老爺也說過，一但開鍘大概就回不去了。他本人似乎沒有明
09/25 18:55, 48F
→
09/25 18:55, , 49F
確反對死刑（？），罪犯要死也必須經過司法的判決
09/25 18:55, 49F
推
09/25 20:44, , 50F
有些事情，一旦越過了線，就再也回不去了，記得不義的
09/25 20:44, 50F
→
09/25 20:44, , 51F
超人嘛，那正是蝙蝠俠所害怕的，他不敢保證自己不會走
09/25 20:44, 51F
→
09/25 20:44, , 52F
向那條他一輩子也不敢走的那條路
09/25 20:44, 52F
推
09/25 20:48, , 53F
我覺得不是越過那條線就回不了頭的問題(因為其實有些英雄
09/25 20:48, 53F
→
09/25 20:49, , 54F
是有越過線又回來過) 而是 如何處置犯人本來就不該由
09/25 20:49, 54F
→
09/25 20:50, , 55F
蝙蝠俠來決定 DC的各種作品應該更強調這點才對
09/25 20:50, 55F
→
09/25 20:50, , 56F
而不是不斷加深"這一切悲劇都是蝙蝠俠不殺造成的"的印象
09/25 20:50, 56F
→
09/25 20:52, , 57F
而且 什麼情況下是合理的自衛行為 或符合緊急避難原則
09/25 20:52, 57F
→
09/25 20:54, , 58F
(比如說 WW在無限危機前折斷Max Lord的劇情其實符合緊急
09/25 20:54, 58F
→
09/25 20:57, , 59F
避難) 什麼樣的情況是私自擔任法官 陪審團和劊子手私刑
09/25 20:57, 59F
→
09/25 20:57, , 60F
也不該都用"就是不可以殺人 殺人就越了界回不來"全部混
09/25 20:57, 60F
→
09/25 20:58, , 61F
在一起
09/25 20:58, 61F
→
09/25 21:54, , 62F
跑過阿卡漢三部曲的人大概可以理解，裡面不停讓阿蝙面臨
09/25 21:54, 62F
→
09/25 21:55, , 63F
底限，前兩作小丑對阿蝙的挑釁和嘲弄無所不用其極
09/25 21:55, 63F
→
09/25 21:55, , 64F
最終的阿卡漢騎士則是用另一種方式探討阿蝙對自己內心的
09/25 21:55, 64F
→
09/25 21:56, , 65F
壓抑，還加入了一個有趣的支線任務來看看玩家究竟是比較像
09/25 21:56, 65F
→
09/25 21:56, , 66F
傳統的阿蝙，還是諾蘭蝙
09/25 21:56, 66F
→
09/25 21:57, , 67F
不想雷太多劇情，不過出自阿卡漢系列的小丑名言倒是值得
09/25 21:57, 67F
→
09/25 21:57, , 68F
一提：「即使我做了這些事，你依然會選擇救我」
09/25 21:57, 68F
→
09/25 21:58, , 69F
阿蝙不讓仇恨蒙蔽自己是可以被理解的
09/25 21:58, 69F
→
09/25 21:58, , 70F
但是他的選擇不見得會有好的結果
09/25 21:58, 70F
→
09/25 21:59, , 71F
他並不是無法取捨，而是放棄取捨
09/25 21:59, 71F
→
09/25 22:00, , 72F
只選擇他最開始選擇的那邊，這是他的人格魅力，也是悲劇
09/25 22:00, 72F
推
09/25 23:26, , 73F
簡單講就是偏執?
09/25 23:26, 73F
→
09/25 23:42, , 74F
因為他是蝙蝠俠
09/25 23:42, 74F
推
09/26 07:17, , 75F
追根究底應該是高譚市沒有死刑，不然這些反派的罪行早
09/26 07:17, 75F
→
09/26 07:17, , 76F
就可以被政府處死了
09/26 07:17, 76F
→
09/26 15:41, , 77F
高壇市的市長是吉祥物拉
09/26 15:41, 77F
推
09/26 15:55, , 78F
高譚那堆精神異常的有死刑也判不了啦...
09/26 15:55, 78F
推
09/26 16:04, , 79F
高譚的黑道都不想把那堆神經病解決掉嗎？
09/26 16:04, 79F
推
09/26 16:35, , 80F
要嘛黑道自己就是神經病的手下，要嘛不敢動神經病吧
09/26 16:35, 80F
→
09/26 16:49, , 81F
黑道在那邊奢望神經病先幫他們收掉阿蝙阿
09/26 16:49, 81F
→
09/28 10:47, , 82F
目前主線的幾個反派已經和Bat達成某種叢林式上對下
09/28 10:47, 82F
→
09/28 10:47, , 83F
關係了
09/28 10:47, 83F
→
09/28 10:48, , 84F
遇到外敵時，雖然很不想這麼說，但他們是會跟Bat一
09/28 10:48, 84F
→
09/28 10:48, , 85F
同站在高壇這邊的XD
09/28 10:48, 85F
推
09/28 11:08, , 86F
高譚反派常常都是"高譚只有我們能破壞"的態度阿XD
09/28 11:08, 86F
→
09/28 11:09, , 87F
有時候還會進一步變成"阿蝙只有我們能欺負"XD
09/28 11:09, 87F
推
09/28 12:08, , 88F
阿蝙是我們的 才不會讓給大超呢
09/28 12:08, 88F
推
09/28 15:57, , 89F
所以反派跟蝙蝠家族的紛爭是家庭糾紛?
09/28 15:57, 89F
推
09/28 21:55, , 90F
就是整個高譚都是我的遊樂場這種感覺？
09/28 21:55, 90F
‣ 更多 witness0828 的文章
文章代碼(AID): #1PnlQ1mn (SuperHeroes)