[問題] 關於天啟與神盾局特工

看板SuperHeroes作者 (Yuan)時間8年前 (2015/12/14 01:33), 編輯推噓32(32推 0噓 42→)
留言74則, 21人參與, 最新討論串1/1
想請問對漫威漫畫熟悉的各位大大 據我們所得到的消息X戰警跟蜘蛛人 是因為漫威內部的因數所以賣掉了版權 但如果沒賣掉版權的話神盾局特攻裡面所說的inhuman 應該就是X戰警裏面的變種人(據我看那麼多篇文章and新聞) 因為版權的關係所以漫威不能再用變種人這個詞(消息如上述) 但如果漫威沒賣掉X戰警的話 那神盾局特攻裡面說的 創造九頭蛇而且又是第一個變種人的是X戰警裡面的天啟嗎 還是說電影跟影集裡面的內容跟漫畫是不同的世界 跟DC一樣電影歸電影 影集歸影集 因為沒看過有人有類似的討論也找不到文章 所以想請問各位大大 PS因為在PTT沒PO過幾篇文章排版不好請見諒也是英雄板首POq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.182.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1450027981.A.744.html
推
12/14 01:41, , 1F
inhuman和Mutantman是不同的種族
12/14 01:41, 1F
→
12/14 01:41, , 2F
I
12/14 01:41, 2F
→
12/14 01:42, , 3F
剛剛發現手殘把X-men改成Mutant時沒有改乾淨...
12/14 01:42, 3F
→
12/14 02:01, , 4F
P大是因為X戰警賣掉了所以Inhuman算是漫威變種人新的
12/14 02:01, 4F
→
12/14 02:02, , 5F
開始嗎
12/14 02:02, 5F
推
12/14 02:05, , 6F
不是 就是兩個不同種族 從很久以前漫畫就這樣畫了
12/14 02:05, 6F
→
12/14 02:06, , 7F
因為我得到的消息是Mutant漫威不能用 所以用Inhuman代
12/14 02:06, 7F
→
12/14 02:07, , 8F
I大謝謝你的解說 這樣我更明瞭了 看來我得到的消息是
12/14 02:07, 8F
→
12/14 02:07, , 9F
錯誤的
12/14 02:07, 9F
推
12/14 03:17, , 10F
inhuman≠mutant
12/14 03:17, 10F
推
12/14 03:21, , 11F
inhuman是外星人kree在地球人身上基因改造的種族 mutant
12/14 03:21, 11F
→
12/14 03:21, , 12F
則是地球人自己變異的種族
12/14 03:21, 12F
推
12/14 03:50, , 13F
Inhuman這個種族是65年被創造的 Mutants是63年
12/14 03:50, 13F
→
12/14 03:51, , 14F
賣給福斯是20年內的事 比這兩族誕生晚很多
12/14 03:51, 14F
→
12/14 05:27, , 15F
是特工不是特攻呀 看的好彆扭
12/14 05:27, 15F
推
12/14 08:32, , 16F
的確是有人懷疑為了逼fox還版權 故意打壓變種人 用異
12/14 08:32, 16F
→
12/14 08:32, , 17F
人族取代它們的位置
12/14 08:32, 17F
推
12/14 09:44, , 18F
本來就是不同種族 但是漫畫的確有在故意減少mutant篇幅
12/14 09:44, 18F
推
12/14 11:00, , 19F
其實這樣也好，現在的Marvel電影世界觀硬要加入變種人感覺
12/14 11:00, 19F
→
12/14 11:00, , 20F
也不太搭，不如就用異人取代也不錯
12/14 11:00, 20F
推
12/14 11:03, , 21F
好想看到黑蝠王
12/14 11:03, 21F
推
12/14 13:33, , 22F
樓上 用青翼蝠王 暫時代替一下如何
12/14 13:33, 22F
推
12/14 17:19, , 23F
異人跟變種人混淆的後果蠻嚴重的
12/14 17:19, 23F
→
12/14 17:20, , 24F
因為兩者在漫畫中受到的待遇和外人的印象是完全不一
12/14 17:20, 24F
→
12/14 17:20, , 25F
樣的
12/14 17:20, 25F
推
12/14 17:22, , 26F
後者比較接近DC的亞特蘭提斯或雅瑪遜族
12/14 17:22, 26F
→
12/14 17:23, , 27F
比較常被看成類人生物而不是與人類係出同源
12/14 17:23, 27F
推
12/14 17:24, , 28F
坦白講我覺得異人族的設計沒有很吸引人...
12/14 17:24, 28F
推
12/14 17:24, , 29F
(當然這裡有個詭異的誤區在啦...嚴格來說inhuman當
12/14 17:24, 29F
→
12/14 17:24, , 30F
然是同宗，他們就是被外星人動過手腳的人類罷了
12/14 17:24, 30F
→
12/14 17:25, , 31F
可能可以先想到比較好的型都在變種人用掉了
12/14 17:25, 31F
→
12/14 17:26, , 32F
而且有不少沒接觸過泰瑞剛水晶因而沒把基因潛能觸發
12/14 17:26, 32F
→
12/14 17:26, , 33F
的異人族也跟正常人類無異
12/14 17:26, 33F
→
12/14 17:27, , 34F
像是近年來很紅的新驚奇小姐萌萌卡瑪拉就是這個例子
12/14 17:27, 34F
推
12/14 17:29, , 35F
至於為什麼會和變種人受到的待遇差別如此之大，只
12/14 17:29, 35F
→
12/14 17:29, , 36F
能說是Marvel長期以來的經營策略需要將兩者分開導致
12/14 17:29, 36F
→
12/14 17:29, , 37F
的
12/14 17:29, 37F
推
12/14 17:31, , 38F
就漫畫劇情的角度來說，另一個原因當然是異人族有
12/14 17:31, 38F
→
12/14 17:31, , 39F
國家意識，但變種人的族群認同問題卻始終在發酵
12/14 17:31, 39F
→
12/14 17:32, , 40F
異人族是有自己的國家的，而且黑蝠王並不畏於向主流
12/14 17:32, 40F
→
12/14 17:32, , 41F
國家宣戰
12/14 17:32, 41F
→
12/14 17:33, , 42F
(沒辦法，他老人家金口一開成可是可以毀滅地球的
12/14 17:33, 42F
推
12/14 17:34, , 43F
黑蝠王老人家... 他年紀多大了@@??
12/14 17:34, 43F
推
12/14 17:40, , 44F
Blackbolt算中年人夫了。不過Inhuman一般來說壽命是
12/14 17:40, 44F
→
12/14 17:40, , 45F
正常人的1.5到兩倍長
12/14 17:40, 45F
推
12/14 17:58, , 46F
我一直覺得Xmen在驚奇世界很尷尬.老是為了劇情被歧視屠殺
12/14 17:58, 46F
→
12/14 17:58, , 47F
隔離..真的是很奇怪.這只能說是時代的眼淚跟大人的理由了
12/14 17:58, 47F
→
12/14 17:59, , 48F
反觀電影世界觀目前沒辦法用X-MEN反而不會這麼奇怪
12/14 17:59, 48F
→
12/14 19:11, , 49F
謝謝所有大大的解說 標題我也改了 原來這兩個種族的
12/14 19:11, 49F
→
12/14 19:12, , 50F
的歷史也滿久 可能因為復仇者裡面有快銀X戰警裡面也有
12/14 19:12, 50F
→
12/14 19:13, , 51F
讓我以為兩個是同種族
12/14 19:13, 51F
推
12/14 19:15, , 52F
其實復仇者的快銀跟女巫也不是異人族，官方已經駁斥
12/14 19:15, 52F
→
12/14 19:15, , 53F
了，只是藉由洛基權杖開啟自身潛能的超人類
12/14 19:15, 53F
→
12/14 19:19, , 54F
C大復仇者2那陣子不是有報過因為不能用變種人一詞所以
12/14 19:19, 54F
→
12/14 19:19, , 55F
改叫超人類嗎
12/14 19:19, 55F
推
12/14 19:33, , 56F
不是喔，只是指有超能力的人的泛稱
12/14 19:33, 56F
推
12/14 20:04, , 57F
異人和變種人能力常重複嗎？最近影集九頭蛇隔空取物那位
12/14 20:04, 57F
→
12/14 20:04, , 58F
能力和萬磁王幾乎重疊
12/14 20:04, 58F
推
12/14 20:25, , 59F
Jean才可以隔空移物，萬磁王不行吧?!
12/14 20:25, 59F
推
12/14 21:06, , 60F
萬磁王只能針對金屬吧
12/14 21:06, 60F
推
12/14 21:16, , 61F
Nightcrawler:誰敢說我跟那隻狗一樣試試看
12/14 21:16, 61F
推
12/14 21:28, , 62F
跟DC一樣電影歸電影 影集歸影集 而且還有版權問題 XM是
12/14 21:28, 62F
→
12/14 21:29, , 63F
福斯的 不是Marvel的 (電影上的版權)
12/14 21:29, 63F
→
12/14 21:29, , 64F
修正：漫畫歸漫畫 電影歸電影 不同公司歸不同公司
12/14 21:29, 64F
推
12/14 22:52, , 65F
感覺原PO看了很多道聽塗說的消息XD
12/14 22:52, 65F
→
12/14 23:27, , 66F
真的看了很多 我只是想了解漫威歷史而已阿Q_Q
12/14 23:27, 66F
推
12/15 00:58, , 67F
那快加qn的Marvel電影世界觀百科
12/15 00:58, 67F
推
12/15 01:27, , 68F
樓上!!!好高明的置入性"推"銷....XDD
12/15 01:27, 68F
推
12/15 13:30, , 69F
XDDD
12/15 13:30, 69F
→
12/15 17:34, , 70F
已加入 終於不用漫無目的的去認識漫威的歷史了
12/15 17:34, 70F
→
12/15 17:34, , 71F
有找到qn大之前寫的世界觀 好長阿 可以慢慢看了
12/15 17:34, 71F
→
12/15 23:47, , 72F
不要搶我的qn
12/15 23:47, 72F
推
12/16 00:11, , 73F
是說那東西也該更新了，想到工程浩大就頭痛......
12/16 00:11, 73F
推
12/16 12:52, , 74F
^^^^^^^
12/16 12:52, 74F
‣ 更多 hacker8532 的文章
文章代碼(AID): #1MRQlDT4 (SuperHeroes)