Re: [心得] 神盾局幹員 s01e09 (有劇情)

看板SuperHeroes作者 (采薇)時間10年前 (2013/11/28 22:41), 編輯推噓11(12146)
留言59則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sinpact (EasonNoirModeller)》之銘言: : 在設定上梅姨應該已經定位在傳說等級,戰鬥力無上限的存在了吧? : 雖然說當初考森招募是說要駕駛,專門的戰鬥員是沃德,但是梅姨看小男生 : 還不成氣候沒辦法保護好組員就決定自己跳下去了~ : 這一集終於揭露了"鐵騎"稱號的由來,也很不意外的從最嫩的費茲-西蒙斯 : 開始以最誇張的傳說來唬人,然後沃德說每一年都會越來越誇張,自己知道的 : 卻也是被誇張渲染的版本(XD),最後由真正資深的考森來闡述原來是個怎樣' : 的事件,但是沒有人知道有多少敵人,也不知道梅姨怎麼做的........ 其實這邊我有點迷惑,考森說整個事件其實根本不是營救或突襲,而只是 神盾局的"迎新活動",也就是故意惡整新人,就像費茲&西蒙斯故意欺負斯凱那 樣,但最後卻完全失控了!這麼說來,所謂的人質綁架、神盾人員被圍困等事 件很可能是假的,所以考森說神盾探員們也都沒人帶武器(因為根本是假的危 機事件),只是用來騙騙當時的新人梅姨、想惡整她所編造的事件。但不幸梅 姨信以為真,自告奮勇去解決這個危機,於是殺進去徒手斃了很多人,多到連考 森都不願說出死亡人數來....(默) 如果事件的真相是如此,實在也太慘烈了.....被她殺的都是神盾探員吧? 這樣梅姨還有辦法在神盾局待下去嗎?而這個"騎士"的封號也來得太奇怪,照說 這件惡整新人卻造成死亡的失控事件應該是一大醜聞,神盾局想掩蓋都來不及, 怎麼還會改編成梅姨單槍匹馬全滅敵人的英勇事蹟,還在內勤人員間越傳越神? 不知道是不是我理解有誤,哪位能看懂這段劇情的高手可以解答一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.171.184

11/28 22:51, , 1F
考森說的是一開頭Skye對他們要去找那女子溝通並評估危
11/28 22:51, 1F

11/28 22:52, , 2F
險性的任務所形容的welcome wagon 也就是說那次任務原
11/28 22:52, 2F

11/28 22:53, , 3F
本只是和平的接觸卻無預期的陷入危險
11/28 22:53, 3F

11/28 22:53, , 4F
不是Fitz跟Simons在講的大學迎新惡搞
11/28 22:53, 4F
我想首先這是一齣戲劇,劇情的安排都是有因果關係的,不會隨便插入一大段 費茲&西蒙斯為了要做神盾局例行的”迎新活動”,故意惡整斯凱,然後考森說梅的 那次事件是個”迎新活動”時,卻和前面的鋪排梗( 費茲&西蒙斯的”迎新活動”) 毫無關係。從劇情的鋪排上,費茲&西蒙斯突然要惡整斯凱,並講明這是”迎新活動”, 很明顯地就是在為後面考森”迎新活動”做說明。 還有就是考森已經說得很明白了,”那根本不是營救活動或突襲活動,只是迎 新活動,最後卻失控了”,可見並不是真有什麼危機需要梅營救。另外斯凱已經聽過 梅雙槍匹馬殺敵100人&單槍殺敵20人的版本了,她也只是當成傳說聽聽就是了,換成 徒手殺敵多人有什麼差異嗎?但斯凱聽說考森版本時卻顯現被驚嚇到的模樣,甚至不 敢明問究竟死了多少人(她含蓄地問:“有多少....”),而考森也不願明答(隱晦 地答:”很多”),可見這次事件的性質和之前兩個版本的”殺敵”是完全不一樣的。 如果梅徒手殺一堆敵人、解決了危機,就算沒有殺敵100或殺敵20那麼誇張,但一樣 是了不起的事蹟,為何會讓梅&考森諱莫如深?考森還憤怒地打斷斯凱轉述的傳聞,說 事實根本不是那樣(梅殺了一堆敵人解決危機),整起事件甚至讓梅到崩潰個性大變, 唯一的解釋就是....那根本只是假事件,她殺的其實不是敵人,否則以精神堅強如梅, 殺了敵人為何會導致精神崩潰?神盾外勤都不是吃素的吧? 但考森講述的版本中,最後一段我又看不明白,提到一位平民及神盾探員們被 狂熱者圍困....這和之前考森的講述的”那根本不是營救活動或突襲活動,只是迎新 活動”有點接不上來。如果只是迎新活動的假事件,考森說”當時我們沒人帶槍”就 很合理,因為根本是假事件;但如果是真的有人質事件,一堆神盾探員會赤手空拳地去 迎戰嗎?還是說一開始只是騙新人的假危機,最後卻弄假成真造成傷亡?劇情給的線 索實在不夠,我也想像不出一個完整的事件全貌,所以提出來和大家討論一下。

11/28 23:21, , 5F
不是有提到遇到如e08的超能力粉絲團?
11/28 23:21, 5F

11/29 08:17, , 6F
一樓正解 這也是為什麼梅單槍匹馬"排除威脅"成為傳說
11/29 08:17, 6F

11/29 09:34, , 7F
沒錯 要是像原文說的那就太虐了 QwO
11/29 09:34, 7F

11/29 09:40, , 8F
想想在毫無資源與支援的條件下殲滅敵軍 根本就Big Boss
11/29 09:40, 8F

11/29 09:40, , 9F
等級 被稱為傳說也毫不誇張,只是連考森都無法估計人數?
11/29 09:40, 9F

11/29 09:41, , 10F
只能說"很多"那是有多少人死在鐵騎手下呢 XD
11/29 09:41, 10F
※ 編輯: lancelotsama 來自: 114.25.5.63 (11/29 10:18)

11/29 14:05, , 11F
一樓正解無誤 此迎新活動非彼迎新活動啊
11/29 14:05, 11F

11/29 14:49, , 12F
我想原po你需要再重看一次...你把兩個梗混在一起了...
11/29 14:49, 12F

11/29 16:08, , 13F
同上 因為這集是鐵騎的個人秀 怕太沉悶所以加了另一條
11/29 16:08, 13F

11/29 16:09, , 14F
故事線"惡整新生"來活絡氣氛 的確有畫龍點睛的效果
11/29 16:09, 14F
我已經看過三次啦....-_-||| 我想這裡有個誤會,我並不是說”梅的事件”和”費茲&西蒙斯欺負斯凱”是同 一個事件(時間上差得那麼多,一個是讓梅從此性情大變的重大事件,一個是本片才 開始發生的事件,怎麼可能是同一個?),而是說這兩個事件都是所謂的”迎新活動” ,換言之,就是”神盾老鳥故意欺負菜鳥的活動”,片中還藉由西蒙斯之口說明這是 神盾局的傳統。 費茲&西蒙斯的”迎新活動”是故意用言語欺負斯凱、編造假傳說、扮鬼嚇她等 等,說明了”神盾迎新活動”就是這麼回事,只是神盾老鳥故意給新人的下馬威,可 是當年梅所經歷的”迎新活動”又是什麼呢? 照考森所說,當年梅殺敵救人的騎士傳說:”其實根本不是營救或突襲,而只是 神盾局的迎新活動,但最後卻完全失控了”(請不要一直忽略這麼重要的一段話)-- 這才是最接近真實的版本吧?如果梅只是殺敵救人,又怎麼會導致她精神崩潰、從此性 情大變?她是那種殺了很多敵人之後就精神崩潰的軟弱女子嗎?至少在劇中完全看不出 來她殺死敵人時有什麼心理負擔,更別說因此個性大變、甚至放棄自己的武術天賦,從 此再也不碰外勤工作。 所以我覺得比較可能的解釋是,梅”英勇殺敵的騎士事蹟”根本是個悲慘的意外, 當時神盾老鳥為了”迎新”,故意造出了一個假的營救活動,而信以為真的梅卻真的去 ”殺敵”了,結果造成了很多傷亡--和敵人衝突本來就是你死我活的事,如果只是殺 死敵人,又怎麼會造成梅精神崩潰?唯一能解釋就是考森所說,這根本不是真的營救或 突襲活動,只是”迎新活動”(老鳥整菜鳥活動)所造成全面失控悲劇罷了。梅在殺敵 時完全沒有手軟或猶豫,但因意外而殺死自己人就另當別論了,這才比較能解釋她在那 次”迎新事件”後精神崩潰乃至性情大變的原因。 ※ 編輯: lancelotsama 來自: 1.162.248.220 (11/29 16:20)

11/29 17:52, , 15F
可能原本也是迎新活動卻被歹徒挾持死了很多人這樣...
11/29 17:52, 15F

11/29 18:08, , 16F
如果是惡作劇失控的話 我想梅也不會去惡作劇別人了 @@
11/29 18:08, 16F

11/29 18:33, , 17F
welcom wagon是行動代號 不是惡整菜鳥的迎新活動...
11/29 18:33, 17F

11/29 18:36, , 18F
更正是Welcome Wagon 而考森說We were the welcome
11/29 18:36, 18F

11/29 18:37, , 19F
wagon 所以當時他和May是一起出類似這次的任務但出錯
11/29 18:37, 19F

11/29 18:38, , 20F
而且考森後面還接著說了平民跟同事被跟類似上一集案件
11/29 18:38, 20F

11/29 18:39, , 21F
的超人類追隨者襲擊 所以應該是有案件而非新生惡作劇
11/29 18:39, 21F

11/29 18:41, , 22F
Fitz跟Simmons的對話裡沒有出現welcome wagon這關鍵字
11/29 18:41, 22F

11/29 18:42, , 23F
所以我認為兩者不相關 如果真是惡作劇失控...好虐Orz
11/29 18:42, 23F

11/29 21:55, , 24F
腦補過頭了。我覺得只不過是梅最後不得不殺掉超能力者(可
11/29 21:55, 24F

11/29 21:55, , 25F
能還是個小女孩),所以考森才跟她說let it go
11/29 21:55, 25F

11/29 21:57, , 26F
而且你的前提假設有個很大的漏洞:考森說了 梅以前也是個
11/29 21:57, 26F

11/29 21:57, , 27F
活潑愛搗蛋的探員,直到welcome wagon事件後。
11/29 21:57, 27F

11/29 21:58, , 28F
welcome wagon事件時,梅已經是探員了,何來新人梅的迎新?
11/29 21:58, 28F

11/29 22:02, , 29F
考森的意思是說:當初我們以為只是一個迎接超能人的事件,
11/29 22:02, 29F

11/29 22:02, , 30F
沒人刻意武裝準備,但卻被一群狂熱分子包圍,整個事情失控
11/29 22:02, 30F

11/29 22:03, , 31F
這裡的welcome wagon類似迎接貴賓的禮車的意思
11/29 22:03, 31F

11/29 22:05, , 32F
這前車之鑑也導致這集梅選擇直接麻醉超能者 而不繼續溝通
11/29 22:05, 32F

11/30 00:35, , 33F
應該沒那麼離譜,神盾局會留一個殺過很多自己人的探員
11/30 00:35, 33F

11/30 00:36, , 34F
做內勤嗎?
11/30 00:36, 34F

11/30 17:19, , 35F
Anteaer09及Shalone的解釋是對的,原po請看第四次吧
11/30 17:19, 35F

11/30 19:57, , 36F
拜托 有那麼複雜嗎?而且他哪有說迎新啊 原文明明就是說
11/30 19:57, 36F

11/30 20:02, , 37F
welcome wagon 就是個很常用的詞 接觸新成員、拜訪鄰居
11/30 20:02, 37F

11/30 20:05, , 38F
都可以用 移民局對新移民也會有所謂的welcome wagon 神
11/30 20:05, 38F

11/30 20:06, , 39F
盾局對剛有新能力者接觸列管用welcome wagon再適合不過
11/30 20:06, 39F

11/30 20:07, , 40F
到底誰跟你說welcome wagon就是大學迎新了..
11/30 20:07, 40F

11/30 22:14, , 41F
我猜應該是看了不知道哪版字幕翻錯所以誤解了...
11/30 22:14, 41F

11/30 22:16, , 42F
其實welcome wagon一般想到的就是新鄰居搬來 帶著餅乾或禮物
11/30 22:16, 42F

11/30 22:18, , 43F
去友善拜訪的意思..考森那段很簡單就是說他們原本只是非武裝
11/30 22:18, 43F

11/30 22:20, , 44F
去接觸超能人士 結果失控了 從上下文還有英文原文而已,壓根
11/30 22:20, 44F

11/30 22:21, , 45F
跟"迎新"沒啥關係...
11/30 22:21, 45F

11/30 22:27, , 46F
你應該是想歪了...
11/30 22:27, 46F

11/30 23:44, , 47F
推ANTEAER09和SHALONE的正解
11/30 23:44, 47F

12/01 00:10, , 48F
我跟原po看的應該是同一版字幕,那邊我也看的怪怪的,
12/01 00:10, 48F

12/01 00:12, , 49F
還有提到超能力跟蹤狂,害我還以為梅姨遇到跟這次事件的主
12/01 00:12, 49F

12/01 00:13, , 50F
角一樣被跟蹤,所以才會變成這樣。
12/01 00:13, 50F

12/01 02:26, , 51F
是說托比亞斯槓上梅姐,梅姐消失那段真的瞬間把嚇人的與被嚇
12/01 02:26, 51F

12/01 02:26, , 52F
的腳色互換了 www
12/01 02:26, 52F

12/01 22:48, , 53F
那種事件像是復聯裡黑寡婦接觸浩克那樣吧,超能人失控…
12/01 22:48, 53F

12/04 05:10, , 54F
原Po真的想歪了(汗)樓上S大解釋的蠻清楚了
12/04 05:10, 54F

12/04 05:14, , 55F
樓主可看完SHALONE大的解釋後再看第四次應該會很清楚
12/04 05:14, 55F

12/10 15:31, , 56F
他在看錯誤字幕版 理解估計還是一樣
12/10 15:31, 56F

01/16 01:15, , 57F
你是看了什麼鬼神字幕= ="
01/16 01:15, 57F

03/26 02:10, , 58F
...原PO是真的不懂中文還是反串? 這麼多版友解釋還不
03/26 02:10, 58F

03/26 02:10, , 59F
聽?
03/26 02:10, 59F
文章代碼(AID): #1IbrO9Zd (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IbrO9Zd (SuperHeroes)