[情報] Star Movies即將播出神盾局特工

看板SuperHeroes作者 (小眼睛)時間10年前 (2013/10/21 22:27), 編輯推噓7(7推 0噓 77→)
留言84則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=YKCrYysdg5g&feature=youtu.be
官方粉絲團說會是11月左右， 時段還不確定，不過應該也會是每週播出一集的方式？ 是說標題這麼翻，不知道劇中的「agent」會不會也一律翻成特工呢？ -- Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/ Marvel電影世界觀百科：http://marvelcue.blogspot.tw/ Marvel電影世界觀百科臉書頁面：https://www.facebook.com/MarvelCUE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.148.71
→
10/21 23:02, , 1F
有在追的 都直接看youxx比較多吧?!
10/21 23:02, 1F
→
10/21 23:04, , 2F
考森:我大概是第三個吧?
10/21 23:04, 2F
→
10/21 23:13, , 3F
好傻好天真，這收視率肯定吃癟的
10/21 23:13, 3F
→
10/22 09:16, , 4F
可是目前集數還滿好看的
10/22 09:16, 4F
推
10/22 17:36, , 5F
SKY好正 第一集就狂露奶
10/22 17:36, 5F
推
10/22 17:48, , 6F
西蒙-費爾斯也很可愛
10/22 17:48, 6F
→
10/22 21:33, , 7F
看美劇板的討論似乎不少人不喜歡這部，但我覺得有漸入佳
10/22 21:33, 7F
→
10/22 21:34, , 8F
境的感覺耶....
10/22 21:34, 8F
※ 編輯: qn123456 來自: 111.251.156.86 (10/22 21:34)
→
10/22 21:41, , 9F
這不是好不好看的問題，講白一點這不過就是一部想沾
10/22 21:41, 9F
→
10/22 21:43, , 10F
超級英雄電影的光的X檔案，太兩邊不討好了
10/22 21:43, 10F
→
10/22 21:45, , 11F
一般觀眾看到這個片名想到的可不會是一部偵探劇
10/22 21:45, 11F
→
10/22 21:58, , 12F
我比較不解的是，為什麼很多人都覺得這部劇一定會出現一
10/22 21:58, 12F
→
10/22 21:58, , 13F
堆超能力角色或超級英雄客串？預告從來沒這麼說，官方
10/22 21:58, 13F
→
10/22 21:59, , 14F
訪談也多次說過這次的核心是神盾局、主角也是一群新角色
10/22 21:59, 14F
→
10/22 21:59, , 15F
呀......
10/22 21:59, 15F
→
10/22 22:01, , 16F
如果要說它是「沾超級英雄電影的光」，那麼那些官方補完
10/22 22:01, 16F
→
10/22 22:02, , 17F
漫畫、影碟附錄短片好像也全都是這種產物？我覺得這麼講
10/22 22:02, 17F
→
10/22 22:02, , 18F
有點不公平。
10/22 22:02, 18F
→
10/22 22:10, , 19F
沾光一點都不是問題，沾不沾得到光才是問題。超級英
10/22 22:10, 19F
→
10/22 22:11, , 20F
雄和推理劇的交集在哪裡？對美漫迷來說兩者或許都是
10/22 22:11, 20F
→
10/22 22:12, , 21F
不可或缺的部分，但對一般觀眾來說兩者卻是完全不同
10/22 22:12, 21F
→
10/22 22:13, , 22F
的東西，這個認知的差距太大了。
10/22 22:13, 22F
→
10/22 22:16, , 23F
結果就是吸引了一堆跟風的新觀眾但最後一個都留不住
10/22 22:16, 23F
→
10/22 22:17, , 24F
還是只剩下美漫迷在看這些東西。
10/22 22:17, 24F
→
10/22 22:18, , 25F
對「完全沒接觸過Marvel電影的一般大眾」來說或許是這樣
10/22 22:18, 25F
→
10/22 22:18, , 26F
沒錯，但這本來就不是這部劇主攻的族群啊....
10/22 22:18, 26F
→
10/22 22:18, , 27F
我討論的就是看過Marvel電影的一般大眾啊，對他們來
10/22 22:18, 27F
→
10/22 22:19, , 28F
說他們就只會看到一部沒有超級英雄的超級英雄影集
10/22 22:19, 28F
→
10/22 22:20, , 29F
我是覺得接觸過本系列的人，就算不是漫畫迷也應該已經對
10/22 22:20, 29F
→
10/22 22:21, , 30F
神盾局的定位有一定程度的認識了，而既然官方已經清楚說
10/22 22:21, 30F
→
10/22 22:22, , 31F
過這是一部以神盾局探員為主角的電視劇、也沒在預告之類
10/22 22:22, 31F
→
10/22 22:22, , 32F
的地方誤導，那麼觀眾就不該拿自己先入為主、「這部劇會
10/22 22:22, 32F
→
10/22 22:23, , 33F
有很多超級英雄」的誤解來說官方掛羊頭賣狗肉
10/22 22:23, 33F
→
10/22 22:38, , 34F
我只能說不想沾光就不會取神盾特工這個名字了，又不
10/22 22:38, 34F
→
10/22 22:39, , 35F
是非得取這個名字這劇本才寫得下去。這收視率的起伏
10/22 22:39, 35F
→
10/22 22:40, , 36F
代表甚麼意義事先有沒有想到，劇組不會不清楚
10/22 22:40, 36F
→
10/22 22:53, , 37F
呃.....既然是電影世界觀的一部分，不叫神盾局特工要叫
10/22 22:53, 37F
→
10/22 22:54, , 38F
什麼？
10/22 22:54, 38F
→
10/22 22:54, , 39F
這部劇很明顯就是把電影世界觀推展到另一個媒體的嘗試、
10/22 22:54, 39F
→
10/22 22:55, , 40F
本身也和電影等系列作有所互動，我還是不懂為什麼這叫「
10/22 22:55, 40F
→
10/22 22:56, , 41F
沾光」耶，照這種說法Fury's Big Week這本漫畫是不是也
10/22 22:56, 41F
→
10/22 22:57, , 42F
不該叫這個名字，而是要叫「一個獨眼政府官員忙死人的
10/22 22:57, 42F
→
10/22 22:57, , 43F
一個禮拜」之類的，否則就是在沾電影的光、消費電影？
10/22 22:57, 43F
→
10/22 22:59, , 44F
更何況一般大眾誤解這種事又不是換個名稱就能解決的，
10/22 22:59, 44F
→
10/22 23:00, , 45F
就算不叫神盾局特工，聽到這系列作和電影有關聯的人還是
10/22 23:00, 45F
→
10/22 23:00, , 46F
會有「為什麼沒看到超級英雄」的疑問啊
10/22 23:00, 46F
→
10/22 23:02, , 47F
我就已經說過沾光根本不是問題了啊，想沾光又不是甚
10/22 23:02, 47F
推
10/22 23:02, , 48F
我覺得純粹就是好不好看的問題 後面不論 第一集這個起點
10/22 23:02, 48F
→
10/22 23:03, , 49F
麼大不了的事，問題只有他就是沒沾到啊。
10/22 23:03, 49F
→
10/22 23:03, , 50F
太糟了 尤其在有以拿手群像劇著名得Joss Whedon參與之下
10/22 23:03, 50F
→
10/22 23:04, , 51F
第一集作得角色介紹還能作成這樣 是很糟糕的事
10/22 23:04, 51F
→
10/22 23:07, , 52F
美劇的第一集很重要 而這個第一集在現在競爭激烈的美劇之
10/22 23:07, 52F
→
10/22 23:08, , 53F
中 是完全不及格的 後面還有機會救回來 但這個第一集真的
10/22 23:08, 53F
→
10/22 23:09, , 54F
是讓人有期望落差
10/22 23:09, 54F
→
10/22 23:21, , 55F
回l大：不好意思你的推文給我的感覺就是，想沾光和沾不到
10/22 23:21, 55F
→
10/22 23:22, , 56F
光是一體兩面的事，這種拿電影題材做文章、想靠電影熱度
10/22 23:22, 56F
→
10/22 23:23, , 57F
賺錢的電視劇本來就沒辦法討好大眾；所以我才會質疑，為
10/22 23:23, 57F
→
10/22 23:23, , 58F
什麼一開始就要用「沾光」去形容這種和電影有所連結、但
10/22 23:23, 58F
→
10/22 23:24, , 59F
本身獨立性也強的作品？如果任何和電影連動的其他媒體
10/22 23:24, 59F
→
10/22 23:25, , 60F
都要被用這種「騙錢週邊」的眼光看待，那麼共同世界觀這
10/22 23:25, 60F
→
10/22 23:25, , 61F
種東西根本玩不起來.....
10/22 23:25, 61F
→
10/22 23:27, , 62F
回到收視率的部份，我也覺得「不好看」--或是「沒那麼好
10/22 23:27, 62F
→
10/22 23:28, , 63F
看」應該是數字下滑的主因，不過我不知道那些期待看到超
10/22 23:28, 63F
→
10/22 23:29, , 64F
級英雄卻失望的人在美國占多少就是了......至少這類人在
10/22 23:29, 64F
→
10/22 23:30, , 65F
台灣好像還不少，所以我上面才會說我不懂為什麼很多人會
10/22 23:30, 65F
→
10/22 23:30, , 66F
有這種錯誤期待。
10/22 23:30, 66F
→
10/22 23:30, , 67F
我其實完全沒有這個意思，就我來看美漫的世界就是互
10/22 23:30, 67F
→
10/22 23:31, , 68F
相沾光互相提拔。二線襯托一線，一線提拔二線，這是
10/22 23:31, 68F
→
10/22 23:32, , 69F
一個很好的循環，並且我們能期待在這個交流的過程中
10/22 23:32, 69F
→
10/22 23:34, , 70F
角色變得更完整。然後週邊當然是要賺錢，但是用不用
10/22 23:34, 70F
→
10/22 23:34, , 71F
心，還是只想趁機撈一筆收手，那就是另一件事了。
10/22 23:34, 71F
→
10/22 23:36, , 72F
了解，不好意思誤會了XD
10/22 23:36, 72F
推
10/23 08:31, , 73F
我也覺得不是很好看 只是對復仇者有興趣所以跟一下
10/23 08:31, 73F
推
10/23 13:12, , 74F
很喜歡這部啊>< 我覺得角色很討喜可愛, 反而不希望超級英
10/23 13:12, 74F
→
10/23 13:13, , 75F
雄出現. 很喜歡相別於英雄之外小人物小故事
10/23 13:13, 75F
→
10/23 13:14, , 76F
看了還希望他們這群特工有機會在電影版客串一下><
10/23 13:14, 76F
推
10/24 08:51, , 77F
11/4 21:50在MOD上首演, 我不知道電視台是不是也是@@
10/24 08:51, 77F
推
10/24 12:35, , 78F
我也在MOD的Fox HD看到是11/4上，超期待的。
10/24 12:35, 78F
→
10/25 15:52, , 79F
我看這部片的想法其實跟男主角的抱怨一樣，一群訓練無素的
10/25 15:52, 79F
→
10/25 15:54, , 80F
歡樂出遊小隊在處理世界機密任務
10/25 15:54, 80F
→
10/25 15:55, , 81F
我對神盾局的認識確確實實是從電影開始的，你能怪我有錯誤
10/25 15:55, 81F
→
10/25 15:55, , 82F
的期待？
10/25 15:55, 82F
→
10/28 14:47, , 83F
我說的錯誤期待是「以為這部劇裡會有滿滿的超級英雄」
10/28 14:47, 83F
→
10/28 14:48, , 84F
電影裡的神盾局也不是什麼超能力者組成的組織啊.....
10/28 14:48, 84F
‣ 更多 qn123456 的文章
文章代碼(AID): #1IPJcsQZ (SuperHeroes)
‣ 更多 qn123456 的文章
文章代碼(AID): #1IPJcsQZ (SuperHeroes)