Re: [情報] 鋼鐵人2 最新劇照整理、更新

看板SuperHeroes作者時間15年前 (2009/08/01 00:13), 編輯推噓13(13推 0噓 104→)
留言117則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: MPSSC () 看板: movie 標題: Re: [情報] 鋼鐵人2 最新劇照整理、更新 時間: Sat Aug 1 00:05:31 2009 ※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言： : 關於最新官方透露的八卦消息中推測可能的梗 : 鋼鐵人2中的反派裝備有很大的可能會是～～War Machine（戰爭機器） : 造型如下 : http://tw.image.search.yahoo.com/search/images?fr=yfp&ei=UTF-8&p=War+Machine : 本來是東尼替好友羅德設計的裝備,但是電影中既然成為反派裝備 : 那羅德只好哭哭退位了 : 以威力來講戰爭機器在漫畫中的威力可是在鋼鐵人之上 : 除了伊堆嚇死人的飛彈機砲以外.最IMBA的地方在於任何武器都可以被拆解 : 成為戰爭機械的一部分零件和武器.身體壞什麼就可以拿其他武器來修補.. : Iron Man vs War Machine : 光想就熱血沸騰了 一點也沒感覺 marvel還是搞老套 反派都是進化版/威力增強版的主角 自從marvel開始自己拍電影 每部片都是同樣的走法 今年五月的金鋼狼也不意外 好處是反派設計上比較不需要那麼絞盡腦汁 非常"安全牌"做法 但給人感覺就是"沒誠意" 只想"穩穩的賺錢" 是可以保證大部份的"產品"出錯機會不高有一定票房 但突破性不大 看看蝙蝠俠吧 反派拍的多有特色! 好吧 講蝙蝠俠不公平 那講蜘蛛人吧 即使第三集真的砸了招牌 但兩個反派也沒有單純淪 為"蜘蛛人的威力增強版或進化版" 如果marvel還是只搞這一套 以後美漫改編電影只需要等DC系統的就好了 好歹華納還比較敢放手讓編導來主導拍出不一樣的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.192.196 ※ MPSSC:轉錄至看板 SuperHero 08/01 00:12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.192.196
推
08/01 00:21, , 1F
金剛狼不是Marvel自己拍的...
08/01 00:21, 1F
→
08/01 00:22, , 2F
無敵浩克的敵人也不是什麼強化版浩克啊
08/01 00:22, 2F
推
08/01 00:26, , 3F
m大...我覺得在沒接觸過美漫的一般影迷來說... 長的像就
08/01 00:26, 3F
→
08/01 00:26, , 4F
等於是強化版的主角.... 這是台灣市場有待加強的地方吧..
08/01 00:26, 4F
→
08/01 00:27, , 5F
反派的"能力"上就已經實質上是強化版主角了 能否認嗎?
08/01 00:27, 5F
推
08/01 00:28, , 6F
雖然說不是，但是感覺很想，我是hulk迷也覺得是同一個系列
08/01 00:28, 6F
→
08/01 00:29, , 7F
的…失敗的麵至少有敵人是走別的路子
08/01 00:29, 7F
→
08/01 00:30, , 8F
因為失敗的麵在sony手上 山姆雷米好歹還有主控權 萬幸阿
08/01 00:30, 8F
推
08/01 00:30, , 9F
反正別看到鞭子男也穿上全罩式的裝甲就好了XD
08/01 00:30, 9F
推
08/01 00:32, , 10F
#19tSspzW 這一篇是我之前貼過的，可以看一下，只是我不覺
08/01 00:32, 10F
→
08/01 00:33, , 11F
得doppleganger是什麼安全牌
08/01 00:33, 11F
推
08/01 00:34, , 12F
Hulk的特色是力量來自憤怒 Abomination可不是
08/01 00:34, 12F
→
08/01 00:34, , 13F
但比起重新刻畫反派 如果刻畫不好就很容易產生慘劇 ex:豬豬
08/01 00:34, 13F
→
08/01 00:35, , 14F
人3/超人再起
08/01 00:35, 14F
→
08/01 00:35, , 15F
我覺得差異性有出來 不然的話美漫裡一堆能力相同的都可以說
08/01 00:35, 15F
→
08/01 00:35, , 16F
hulk的能力來源等也是同源阿 失敗的麵好歹還會在反派下功夫
08/01 00:35, 16F
→
08/01 00:35, , 17F
就算是doppleganger也是要刻畫，所以在這點上是沒差的
08/01 00:35, 17F
→
08/01 00:35, , 18F
是同一系列了
08/01 00:35, 18F
→
08/01 00:36, , 19F
刻畫阿 至少鋼鐵人那種程度那叫刻畫?扁平到難以想像
08/01 00:36, 19F
→
08/01 00:37, , 20F
對，所以是刻畫失敗，這一點和doppleganger沒有關系
08/01 00:37, 20F
→
08/01 00:37, , 21F
Marvel現在自己出的電影只有兩部 現在就對未來走向下斷言我
08/01 00:37, 21F
→
08/01 00:37, , 22F
超人再起不能也沒有doppleganger，也是一樣慘
08/01 00:37, 22F
→
08/01 00:37, , 23F
覺得不是很適當
08/01 00:37, 23F
→
08/01 00:38, , 24F
marvel英雄的原作絕對不乏有別出心裁又難對抗的反派 但卻不
08/01 00:38, 24F
→
08/01 00:38, , 25F
這麼做 說偷懶還對的起它了
08/01 00:38, 25F
→
08/01 00:39, , 26F
一次也就算了 到第三次那就是偷懶了
08/01 00:39, 26F
→
08/01 00:39, , 27F
我覺得用偷爛也不是正確的說法，因為並不會有「敵方是同能
08/01 00:39, 27F
→
08/01 00:39, , 28F
力，所以會省力省錢」這種事發生，說真的我還滿想知道為什
08/01 00:39, 28F
→
08/01 00:39, , 29F
麼一直狂用doppleganger
08/01 00:39, 29F
→
08/01 00:40, , 30F
超人電影未必不能走特效大戰路線 硬走灰暗風其實對超人不利
08/01 00:40, 30F
→
08/01 00:41, , 31F
不是說"省錢"的問題 而是避免編劇失敗導致票房失利 簡而言之
08/01 00:41, 31F
推
08/01 00:41, , 32F
穿裝甲是敵人的武器,但他的行動和他的對話才是重點吧
08/01 00:41, 32F
→
08/01 00:41, , 33F
就是"為了錢"的安全牌 至少這個路線容易複製 反派扁平點沒差
08/01 00:41, 33F
→
08/01 00:42, , 34F
也很少看到阿蝙的對手是像DOOMSDAY這種真的不同派的吧
08/01 00:42, 34F
→
08/01 00:42, , 35F
我不懂，doppleganger和安全牌是怎麼畫上等號的呢?
08/01 00:42, 35F
→
08/01 00:43, , 36F
也不懂為什麼doppleganger就是偷懶?
08/01 00:43, 36F
→
08/01 00:44, , 37F
從漫畫中挑出最有人氣的多半都是鏡子般的對手吧?
08/01 00:44, 37F
→
08/01 00:45, , 38F
所以說阿 杯麵的反派不一定要"另版杯麵"阿 反而搞出多少有特
08/01 00:45, 38F
→
08/01 00:45, , 39F
色的反派
08/01 00:45, 39F
還有 38 則推文
→
08/01 01:01, , 78F
這一點就是關鍵，我個人不覺得這二者間有絕對的關系
08/01 01:01, 78F
→
08/01 01:01, , 79F
特效表演為主體 故事只需要在特效戰中串場 根本不是主導 片
08/01 01:01, 79F
推
08/01 01:01, , 80F
這講法像只要FRANK和對手都拿著槍,就是沒內容的片...
08/01 01:01, 80F
→
08/01 01:02, , 81F
子怎麼會好看?
08/01 01:02, 81F
→
08/01 01:03, , 82F
這條路線很便宜 容易複製 容易有一定票房
08/01 01:03, 82F
→
08/01 01:03, , 83F
嗯，沒劇情的故事的確不好看，但是同樣能力不等於沒劇情，
08/01 01:03, 83F
→
08/01 01:03, , 84F
這一點才是我想說的
08/01 01:03, 84F
→
08/01 01:03, , 85F
(指指IMDB評分和票房成績)
08/01 01:03, 85F
→
08/01 01:03, , 86F
我建議...各位 還是用回文吧 還有原PO 沒人反對說故事不重
08/01 01:03, 86F
→
08/01 01:04, , 87F
反過來說，X-MEN 3，每個人都能力不同，也不見得好看，超
08/01 01:04, 87F
→
08/01 01:04, , 88F
人再起也沒有同能力的敵人，但是很難看
08/01 01:04, 88F
→
08/01 01:04, , 89F
但目前大部份會這樣搞反派 幾乎都脫離不了這個路線 marvel為
08/01 01:04, 89F
→
08/01 01:04, , 90F
要只重特效會作出失敗的電影啊
08/01 01:04, 90F
→
08/01 01:05, , 91F
了賺錢會這樣走不意外 但未來他都這樣搞?那就算了
08/01 01:05, 91F
→
08/01 01:05, , 92F
還有要說有內容沒英雄電影比Watchmen更有內容了 但它的票房
08/01 01:05, 92F
→
08/01 01:06, , 93F
沒達到華納的預期 所以華納似乎不打算再朝這個方向了
08/01 01:06, 93F
→
08/01 01:07, , 94F
但我看杯麵不這樣搞很難成功 華納比誰都清楚
08/01 01:07, 94F
推
08/01 01:08, , 95F
其實生靈般的對手反而好寫好發揮好深入啊...
08/01 01:08, 95F
→
08/01 01:08, , 96F
超人要重新讓新版雷克斯表現和金哈克曼旗鼓相當就真有難度
08/01 01:08, 96F
→
08/01 01:09, , 97F
所以鋼鐵人不這樣搞,要怎麼作?對上ABOMINATION比較好?
08/01 01:09, 97F
→
08/01 01:09, , 98F
其實我個人覺得可讓jj亞伯拉罕接手看看超人 雷克斯的話倒不
08/01 01:09, 98F
→
08/01 01:09, , 99F
用換人 凱文史貝西有實力
08/01 01:09, 99F
→
08/01 01:10, , 100F
我覺得 大家會想看杯麵悲壯 但不會想看杯麵像羅夏一樣
08/01 01:10, 100F
→
08/01 01:10, , 101F
也未嘗不可阿 鋼鐵人對抗軍方野心生化實驗產物
08/01 01:10, 101F
→
08/01 01:11, , 102F
TDK的人氣除了它的內容扎實外 仍然符合一般大眾的胃口也是
08/01 01:11, 102F
→
08/01 01:11, , 103F
原因
08/01 01:11, 103F
→
08/01 01:11, , 104F
至少star trek的成績證明JJ的實力
08/01 01:11, 104F
→
08/01 01:12, , 105F
說真的 我個人覺得超人再起讓我不滿的地方反而是雷克斯
08/01 01:12, 105F
→
08/01 01:12, , 106F
故事描寫了超人也有的人性弱點 卻讓雷克斯仍是個平面的反派
08/01 01:12, 106F
→
08/01 01:12, , 107F
我也這樣認為 所以我才說要繼續用雷克斯 必須要好導演來救
08/01 01:12, 107F
→
08/01 01:13, , 108F
呃…原PO的焦點是放在同能力的敵人上還是演員卡司上?
08/01 01:13, 108F
→
08/01 01:13, , 109F
平面也就算了 雷克斯竟然變成一個弱智 Joker挖鼻孔就玩死他
08/01 01:13, 109F
→
08/01 01:13, , 110F
建議還是...用回文吧 我也要打住了
08/01 01:13, 110F
→
08/01 01:13, , 111F
我有點想PO一篇文給版上…
08/01 01:13, 111F
→
08/01 01:14, , 112F
為什麼這樣問?我剛才講的焦點幾乎都沒在卡司上
08/01 01:14, 112F
→
08/01 01:15, , 113F
提金哈克曼不是因為名氣 是他的實力
08/01 01:15, 113F
→
08/01 01:16, , 114F
話說克里斯多夫李維沒演超人前也不算大紅 我還真不會很在乎
08/01 01:16, 114F
→
08/01 01:17, , 115F
這類片子一定要用高知名度演員
08/01 01:17, 115F
推
08/01 09:11, , 116F
阿鬼，還是用回文吧。XD (有人要幫忙排版的嗎？XD)
08/01 09:11, 116F
→
08/01 20:23, , 117F
當初JJ也有碰過"Superman重開機" 據說劇本改很大改不用錢
08/01 20:23, 117F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1ASnWhAs (SuperHeroes)
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1ASnWhAs (SuperHeroes)